Die Rache der Umstehenden (mit Dennis Horn)

00:00:00: Grüß Dich Gavin.

00:00:01: Hallo

00:00:01: Dennis!

00:00:02: Heute ist so ein Tag, an dem wir beide müde sind.

00:00:05: Wir haben es vorher angekündigt und alteingesessene Hackys wissen was das bedeutet.

00:00:10: Es tut uns jetzt schon leid.

00:00:13: Und

00:00:15: weh

00:00:17: We we we, World Wide Wüde.

00:00:20: Die deutsche EUDI Wallet.

00:00:23: Damit möchte ich starten mit dir weil ich glaube Wortspiele und Namensgebung sind genau richtig für unsere Laune hat einen Namen bekommen.

00:00:32: sie heißt D-U.

00:00:34: Ich habe sofort ein Overum von Brosus

00:00:39: Das D. Entschuldigung, lass mich da sagen.

00:00:42: Bitte?

00:00:43: Möchtest du Brosses noch ausführen oder

00:00:44: was?

00:00:45: Ich hätte jetzt zeigen können dass ich die Choreografie noch kann aber das müssen wir dann wohl auf der großen Haken dann Party machen.

00:00:51: So zusammen mit allen Liedern Lesungen die wir noch irgendwie machen müssen.

00:00:57: Das D steht für digital

00:00:59: und

00:00:59: für Deutschland.

00:01:01: Dass man sich nicht entschieden hat sie DDU zu nennen.

00:01:03: Ja doch D einfach

00:01:06: Und das U für die einzelne Nutzerin, den einzelnen Nutzer.

00:01:09: Ein Name wie aus dem Agentur Playbook der neunziger Jahre?

00:01:14: Ich find's fantastisch!

00:01:15: Vor allem also wir haben ja es gibt ja schon EU.

00:01:18: Das ist ja dieses Netzwerk in.

00:01:20: ich hab schon wieder vergessen wo es gegründet wurde.

00:01:22: ich glaube in Kroatien Rumänien Bulgarien Da irgendwo.

00:01:27: Und das ist ja ein Netzwerk mit diesen automatisierten Fact-Checks beim Hochladen des Postes und da wurde der Name, also da ist es auch ein E und ein U wie du und gleichzeitig bedeutet das EU.

00:01:38: Das ist jetzt vielleicht nicht mit dem, wie sagt man?

00:01:42: Mit der ganz spitzen Feder der Satire geschrieben dieser Name aber es funktioniert als Wortspiel.

00:01:49: D-U dagegen funktioniert halt überhaupt nicht.

00:01:53: Und es gibt auch gar keinen Sinn, dass D für Deutschland steht in einem eigentlich englischen Namen weil dann müsste es ja eigentlich G-U heißen.

00:02:01: und das D-u, das digitale Du ist, ergibt auch überhaupt gar keinen sinn, weil am Ende geht's ja um einen Ausweis der das Analoge ich repräsentiere

00:02:11: oder man muss es D-Ju aussprechen.

00:02:14: Das ist ja auch bekannterweise eine Automarke ist.

00:02:17: Ich glaube, das kennt keiner mehr.

00:02:19: Ich glaube, das kennt niemand mehr.

00:02:21: Ja gut!

00:02:23: Das war so eine der ersten Folgen.

00:02:24: in den Thorsten Big hier, haben wir mal über ein neunziger Jahre Werbespot gesprochen und jetzt schließt sich ja der Kreis mit D, U...

00:02:33: ...D, U & Du.

00:02:35: Siehst du?

00:02:36: So können sie das auch nennen.

00:02:37: jetzt, D,U & Du ist vielleicht wieder frei weil...

00:02:42: Es kommt die gleich nach...

00:02:44: Das

00:02:44: kommt gleich nach dem Slogan von UFM, u bestimmst was you hörst.

00:02:50: Also knapp vorbeigeschrammt an der Idee, das Ding FU zu nennen.

00:02:56: Digitalminister Carsten Wildberger hat am Mittwoch den Namen präsentiert und nennt es einen besonderen Tag.

00:03:03: Und der Start der deutschen IODI Wallet von DU ist für den zweiten Januar, twenty-seven zwanzig geplant.

00:03:11: so jetzt gucken wir noch inhaltlich drauf.

00:03:13: Sie startet deutlich kleiner als versprochen.

00:03:16: Vielleicht ist auch das der Grund dafür, dass DIU komplett in kleinen Buchstaben geschrieben

00:03:20: ist?

00:03:22: Es gibt zu Beginn nur den digitalen Ausweis später folgen Führerschein und Zitat kurz danach was immer das heißen soll ein Lichtbild Nachweis.

00:03:32: Aber ganz kurz Der Personalausweis Ist doch Ein Lichtbild nachweis oder?

00:03:36: Oder ist es hier in dem Fall dann nicht der Fall?

00:03:44: Ich weiß nicht, ob das hier der Fall ist.

00:03:45: Okay.

00:03:46: Weiß ich nicht.

00:03:48: Ich stelle nur Fragen.

00:03:49: Ja und Führerschein gilt ja gemeinhin nicht als solcher?

00:03:53: Naja so die Baustellen vielleicht.

00:03:56: es gibt einige.

00:03:56: erstens das Personal.

00:03:59: Die Common Codes GmbH Das ist das Unternehmen des D-Wallet im Auftrag des Digitalministeriums baut hat vor wenigen Tagen noch händeringend externe Unterstützung gesucht im Bereich Informationssicherheit.

00:04:15: Oder wie Bianca Castell, IT-Sicherheitsforscherin sagt das sein wenig so als würde man auf einem fahrenden Zug noch ein paar Sicherheitsingenierungen holen und sie dann fragen ob es mit den Bremsen in Ordnung sei.

00:04:30: Und zweitens die Prüfung.

00:04:33: Ein Backbounty Programm soll starten nur fehlt für dieses Programm noch das Testobjekt.

00:04:38: also du hast zwar den Quellcode auf GitHub Aber die Sicherheitslücken sollen in der veröffentlichten App nachgewiesen werden und diese sind in Appstores noch nicht verfügbar.

00:04:47: Und drittens das BSI, es gibt eine technische Richtlinie, die legt fest welche Anforderungen die EU erfüllen muss und dies ist auch nicht fertig.

00:04:58: Es soll ne erste Veröffentlichung dieser technischen Richtlinien zum Ende dieses Jahres geben also wenige Tage vor dem geplanten Start.

00:05:05: Es ist so ein bisschen so als hätte Karsten Wildberger gesagt Als er die Mail bekommen hat, wo die Agentur so die drei Namensvorschläge geschickt hat und er gesagt hat, ja nehmen wir jetzt die EU.

00:05:15: Lass mal einen Presse-Termin machen!

00:05:17: Weil es gibt ja sonst nichts zu verkünden.

00:05:19: für die... Also vielleicht müssen immer drei Schritte zurückmachen, für die, die nicht genau wissen worüber wir hier eigentlich die ganze Zeit sprechen Es gibt die IUDI Wallet.

00:05:28: Das ist die Ankündigung des Versprechendeu, die Möglichkeit wichtige staatliche Dokumente auch in digitaler Form nachweisen zu können.

00:05:36: Und dieses IUDI Wallet ist aber erst mal nur so eine Art Framework, einfach sprechen und das müssen die Länder in der EU jetzt erstmal für sich selber entsprechend umsetzen.

00:05:46: Es gibt auch eine Software für das IUDi Wallet, die wurde innerhalb von zwei Minuten geknackt also es gab innerhalb von zweiminuten Möglichkeiten diese Software gegen sich selbst auszuspielen zurück zu setzen neue Codes zu generieren und so wir haben das alles im Haken dann besprochen werden.

00:06:01: du gleich redest recherchier ich mal schnell in welcher Folge das war.

00:06:05: Und jetzt hat eben Deutschland deren Iteration oder deren... Wie heißt das nochmal, wenn ein Gesetz in Europa gesetzt und Deutschland umgesetzt wird?

00:06:13: Das hat so einen Namen.

00:06:14: Ah, egal!

00:06:16: Könnt ihr jetzt im Discord nachlesen auf www.hackendran.org?

00:06:19: –

00:06:19: Discord-Werbung, jetzt!

00:06:20: Auf www.hakendran .org.

00:06:21: sind über zwei Tausend dreihundertfünfzig Menschen die sich eigentlich die ganze Zeit mit solchen Themen auseinandersetzen wie wir das tun und die Humor haben, die Ahnung haben und die vor allem aber auch noch extrem nett sind.

00:06:29: also für mich ist es einer der liebsten Orte im Internet.

00:06:32: kommt da mal hin und wenn euch das nicht so gefällt könnt ihr diesen Podcast auch auf Campfire FM hören und da könnt ihr während ihr diesen podcast lauscht alle Links über die wir sprechen anklicken usw.

00:06:41: Discord Werbung Ende.

00:06:43: Du hast dich gerade in drei verschiedenen Argumentations-Ebenen verhakt, das ist jetzt wie Inception.

00:06:49: Jetzt muss ich dir da irgendwie wieder raushaben.

00:06:50: Du holst mich da jetzt wieder zurück!

00:06:53: Aber ich weiß nicht wie...

00:06:55: Ich schon, ich hab die Tabs noch offen.

00:06:58: Also du hast jetzt hier sozusagen die deutsche Version dieser Europasoftware, die dann eben von einer deutschen Firma entsprechend auch nochmal neu umgesetzt wurde, Comment Codes.

00:07:09: Wir müssen da mal so rein recherchieren wer da hintersteckt weil ich habe immer großen Respekt vor allen Menschen die solche staatlichen Ausschreibungen mitmachen und gewinnen.

00:07:18: Das haben sie auf einmal aber geschafft haben jetzt hier irgendetwas vorgelegt es ist zumindest ein Name den wir haben.

00:07:25: Und für die, die eben damit demnächst dann im Internet unterwegs sein wollen.

00:07:30: Können sich dann damit verifizieren wenn sie einen Konto eröffnen können aber auch den Angelschein oder die Waffenbesitzkarte Zuhause lassen wenn Sie unterwegs sind weil sie irgendwie Rehe- oder Fische erlegen möchten Weil sie das eben auf dem Telefon gespeichert haben.

00:07:43: und Für uns ist es deswegen interessant weil wir ja davon ausgehen dass in dieser Woche Ein kleines Vorhack an der Stelle am Mittwoch, bekanntermaßen Ursula von der Leyen.

00:07:52: Wir reden heute noch mal ein bisschen genauer darüber haben wir auch gleichzeitig nachhackt zu dem Thema machen wir es später die EU Pläne für einen Social Media Verbot für Minderjährige vorstellen wird und damit verbunden in welcher Form auch immer das kommt wäre ja dass sich Erwachsene entsprechend ausweisen damit sie im Internet frei unterwegs sein können.

00:08:10: Und das kann man extrem gut eben mit dieser IUDI Wallet oder wie wir sagen DIU Da ist so Tabs wieder zu

00:08:20: Tabs wieder zu.

00:08:23: So, was ich übrigens am interessantesten finde ist der inhaltlich größte Streitpunkt bei der ganzen Geschichte.

00:08:33: Damals war noch das Innenministerium zuständig für die Wallet im Oktober.

00:08:39: Und das hat sich für eine Architektur entschieden nicht mit einem gesicherten Kanal wie ihn der Personalausweis zum Beispiel nutzt sondern mit signierten Daten Und die tragen so einen Echtheitssiegel in sich, auch lange noch nachdem sie übermittelt worden sind.

00:08:55: Das macht sie wertvoll für Datenhandel und Identitätsdiebstahl.

00:09:00: Da haben Organisationen und Leute vorgewarnt das BSI, die Bundesdatenschutzbeauftragte, mehrere Sicherheitsforscher zivilgesellschaftliche Organisationen unabhängig voneinander.

00:09:13: Und Carsten Wildberger sagt, nur mit signierten Daten lässt sich das Vorhaben skalieren und er betont den zweiten Januar, peilt aber einen stillen Start an.

00:09:24: Erst Erfahrungen sammeln dann die Kommunikationskampagne.

00:09:28: ein bisschen Fragezeichen hatte warum er jetzt so kommuniziert?

00:09:32: Die Bundesregierung schreibt sie werde auch noch unter Berücksichtigung eventueller Restrisiken über den Start entscheiden, was Politik und Verwaltungsdeutscher ist.

00:09:43: für wir können das auch noch schieben.

00:09:46: Vielleicht ist das mit Skalieren gemeint?

00:09:48: Eskalierend statt skalieren.

00:09:51: Wir haben am zwanzigsten April in der Folge nicht alles was frei ist, ist Rede mit Alexander Waschkau darüber gesprochen wie die EU-Altersverifikationsapp innerhalb von zwei Minuten gehackt wurde, Folge fünfundsechzig.

00:10:04: Und damit kommen wir zu unseren üblichen Verdächtigen.

00:10:06: hier

00:10:07: Sollen wir kurz den Nachhack mit Ursula von der Leiner direkt ranhängen, weil das passt

00:10:10: vielleicht gerade

00:10:11: ganz gut.

00:10:12: Und zwar...

00:10:12: Nachhakt an Berit sag ich!

00:10:14: Also danke?

00:10:15: Am achtendzwanzigsten August schon haben wir hier vielleicht berichtet und ich habe es einfach vergessen, weil wir einfach, weiß nicht ob ihr's mitbekommen habt drei Episoden die Woche machen oder aber wir haben vielleicht auch nicht darüber berichtet Aber hat Heise.de Liebe Grüße.

00:10:28: berichtet dass der Plan der EU-Kommission ein striktes in europaweites Social Media Verbot für Minderjährige einführen könnte vor einer Neuausrichtung stehen könnte.

00:10:37: Und zwar muss Ursula von der Leyen erst mal nur eine abgespeckte Version von diesem Verbot präsentieren, weil es rechtliche Bedenken und Meinungsverschiedenheiten zwischen den Mitgliedsstaaten geben könnte wie dieses Verbot aussehen könnte und für wen es gelten könnte.

00:10:52: Deswegen sieht das jetzt wohl aus und Dennis da musst du dich wirklich festhalten, also wie gesagt Mittwoch wird das Ganze vorgestellt.

00:10:59: Ob es in dieser Form vorgestellt wird oder einer anderen werden wir dann Mittwoche erfahren und das hört ihr hier dann am Freitag bei Haken dran.

00:11:05: Aber der Plan ist kein absolutes Verbot, sondern ein Limit unter dreizehn Jahren.

00:11:13: Das die Eltern aber überschreiben können indem sie sagen du kannst dich trotzdem anmelden und jetzt muss man keinen Social Media Experte sein um zu wissen das haben wir schon immer Denn alle AGBs haben einen Alterslimit von dreizehn Jahren.

00:11:30: alle unter dreizehnt dürfen sich nicht anmelde eigentlich ... streng genommen dürfen die Eltern aber natürlich sagen, wir machen das jetzt trotzdem ich-Bürgge dafür.

00:11:38: Und das führt die EU dann jetzt offenbar ein und verkündet das dann als Erfolg.

00:11:47: Na ja!

00:11:48: Meine Aussage dazu findest du in meiner FU Wallet.

00:11:53: Alle weitere Nachhacks schiebe ich irgendwie später nochmal rein oder auf die Tage.

00:11:56: Aber das musste ich kurz loswerden.

00:11:59: Na gut so... Wir starten mit Meta Und zwar mit Adam Mossary, der gerade in Australien unterwegs ist und dort erklärt warum eine Idee der australischen Regierung eine ganz schlechte Idee ist.

00:12:13: Worum geht es?

00:12:13: Australien hat vor vergangene Woche einen Gesetzentwurf vorgelegt.

00:12:16: Der heißt My Feed my Way.

00:12:21: Ich weiß nicht.

00:12:23: Es ist still

00:12:24: better than DU!

00:12:26: Ja das stimmt so und dieser Gesetzentwurf sieht vor.

00:12:28: Plattformen müssen alle Nutzerinnen und Nutzer über sechzehn aktiv fragen ob Sie Ihren Feed algorithmisch kuratiert haben wollen oder eben nur die Accounts, denen Sie folgen.

00:12:39: Darf

00:12:39: ich da eine kurze Frage reinschämen?

00:12:40: Weil wir haben hier darüber berichtet und wenn der Gesetzesvorschlag ist über sechzehn kriegt man diese Frage gestellt Und untersechzehnt ist es verboten.

00:12:49: aber es gibt immer noch Dutzende hunderte Tausende Leute untersechszehn die Instagram untersechtzehn nutzen.

00:12:55: Haben die dann nicht die Möglichkeit die Algorithmen abzustellen?

00:13:01: Das weiß ich gerade nicht Das weiß ich ja.

00:13:05: Und wer sich nicht dranhält, als Plattform zahlt bis zu umgerechnet siebzig Millionen Euro.

00:13:12: So und Adam Osary sagt jetzt macht das nicht ohne Ranking werde der Feed deutlich langweiliger.

00:13:20: die Reichweite von Creatorbrecher ein und seine Begründung ist ganz interessant in einem chronologischen Feed gewinnt wer am häufigsten postet ... und häufig posten könnten sich vor allem Marken... ...und Unternehmen leisten.

00:13:37: Und das ist, ich sage mal bemerkenswert ähnlich weil ehrlich man nicht?

00:13:42: Das was Adam Osary da beschreibt ist ja kein Naturgesetz sondern das Ergebnis davon wie Instagram trotzdem gebaut ist also der Algorithmus reparierten Problemen dass es ohne diese kommerzielle Aufladung ja auch gar nicht gäbe.

00:13:56: so Also es ist nicht so, als hätte man das nicht trotzdem in der Hand davon abzuweichen.

00:14:02: Als wäre das alles so Natur gegeben?

00:14:04: Das fand ich ganz interessant!

00:14:05: Ich

00:14:05: weiß was du meinst aber trotzdem hatte natürlich nicht Unrecht.

00:14:07: die Frage ist nur also ich bin ja selber ich kämpfe immer noch für den Mittelweg dass eigentlich diesen alten Facebook Algorithmus überall wieder gibt.

00:14:18: Nämlich nicht diese For You Page, bei der dir alles angezeigt wird von allen Leuten die irgendwann irgendwas irgendwo mal gepostet haben sondern eine algorithmische Sortierung der Leute den du folgst.

00:14:29: und wenn du dich an diesem Mittelweg halten würdest dann hättest du keinen Endlos Feed logischerweise Sondern Du könntest dir zusammenstellen und aussuchen wessen Inhalte du siehst Die wiederum werden aber sortiert danach welche gerade am häufig interagiert werden oder angesehen werden.

00:14:45: Oder meine Wege sogar auch zu dir passen, aber solange du diesen Kreis der möglichen Inhalte klein hältst ist der Algorithmus als solches kein Problem.

00:14:54: natürlich finde ich es toll wenn man ihn trotzdem auf chronologisch umstellen könnte.

00:14:57: Aber ein chronologischer Instagram Feed und da würde ich Adam Osseri sogar recht geben Der würde auch mir keinen großen Spaß machen glaube ich.

00:15:05: Weil er hat recht wenn jetzt keine ahnung was für ne ma ist muss ja nicht mal werbeorientiertes unternehmen sein kann meinetwegen sogar.

00:15:13: Eine nachrichtendienst in die tagesschau die tagischer postet halt weiß ich nicht drei bis acht postings am tag.

00:15:20: das ist natürlich eine höhere sichtbarkeit als meinen alter schulfreund der einmal im monat einen monats dump hochlädt und dem entspannen hätte ich mehr von dieser marke in meiner timeline und das kann man so kritisieren.

00:15:31: man kann natürlich trotzdem geschmacklich oder auch als Regierung die Entscheidung treffen, bitte nur noch chronologische Feeds machen.

00:15:40: Aber ich glaube die Einschätze von Maseri an der Stelle wären nicht zwangsläufig falsch, oder?

00:15:46: Ja, also ich würde auf dieser allgemeineren Ebene immer argumentieren es ist grundsätzlich sinnvoll dass es algorithmische Sortierungen gibt weil sonst hätten wir ein Problem So.

00:16:03: Und ich finde, das müsste man auch mal in die Betrachtung ziehen weil manchmal die Diskussion so ist bei Algorithmus brauchen wir grundsätzlich nicht.

00:16:11: Also erst einmal grundsätzlich dass es das gibt sortiert uns in einer sinnvollen Art und Weise die Welt.

00:16:17: nur wie es ausgeprägt ist, ist

00:16:19: Quatsch.

00:16:20: Und wie viel Gewalt wir auch selber da haben also wie viele können wir selber verändern?

00:16:27: Ja ja!

00:16:29: Ich verstehe was du meinst Gut, aber ich finde halt diese Argumentationen die er jetzt so anlegt als wäre das alles so gottgegeben.

00:16:37: selbst wenn man irgendwie sagt es ist jetzt die politische Vorgabe kann man Dinge noch anders gestalten.

00:16:45: Ich frage mich warum dieser von mir gerade aufgemachte Trennung zwischen FOU Algorithmus und chronologisch immer so radikal besprochen wird und dabei übersehen wird dass es ja auch die Möglichkeit gäbe eben nicht nur einen chronologischen Feed anzubieten sondern eine algorithmische Sortierung, aber eben deiner Timeline halt.

00:17:05: Weil er sagte selber hier in diesem Gespräch nur eine laut starke Minderheit wünschen sich tatsächlich chronologische Feeds.

00:17:11: und da muss man direkt dazu sagen das ist wieder Instagram-Geschwafel von.

00:17:15: wir haben dieses Feature seit Jahren in der App.

00:17:17: es ist komplett versteckt niemand findet es und das nimmt man aber dann am Ende als Beleg dafür dass nur Null Komma Null Null.

00:17:23: ein Prozent der NutzerInnen das gefunden haben oder ihm genutzt haben und sagt die Leute wollen's nicht.

00:17:28: Das ist halt das glaube ich ihm nicht.

00:17:33: Vielleicht noch zu ein zwei Argumenten von ihm, er hat australischen Journalisten gesagt dass Engagement Falle bei einem abgeschalteten Ranking um bis zu fünfzig Prozent und die Zufriedenheitswerte würden von der Klippe

00:17:49: fallen.

00:17:51: Das fand ich ganz witzig, weil er das so als Kollateralschaden diese Entscheidung darstellt.

00:17:56: Aber das ist das Ziel dieser Entscheidung ehrlich gesagt!

00:18:06: Die Regierung in Australien, die wiederum verweist auf Zahlen, wonach Jungen... auf den Plattformen, Minderjährige innerhalb von dreiundzwanzig Minuten auf gewalttätige frauenfeindliche Inhalte stoßen wegen dieser Algorithmisierung der Plattform.

00:18:28: Also ich kann es nochmal sagen das Problem sind die FOU-Algorithmen.

00:18:31: Das Problem ist nicht dass es eine algorithmische Sortierung gibt sondern dass die Plattform aussucht wessen Inhalten wie so ihnen weil sonst hätten wir die ganzen Diskussionen und Probleme nicht.

00:18:41: Ihr könnt mir gerade live bei der Radikalisierung zuhören.

00:18:44: Nee, wie du dich politisierst ich möchte das wenn du irgendwann in Wahlkampf gehst Du dir auch Plakate machst auf denen steht Ich kämpfe weiter für den Mittelweg.

00:18:53: Bin ich gut

00:18:55: Mit mir?

00:18:56: wird's so?

00:18:56: mittel wäre es laufend.

00:19:00: Wir bleiben beim Meta.

00:19:02: Futurism hat eine Recherche veröffentlicht und zwar sind die Journalistinnen und Journalisten dort auf eine große Zahl von Accounts gestoßen, die massenhaft KI-generierte Videos hochladen.

00:19:18: Die Misshandlungen von Kindern zeigen nicht ein paar Videos sondern sie schreiben Sie hätten tagelang konnten gesichtet seien immer wieder auf hunderte weitere gestoßten.

00:19:28: das wirke unerschöpflich.

00:19:30: Und wie haben sie diese Accounts gefunden?

00:19:33: Sie haben einen aufgerufen und sich dann, da sind wir beim Thema Algorithmusierung durch Facebook Empfehlungsfunktionen gescrollt.

00:19:40: Die hat bereitwillig nachgeliefert.

00:19:43: also keine Lücke im System sondern das System an sich.

00:19:47: Dann hat Futurism Acht dieser Konten gemeldet ganz regulär als Test sozusagen.

00:19:52: zwei wurden entfernt.

00:19:53: in einem Fall wurde die Meldung erst abgelehnt und später doch revidiert.

00:19:58: Das hat über eine Woche gedauert und mit den anderen fünf ist nichts passiert, wurde abgelehnt.

00:20:04: Und die Antwort, die Facebook darauf geschickt hat lautet sinngemäß haben wir geprüft verstößt nicht gegen unsere Gemeinschaftsstandards.

00:20:12: Wenn du das verstörend findest dann nutzt doch bitte die Optionen um zu steuern welche Inhalte dir angezeigt werden.

00:20:18: erst als dann Futurism dem Presse Team von Facebook von Meta die links geschickt ist das Material verschwunden.

00:20:25: Also nicht über den Meldeweg, den alle benutzen müssen sondern über den Presseweg.

00:20:30: Metas Richtlinie zur Gewalt gegen Kinder ist übrigens so formuliert dass Ausnahmen gelten für Kunst, Kartons, Filme und Videospiele.

00:20:40: Das steht aber nicht drin ob KI generierte Inhalte damit reinfallen.

00:20:46: Und die letzte E-Mail die die Redaktion von Futurism dann von Meta bekommen hat Daran steht nicht alle übermittelten Links verschließen gegen die Richtlinien, ob man bitte vermeiden könne in der Berichterstattung diesen Eindruck zu erwägen.

00:21:08: Also erst mal ist es more of the same.

00:21:11: Wir reden so häufig darüber und das was aber hier in dieser Geschichte eigentlich für mich das Takeaway ist, schließt sich ein bisschen kleiner Stretch, aber trotzdem an die Geschichte wie wir damals meinen Threats Account zurückbekommen haben.

00:21:26: Denn der einzige Weg Bei Meta, irgend eine Veränderung herbeizuführen ist sich dieses kleine Schlupfloch zu suchen über das man tatsächlich noch mit Menschen agiert.

00:21:37: Weil alles andere bei Meta inzwischen durch Automatisierung und KI so zerfressen ist dass du nicht davon ausgehen kannst irgendeine Veränderungen herbeitzuführen wenn du auf Meldendrückst, wenn du eine E-Mail schickst.

00:21:48: selbst wenn ein Anwalt deren Anwaltung eine E mail schickt wirst du davon ausgeben da wird keine Antwort kommen.

00:21:54: Und hier mit Öffentlichkeit zu drohen zeigt vielleicht noch einmal mehr, warum wir so – also ich fühle mich jetzt nicht in einer Reihe mit Futurism stellen aber immerhin.

00:22:02: Wir haben denselben Berichterstattungsbereich und sind dann irgendwie doch in einer Reihe.

00:22:07: Warum wir als vierte Gewalt dann ebenso wichtig sind?

00:22:11: Weil wir haben halt eine Sache in der Hand und das ist die Öffentlichkeit.

00:22:15: Und dass etwas das hilft weil eben nichts anderes mehr hilft.

00:22:19: Es ist total ätzend, dass es so ist alle Menschen in der Lage sein, auf Missstände hinweisen zu können und das Unternehmen dazu zwingend zu handeln.

00:22:30: Aber solange es nicht so ist... ...ist das hier einfach die Erkenntnis?

00:22:34: Und deswegen vielleicht können wir auch einen kleinen Aufruf machen, dass wenn ihr irgendetwas seht auf den Meta-Plattformen bei dem ihr das Gefühl habt, das sollte nicht hier sein, schickt uns das!

00:22:43: Und wir schicken eine Presseanfrage an Meta.

00:22:45: Also ich finde, wir sollten diesen nice service es falsch weil wir stellen es ja trotzdem niemandem des Dienstes.

00:22:52: Aber diese Berichte über solche Themen häufen sich so stark, dass man sagen muss.

00:22:58: Man muss diesen Hebel nutzen und dieser Hebel führt am Ende zu Gerechtigkeit und zurecht.

00:23:03: deswegen ihr werdet uns schon also ich schicke eine E-Mail Ich packe eine e-mail Adresse einfach mal in die Show notes wenn ihr irgendwas seht weil sonst passiert gar nichts.

00:23:14: Wir bladen gleich leider noch weiter.

00:23:16: bei diesem Thema Denken wir die ganze Zeit was du.

00:23:19: dieses Unternehmen steckt Milliarden in diese Rechenzentren, in KI-Aufbau und in neue Technologien.

00:23:30: Es

00:23:31: kann nicht sein dass das ein Erkennungsproblem ist, es einfach ein Prioritätenproblem.

00:23:37: Das Tech Transparency Project hat sich Metas Werbebibliothek angeschaut.

00:23:43: Über dreihundert bezahlte Anzeigen in diesem Jahr, die Darstellungen sexuellen Kindesmissbrauchs enthielten.

00:23:49: und auch hier das Muster meistens dasselbe, irgendwie ein kurzer Ausschnitt erwachsenen Pornos und dann einen per KI manipuliertes Foto eines Kindes.

00:23:59: Und das Tech Transpancy Project Schwerverdaulich, hat bei mehreren Anzeigen auch Fotos echter Kinder identifiziert.

00:24:09: Aus Social Media-Postings oder von Stockfotoanbietern... Da gab es einen Fall mit dem Foto eines minderjährigen Mitglieds einer europäischen Königsfamilie auch und das sind... Das ist entscheidend ein juristischer Unterschied.

00:24:26: keine nutzergenerierten Inhalte der Form nach.

00:24:29: Das sind Anzeige und die hat meta genehmigt Und ausgespielt und daran verdient.

00:24:35: Deswegen gilt hier dieses Plattformprivileg, also in den USA diese Section to Thirty an der Stelle nicht so beworben wurden damit überwiegend KI-Apps aus China.

00:24:49: viele davon sind in der Lage Menschen auf Fotos zu entkleiden Also Nudify Apps und mehrere kamen auch über Metas.

00:24:57: da haben wir ja schon mal drüber gesprochen.

00:24:58: hier eigene Werbepartner in China, Top-Werbepartner.

00:25:03: Einer davon kontrolliert vom chinesischen Staat.

00:25:06: und auch hier das Tech Transparency Project hat Meta mit den Ergebnissen konfrontiert.

00:25:11: wenige Stunden danach wurden rund hundertfünfzig Anzeigen aus der Werbe Bibliothek entfernt und über hundert weitere nachträglich umetikettiert von Verstoß gegen Erwachsenenrichtlinien auf Verstoßen gegen Kindesausbeutung.

00:25:26: Und das ist interessant, weil es nahelegt, dass Meta solche Fälle systematisch untererfaßt eben.

00:25:32: Ja

00:25:33: und in den Tagen danach lief die Ausspielung weiter übrigens auch die Anzeige mit diesem Kind aus dem Königshaus.

00:25:39: Also man muss das jetzt auch noch mal dazu sagen, weil wir gefühlt vor letzte Woche über einen ähnlichen Bericht gesprochen haben.

00:25:46: Chinesische Unternehmen die für Nudify-Apps werben das Tech Transparency Project dass wieder einmal fantastische Arbeit geleistet hat und da hatte Koffi Hollig unsere Schattenredakteurin diese Meldung oder uns die Meldungen geliefert hat dazu geschrieben.

00:26:02: sie hat nochmal aufs Datum geschaut achter September also Ende letzter Woche heißt Das hört nicht auf und wir müssen die ganze Zeit darüber sprechen.

00:26:12: Es ist leider ätzend einfach, man kann es nicht anders sagen.

00:26:17: Also ich habe eine Mail-Adresse jetzt übrigens besser als meldenedhagenern.org.

00:26:23: Besser als meldenedhagen.org, wir kümmern uns!

00:26:28: Nächstes Thema, und das ist eins für die deutsche Debatte der hamburgische Beauftragte für Datenschutz-und Informationsfreiheit hat am Donnerstag seinen Prüfbericht veröffentlicht zu den Smartglasses von Meta.

00:26:41: Dreiundfünfzig Seiten lang.

00:26:43: Dafür hat ein interdisziplinäres Team die Ray Ban Meta Wayfarer der ersten Generation auseinander gebaut Den Datenverkehr der Admit geschnitten Die Bauteile analysiert.

00:26:54: Und dass zentrale Ergebnis lautet Menschen zu filmen, die nicht zum engen Freundes- und Familienkreis gehören ist datenschutzrechtlich in aller Regel nicht zulässig.

00:27:04: Weil eine informierte Einwilligung in der Realität gar nicht eingeholt werden kann.

00:27:08: Und der Grund ist die LED.

00:27:10: Meta sagt immer leuchtet doch können alle sehen.

00:27:15: Der Datenschutzbeauftragte sagt Die LED ist nach Entfernung Blickwinkel und Lichtverhältnissen nur eingeschränkt wahrnehmbar und draußen bei Sonne Praktisch gar nicht.

00:27:26: und wenn die KI-Funktion genutzt wird, leuchtet sie nur ganz kurz.

00:27:32: Dann ist nicht merklich behoben das Abkleben der LED mit dunkler Folie.

00:27:38: Meta sagt dann schaltet sich die Kamera ab aber in der Praxis klappt es offenbar nicht zu

00:27:42: verlässig.

00:27:42: Da würde ich einschränken übrigens an dieser Stelle.

00:27:44: also Ich selber habe keine Brille.

00:27:46: hier muss ich direkt dazu sagen die ich hätte manipulieren und testen können.

00:27:50: Aber Es scheint, also ich weiß nicht wie lang er an diesem Bericht saß und wann die letzte Version geschrieben wurde.

00:27:56: Aber es häufen sich die Meldungen von dauerhaft gesperrten Brillen weil sie abgeklebt oder beboort wurden.

00:28:03: Sagt man das so?

00:28:04: Ja!

00:28:05: Von...es gibt es noch ein Firmware Update mit dem das so nicht mehr möglich sein soll zumindest an der Stelle der Ausgewogenheit.

00:28:14: Willen wegen einmal dazu gesagt Das soll sich wohl ein bisschen gebessert haben.

00:28:20: Alles andere davon übrigens unbenommen, weil nachvollziehbar.

00:28:26: Dann noch einen Fund aus diesem Bericht den ich interessant fand.

00:28:30: in der Datenbank.

00:28:31: Der App liegen schon Tabellenstrukturen mit Bezeichnungen wie Face und Face Group.

00:28:38: die sind bisher leer.

00:28:39: also Gesichtserkennung findet offenbar noch nicht statt aber der Platz dafür ist schon reserviert.

00:28:44: so

00:28:45: Oder wie Wyatt sagt, oder wie Meta gegen Wyatt damals sagte.

00:28:49: Absolut Lüge!

00:28:50: Es gibt keine Hinweise auf dieses Featuren am Snaptag.

00:28:54: Also der Bericht sagt am Ende die DSGVO Die Haushaltsausnahme greift nur im engsten Kreis das hab ich ja eben gesagt Familienmitglieder und enge Freunde Und deswegen haftet ihr wenn ihr diese Brille tragt und nicht Meta.

00:29:15: Und die Bundesnetzagentur übrigens sieht weiter keinen Anlass irgendwas zu tun.

00:29:20: Sie beruft sich darauf, dass eine leuchtende LED reicht.

00:29:24: Also nichts genaues weiß man noch nicht aber das als neuen Diskussionsbeitrag.

00:29:30: Aber Dennis, reicht denn das leuchten Licht?

00:29:35: Willst du eine Überleitung schaffen?

00:29:37: zum nächsten Thema Gavin?

00:29:39: Dazu

00:29:39: direkt eine Umfrage.

00:29:41: Ich dachte, weil... Ach so ein Service den ich mich versprochen habe das wäre die Kalenderwoche mal dazu zu sagen.

00:29:46: Ich dachte KW-Achtunddreißig steht unter dem Motto Brücken bauen.

00:29:49: Ja nicht schlecht!

00:29:50: So Hate Aid hat nämlich bei Civay ne Umfrage in Auftrag gegeben.

00:29:54: Fünftausend Befragte gilt als repräsentativ Und das Ergebnis ist, einundsechzig Prozent erkennen das LED-Signal nicht korrekt als Hinweis auf eine laufende Aufnahme.

00:30:07: Fast die Hälfte weiß einfach nicht was das Licht bedeutet und weitere vierzehn Prozent halten es für eine Internetverbindung oder einen niedrigen Akkustand.

00:30:19: Das ist gemein da zu lachen.

00:30:21: aber die Vorstellung dass deine Brille von außen leuchtet wenn der Akku leer ist Die muss

00:30:26: ja von innen leuchten.

00:30:29: Ja, aber ich meine das ist ja eine Aussage über neue Technologie mit der man den Umgang noch nicht gelernt hat.

00:30:36: Das muss ja nicht so bleiben.

00:30:39: Nur fünfzehn Prozent trauen sich überhaupt zu eines Smartglas von einer normalen Brille zu unterscheiden und Hate Aid leitet daraus jetzt ne juristische Einschätzung ab Damit seien die Brillen verbotene Spionagegeräte, weil man sie eben einfach nicht erkennt.

00:30:57: Und das Gesetz stelle darauf ab ob Betroffene... eben die Aufnahmefunktion eindeutig erkennen können und dafür reicht ein kleines LED-Licht nicht.

00:31:05: Deshalb hat Hate-Aid Strafanzeige gestellt gegen die Geschäftsführung von META, Ray-Ban & Oakley und gegen mehrere Handelsketten, die die Brillen in Deutschland verkaufen.

00:31:16: Übrigens laut der Umfrage, neunundfünfzig Prozent der Deutschen wollen das Smart Glasses von außen sehr deutlich erkennbar sind nur sieben Prozent finden es braucht gar keine Kennzeichnung.

00:31:28: aber wie soll diese ... diese deutliche Erkenntnis gegeben sein.

00:31:32: Mit einem großen, frotierenden Scheinwerfer auf dem Kopf!

00:31:38: Oder wieder mein Signal... ... der immer mit Haus geliefert wird?

00:31:40: Mein Signal Achtung ich filme, Achtungen ich filme.

00:31:43: Das hätte ich gerne.

00:31:45: oder wie ist es?

00:31:46: einfach Rotlicht auf der Stirn.

00:31:48: also du musst zusätzlich so eine Gruppenlampe tragen die so ganz genau.

00:31:51: das meine ich.

00:31:52: ja das finde ich gut.

00:31:54: Ist gut oder?

00:31:54: Das war nicht schlecht.

00:31:56: Oder für Leute, die nicht aus Köln kommen ist das jetzt komplett eine wilde Geschichte, die ich erzähle.

00:32:02: Aber früher, mit TM war Kölnen ja mal ne Medienstadt und wenn du es gemeint hast zu sagen...

00:32:11: Es ist gemein!

00:32:14: Früher als es noch richtige klassische Medien gab, die für Filme Zeit sich genommen haben und Geld.

00:32:21: Und da gab es ein Unternehmensgebnis mit heute noch, die hießen Cineblock.

00:32:24: Und Cine Block hatten die Aufgabe ganze Straßenzüge zu sperren wenn dort gedreht wurde und zwar bis dann mit dem Auto dahin gefahren und dann wurdest du zwischen den Takes, wurdest du einmal durchgelassen.

00:32:34: und wurd wir jetzt so gemacht?

00:32:35: also in jeder Kreuzung standen auch Menschen die diese Sperrungen quasi verantwortet haben.

00:32:39: und das wäre doch was dass du quasi den kompletten Straßenzug sperren musst wenn du mit dieser Brille filmen willst Ja oder?

00:32:48: Was soll eigentlich können auch schon schief gehen, wenn man ganze Straßenzüge zusätzlich noch sperrt.

00:32:53: Aber es würde vor allem auch das Problem lösen was man mit den ganzen Leuten macht die Meta wegen KI entlassen ist.

00:33:02: jetzt einfach die Arbeiten für im Metablock.

00:33:05: Ist gut finde ich gut.

00:33:08: In den USA übrigens läuft die ganze Nummer jetzt parallel auch noch vor Gericht.

00:33:11: Es gibt dort seit März mehrere Sammelklagen gegen Meter wegen der KI-Brillen, dreizehn Verfahren Und jetzt wurde das ein bisschen konsolidiert später auch noch.

00:33:23: Jetzt haben siebzig Kläger ihre Vorwürfe in einer gemeinsamen Klageschrift gebündelt, zweihundertdreißig Seiten.

00:33:30: der Kernvorwurf ist derselbe Meter habe die Brillen als datenschutzfreundlich vermarktet obwohl bei der Nutzung der KI Funktion Aufnahmen an Meter gehen und teilweise von menschlichen Auftragnehmern ausgewertet werden.

00:33:45: Das hatten Berichte ausgelöst über den Dienstleister Sama in Kenia.

00:33:49: Wir hatten auch darüber gesprochen, da sitzen Click-Worker die irgendwie Materiale aus dem Alltag von Brillennutzern anotieren inklusive höchst privater Szenen oder Saßen und Gesichter sollten automatisch unkenntlich gemacht werden.

00:34:05: das hat aber laut denen beschäftigt nicht immer funktioniert und Meta hat die Zusammenarbeit dann beendet.

00:34:09: mehr als elevenhundert Menschen haben dadurch ihre Stelle.

00:34:13: So, und das neue an der neuen Klageschrift.

00:34:16: Ganz kurz noch wir haben das sehr ausführlich erzählt wie die Umgang mit Zama in Kenia seitens Meta ist In zwei Episoden nämlich einmal eine Folge desinformationen und Anotation mit Thayre Panahi am sechsten März Und in der folge ist es nach Social Media oder schon Empörungsindustrie Mit Dennis Horn am zwanzigste April.

00:34:36: Ich mag das, es ist ein bisschen growth hacking.

00:34:38: immer die anderen Episoden auch noch.

00:34:40: Ja ich finde

00:34:41: ganz ehrlich wir bauen uns hier mit der Zeit.

00:34:43: ja.

00:34:43: Das

00:34:44: Archiv?

00:34:44: Genau!

00:34:45: Wir bauen uns den Archiv auf und man kann... das ist wie wenn du so einen Link anklickst in einem langen Artikel und dich dann noch so weiter rein liest.

00:34:51: Ich glaube wenn Leute jetzt erst auf Haken dann aufmerksam werden, ...dann ist es gut zu wissen wo sollen sie nochmal reinhören was irgendwie für heute noch von Bedeutung ist.

00:35:02: Nicht als Growth Hack gemeint sondern wirklich als hilfreiche Handreichungen.

00:35:06: Ja,

00:35:07: die hilfreiche Handreichung.

00:35:08: Die Hilfreiche Hakt dran Handreichungen!

00:35:11: Die H-H-D-HR

00:35:14: So das Neue an der

00:35:15: auch

00:35:16: noch besser als D-U ehrlich gesagt.

00:35:18: Aber über Abkürzung müssen wir in andermal nochmal reden.

00:35:21: Dennis

00:35:24: Das neue an der jetzt neuen Klageschrift ist die zweite Klägergruppe, die da mit drin steckt.

00:35:31: Nämlich umstehende also Menschen, die aufgenommen wurden ohne selbst Nutzer der Brille zu sein.

00:35:37: Und das ist jetzt für Meta natürlich die unangenehme Kategorie, weil diese Leute nie irgendwelche Nutzungsbedingungen akzeptiert haben.

00:35:44: Und da lässt sich die Frage nach einer irgendwie Einwilligung nicht mal eben beantworten mit... Die haben Hackschen gesetzt.

00:35:49: So, Meta weist die Vorwürfe zurück und verweist darauf, dass Daten bei KI-Assistenten geprüft würden um Produkte zu verbessern und dass man identifizierende Informationen herausfilterte.

00:36:00: Ach so!

00:36:02: Aber auf die Situation der aufgenommenen Umstehenden geht Meta eben nicht ein.

00:36:06: Und parallel dazu ist vergangene Woche in Chicago noch eine weitere Sammelklage eingegangen.

00:36:11: Moment, du kannst gleich weitermachen aber ich wünsche mir dass so Leute interviewt werden und im Fernsehen die Bauchbinde kriegen.

00:36:17: umstehender Ich finde dieses Attribut, ich bin umstehnender gefällt mir extrem gut.

00:36:25: Branchenbeobachter und Umstehende.

00:36:29: Aber zurück nach Chicago

00:36:31: Chicago, denn wir träumen von Chicago irgendwo wo uns keiner kennt der uns mit einer Brille filmt.

00:36:38: Also parallel ist vergangene Woche in Chicago noch eine weitere Sammelklage eingegangen.

00:36:42: Eltern und Kinder aus Illinois und Kalifornien werfen Meter vor ihre Facebook- und Instagram Fotos genutzt zu haben um die Gesichtserkennung Name Tag zu entwickeln und KI Bildmodelle zu trainieren.

00:36:57: Wyatt hatte im Juni berichtet, dass Code für Nametec auch in der Begleit-App der Metabrillen steckte.

00:37:07: Und diese App hat über fünfzig Millionen Downloads.

00:37:09: Meta hat den Code dann ein Tag später entfernt und gesagt die Funktion habe nie existiert weil sie nicht für Verbraucher verfügbar war.

00:37:18: Der CTO von Metah hat die Berichterstattung absolut unehrlich ... genannt und hat dann paar Wochen später im Podcast beschrieben, wie dieses System funktioniert.

00:37:29: Und das ja ist für eine großartige Funktion halt so viel zu absolut unehrlich.

00:37:34: Haken dran berichtete über alle diese Dinge aber da muss ich euch jetzt nicht wieder irgendwelche Episode-Titel entgegenbrechen.

00:37:39: Nein!

00:37:40: Wäre doch toll wenn es irgendwann mal ein Tool gäbe mit dem man dasselbe nachgucken könnte.

00:37:46: Ich bin da dran.

00:37:52: Andeutungen wie Taylor Swift Auf dem Level.

00:37:55: Nicht schlecht!

00:37:57: Ich bin jetzt in meiner Taylor Swift-Error...

00:37:59: Ja, genau.

00:38:02: Komisch.

00:38:03: Kevin hat heute nur schwarz getragen.

00:38:05: Deutet das auf irgendwas hin?

00:38:06: Was in fünf Wochen im Podcast

00:38:08: passiert?

00:38:10: Also jetzt wird es kurz komisch.

00:38:13: Der Guardian hat einen Dutzend bislang unveröffentlichter Dokumente von US Strafverfolgungsbehörden ausgewertet auch hier das Thema MetaSmartglasses.

00:38:23: Und da steht drin zum Beispiel, dass die Antiterror-Einheit des NYPD im Januar ein Rundschreiben verschickt hat.

00:38:31: Das Beamte vor einer neuen Bedrohung für Sicherheit und Spionageabwehr warnt – und gemeint sind die Ray-Ban-Brillen.

00:38:39: Konkrete Anweisungen?

00:38:40: Gründliche Kontrollen aller Brillen, die in Zellen zugelassen werden!

00:38:46: Und der Auslöser dafür waren Videos, die Heftlinge aufgenommen und auf TikTok gestellt hatten aus einer Einrichtung in South Carolina.

00:38:54: Die wegen unsicherer Zustände sowieso schon eine Untersuchung am Hals hatte, sag ich mal... ...und der Nutzer in diesem Video sagt alle hier fragen sich was es mit meiner Brille auf sich hat und warum das Licht blinkt?

00:39:08: Die Leute wissen nichts über Metabrillen!

00:39:11: Also exakt das, was auch die Umfrage von Civay ergeben hat.

00:39:14: Nur eben aus dem US-Gefängnis.

00:39:17: So und ähnliche Memos kamen aus Maine, San Diego, Tennessee, Virginia... ...und ICE übrigens.

00:39:25: ICE hat seinen eigenen Leuten das tragen im Arbeitsbereich von Bundesbehörden untersagt weil die Brillen auch unbeabsichtigt sensible Informationen erfassen könnten.

00:39:36: Wie zum Beispiel den kompletten Arbeitsalltag der ICE-Truppen?

00:39:41: Also behörden die irgendwie pausenlos, die Öffentlichkeit überwachen.

00:39:45: Aber wenn man zurückschauen könnte gilt das als Sicherheitsrisiko.

00:39:48: Hat mich ein bisschen erinnert an die Namenstecks auf Uniform von Polizisten in Deutschland.

00:39:55: Weißt du so ähnliche Energie?

00:39:57: Ja

00:39:59: oder die Bodycams dir dann immer zufälligerweise vor allem aktiviert sind, wenn sie nicht gebraucht werden und umgekehrt.

00:40:07: Ich finde das interessant, dass du jetzt sozusagen zurück überwachst.

00:40:11: Dass diese... ich will gar nicht sagen Leute schmuggelt solche Brillen im Gefängnis.

00:40:15: da aber das halt die Polizei in dem Moment nervös und unruhig wird indem man mal darauf schaut wie sie ihre Arbeit machen lässt leider sehr tief blicken und zeigt auch warum eigentlich genau das der richtige Weg ist.

00:40:33: So, hier bin ich beim folgenden Thema gespannt auf deine Emotionen.

00:40:37: Meta hat einen neuen KI-Assistenten gestartet, der heißt Muse...

00:40:42: Wir sprachen am Freitag drüber!

00:40:44: Dass es das gibt, das Feature.

00:40:47: Deswegen meine Emotions sind da eigentlich schon auch erschrocken.

00:40:51: Sind

00:40:51: schon transportiert?

00:40:54: Ja aber wir müssen über ein paar Punkte noch mal

00:40:57: sprechen.

00:41:00: Ich wollte nur sagen, es gibt diesen Tor in The Verge Text über den wir jetzt sprechen und den packe ich auch mal in die Show notes.

00:41:05: Weil das ist so ein ... Man hat's mal ausprobiert!

00:41:07: Und man ist überrascht...

00:41:09: Also das soll einem für die von euch die Ausgaben am Freitag nicht gehört haben.

00:41:15: Muse soll eine lästige Routine-Aufgaben abnehmen.

00:41:18: So ist die Erzählung von Meta also einfach einen Agentensystem sozusagen der alles zusammenführt.

00:41:27: Der funktionale Teil ließ sich erst mal unspektakulär da im The Verge Artikel, also Muse hat tausende Werbemails aus dem Gmail-Postfach gelöscht.

00:41:35: Jo beim Einkauf auf Amazon hat es nachgefragt ob die anderen Artikel im Warenkorb wirklich mitbestellt werden sollen.

00:41:42: Also irgendwie Arbeit okay?

00:41:45: Interessant wird's jetzt beim Reiter Feed!

00:41:48: Da hat The Verge die von Meta vor eingestellte Aufforderung eingegeben.

00:41:53: Also Feed zu meinen Interessen, klarer Ton kein Clickbait und bekam unter anderem regional Nachrichten aus dem Bundesstaat in dem die Redakteurin dieses Artikels gerade ihre Familie besucht.

00:42:08: Aus der Lieferadresse ihrer Amazon Bestellungen hatte Meta diese Adresse.

00:42:15: Das fand ich interessant.

00:42:18: Und dann hat sie nachgefragt, was Muse sonst noch über sie weiß und bekam eine sehr spezifische Interessenliste.

00:42:23: Anime, Crossfit, Labradore die Tierwelt Floridas Nostalgie der Neunziger und Zweitausender.

00:42:30: Auf die Frage nach der Quelle hat Muse geantwortet und das ist die Stelle, die ich bemerkenswert finde Instagram zeige diese Liste nirgendwo in der App an.

00:42:38: man habe sie aus den Apidaten des Kontos ausgelesen und die geben mehr Preis als die Benutzeroberfläche.

00:42:44: Das hat Muse Geantwortet.

00:42:47: Das ist super spannend.

00:42:50: Also das ist für mich die Werbung, die ich brauche um dieses Tumor zu installieren und das auch auszuprobieren.

00:42:57: So und dann hat sie genau das geprüft.

00:43:00: Die Werbetheben in den Instagram-Einstellungen enthalten waage Kategorien wie Workouts, Musik, Elektronik aber nicht annähernd diesen Detailgrad und auch unter deinem Algorithmus stand das nicht.

00:43:10: also überall dort wo Meta immer gesagt hat da seht ihr dass doch transparent ist es nicht so transparent freigehalten wie es im Hintergrund gespeichert ist.

00:43:19: So, Meta sagt dazu Muse kann Interessen auf Grundlage der Instagram-Aktivität abrufen und ableiten.

00:43:25: Und wer das nicht wolle könne die Verknüpfung aufheben hat also auf die Frage nicht wirklich geantwortet.

00:43:32: Aber ich finde es wirklich spannend wie Sie mit allen Mitteln versuchen dieses Muse diesen Agenten irgendwie attraktiv wirken zu lassen und dafür auch im Zweifel in Kauf nehmen Dinge zu verwenden von denen sie niemals zugeben würden dass sie die über dich haben Also, dass der Preis den Sie bereit sind dafür zu bezahlen das Muse funktioniert am Ende auch diese Datenhoheit ist auf dem Meter sitzt.

00:43:58: Das finde ich ultra spannend weil Meter aber ehrlicherweise auch so ein bisschen am Ende seines Lateins ist.

00:44:04: also... Was sollen sie sonst tun?

00:44:07: Womit wollen Sie irgendwie Ihre AI-Angebote attraktiv machen?

00:44:11: gegen Claude, gegen ChatGPT, gegen Gemini.

00:44:14: Was haben Sie denn?

00:44:15: Naja am Ende haben Sie halt diesen ganzen Datenwust.

00:44:18: jetzt müssen Sie den nur irgendwie so für dich aufbereiten dass du denkst ja dann benutzt sich doch lieber das anstatt da sich zu Claude gehe und das erstmal mich kennenlernen muss.

00:44:27: ich lese das so ein bisschen als genau diesen Weg irgendwie einen USP zu erschaffen.

00:44:35: Ich finde interessant, dass dort Maschinen geschaffen werden.

00:44:41: Die Dinge ausplaudern die Meta sonst in der Kommunikation niemals so transportieren würde.

00:44:46: also das

00:44:48: Ja.

00:44:49: ja die Frage ist halt so ein bisschen.

00:44:50: is es Absicht oder nicht?

00:44:52: Aber ich würde sagen wenn es einen Reiter namens Feed gibt und da solche Dinge drin auflaufen dann ist das nicht kein Zufall.

00:44:58: Ich will ganz kurz übrigens an der Stelle eine kleine Randnotiz reinschmeißen, die ich total interessant finde.

00:45:04: Die aber wir hier noch nicht berichtet haben.

00:45:06: und zwar hast du...ich weiß nicht wie so dein Kaufverhalten ist Dennis, aber hast du in den letzten Wochen mal was bei Amazon bestellt?

00:45:13: Hast du dir die Bestellbestätigungs-E-Mails angeschaut?

00:45:16: Nee!

00:45:18: Wenn du das getan hättest wäre dir aufgefallen dass die Namen der Produkte die du bestellt hast nicht mehr darin auftauchen sondern da steht nur noch Beauty-Produkte, Elektronikprodukte, Bücher.

00:45:29: Warum ist das so?

00:45:31: Weil durch diese Informationen in den E-Mails natürlich auch die KI-Agenten andere Anbieter trainiert würden und man möchte diese Daten nicht verschenken.

00:45:40: Man möchte nicht verschänken was dein Kaufverhalten ist sondern das möchte Amazon doch bitte für sich selber behalten!

00:45:46: Also ich sehe meine letzte Bestellung.

00:45:48: ja...

00:45:51: Das ist schon der Name aber sehr stark abgekürzt

00:45:56: Also V-Punkt.

00:45:58: Nee, das sind, ich würde sagen, dreißig Zeichen vielleicht sogar nur fünfzwanzig oder so.

00:46:08: Das ist schon der Name der Bestellung aber ganz wenig.

00:46:12: Das fällt mir schon auf tatsächlich.

00:46:16: Ich werde keine weiteren Fragen dazu beantworten, aber ich habe bestellt eine Brille mit der du so sitzt und dann ist vorne ein Spiegel drin Und sie zeigt dir das was auf dem Schreibtisch liegt.

00:46:27: Oh, Dennis fängt... ...Dennis fängt ametriots!

00:46:31: So und ähm...

00:46:33: Fängst du an mit Tiktok jetzt?

00:46:35: Dadurch... Was habe ich gesagt zu den weiteren Fragen?

00:46:38: Und dadurch machst du die den Nacken dann nicht mehr kaputt.

00:46:41: Ja sozusagen.

00:46:42: Das ist die Idee dieser Brille.

00:46:44: Und was kam?

00:46:46: Ein aufblasbares Plastik-Schwert.

00:46:51: Und ob du es glaubst oder

00:46:52: nicht?!

00:46:53: Mit beidem kannst du dieselbe TikTok-Reichweite erzielen.

00:47:00: Tiktok haben wir gleich!

00:47:01: Letztes Metathema erst noch kurz, das Oversight Board hat sich zu den Plänen von Meta geäußert Community Notes in sechzehn lateinamerikanischen Ländern zu testen.

00:47:12: Das Oversights Board kennen wir die Aufsichtseinrichtung, die Meta selbst mal geschaffen hat für sich selbst.

00:47:19: Es ist im Grunde wie unser Discord Nur eben für Meter und nicht für das.

00:47:23: Sehr gut, sehr gut!

00:47:25: Und das Offersightboard begrüßt erstmal, dass Meter vorsichtig testet und Ergebnisse beobachtet bevor ausgerollt wird.

00:47:32: dann kommen aber drei Punkte.

00:47:35: Erstens die Entscheidung vom Test in die Einführung zu gehen müsste auf lenderspezifischen Risikoanalysen basieren Und man warte immer noch auf dem Bericht dazu, nach welchen Kriterienmeter das eigentlich entscheiden will.

00:47:51: Zweitens bevor ausgewaltet wird muss man auswerten wie sich das Programm im ersten Markt in den USA geschlagen hat.

00:47:59: da hatte des Auversight Board Transparenz und Forschungszugang gefordert liegt offenbar nicht vor.

00:48:06: Und das Board benennt dann auch noch sehr klar, welche Kontexte riskant sind repressive Regime nämlich Ländern mit großen Desinformationsnetzwerken.

00:48:15: Risikoreiche Wahlumfelder anhaltende Konflikte und stellt dann fest solche Faktoren gibt es in einigen Ländern die da getestet werden.

00:48:23: So, und dann der wichtigste Satz zum Schluss.

00:48:26: Meta habe dem Board mitgeteilt Community Notes und Faktenchecks erfüllten zwei unterschiedliche Zwecke.

00:48:33: Das Board sagt deshalb eine Entscheidung Fakutenchecks auslaufen zu lassen dürfen nicht damit begründet werden Und das ist der dritte Punkt dass es Community Notes gibt Zumal Community Notes häufig auf Faktonchecks zurückgreifen.

00:48:46: Das ist ne höfliche Formulierung für ihr schafft gerade die Grundlage ab auf der das funktioniert, was ihr als Ersatz verkauft.

00:48:55: Und ich finde auch schön wie sie Meta quasi selber ausdribbeln denn wenn Meta sagt, dass hängt nicht mit einer zusammen und das Oversight-Bot sagt ja dann dürft ihr es auch nicht einander ersetzen lassen?

00:49:04: Das ist wirklich so'n Auflaufenlassen, das sich ein bisschen mag.

00:49:07: also das Obersight-Boat is ja de facto unabhängig hat aber Handlungsspielräume.

00:49:13: Also darf Meta dazu zwingen Dinge anders zu gestalten.

00:49:16: und wenn das Oersight-BOAT sagt Ihr werdet in diesen Ländern die Community Notes nicht einführen, weil dort zum Beispiel Krisen oder Konflikt-Situation sind risikoreiche Wahlumfelder oder Desinformationsnetzwerke.

00:49:29: Dann müsste Meta sich daran halten!

00:49:31: Warum Meta also jetzt hier diesen Machtkampf macht?

00:49:33: Lässt nur zwei Schlüsse zu und diesmal habe ich wirklich zweite.

00:49:36: eine Schluss ist Sie sagen naja das Overside Board ist darauf angewiesen dass wir sie nächstes Jahr weiter finanzieren das heißt die werden schon auf Spur kommen.

00:49:45: oder der zweite Grund ist, sie wollen mal schauen wie weit das Oversight Board bereit ist quasi in Kauf zu nehmen diese Finanzierung nicht mehr zu bekommen.

00:49:53: Und beides ist leider der Position eines Oversights Borders.

00:49:58: unwürdig weil wenn du sowas einrichtest dann richtest es eben auch einen damit sie dir da auf die Finger hauen wo du's vielleicht nicht möchtest eigentlich.

00:50:09: Die Meta-Ombudstelle.

00:50:11: So

00:50:14: jetzt machen wir den Haken dran an Meter.

00:50:17: Wir haben ja auch erst mit ein und fünfzig Minuten darüber gesprochen.

00:50:22: Wobei selbst in diesem TikTok-Thema, das ich hier mitgebracht habe spielt Meta noch eine Rolle.

00:50:28: Aber dann ist es wirklich durch!

00:50:30: Also, das ist ne kleine schöne Geschichte darüber was passiert wenn Plattformregeln auf Plattformpolitik treffen.

00:50:36: Konkret Meta hat sich mit den Generalsstaatsanwälten im Kinderschutzverfahren verglichen.

00:50:43: rund zwölf Milliarden Dollar und weitere fünf Milliarden sollen fließen Wenn die Konkurrenz denselben Bedingungen zustimmt.

00:50:50: Einschränkung Das ist nicht ganz richtig leider.

00:50:54: Sondern Meter hat herausgestellt, dass sie die letzten dreißig Prozent der Vergleichsumme nur dann zahlen müssen wenn YouTube und TikTok eine maximale Aktivitätszeit für Jugendliche von einer Stunde einführen, während Meta selber mit den Generalstaatsanwälten eine maximale Aktivität Zeit für Jugendlichen von zwei Stunden ausgehandelt hat.

00:51:15: Was also noch schlimmer ist und noch mehr darauf schließen lässt des Meta-Artikells...

00:51:19: Weil Sie sagen wir haben mehrere Plattformen auf die sich die zwei Studien verteilen?

00:51:23: Weil sie sich den Aufwand gemacht haben diese Vergleiche auszuhandeln?

00:51:26: ich weiß es nicht!

00:51:27: Es ist halt Marktbevorzugung einfach.

00:51:31: Es ist aber daran geknüpft, dass die anderen mitziehen.

00:51:34: Also hat Meta eine öffentliche Kampagne gestartet um TikTok und YouTube dazu zu bewegen.

00:51:40: Und diese Anzeigen für die Kampanie wollte Meta auf TikTok schalten also ein Video mit Textbildern und einem Sprecher der TikTok und Youtube auffordert sich anzuschließen.

00:51:50: Das ist so geil!

00:51:52: Der ganze

00:51:52: Geschichte.

00:51:53: TikTok hat das abgelehnt.

00:51:55: Begründung politische Inhalte.

00:51:57: TikTok nimmt keine politische Werbung an, weil so die Formulierung die artpolitischer Werbung nicht zu dem Erlebnispasse das TikTok bieten möchte.

00:52:09: Also ich liebe die ganze Geschichte von Meta hat ja als dieser Vergleich herausgekommen ist auch ganzseitige Anzeigen in der Washington Post und in den LA Times geschaltet Als offenen Brief an TikTok und YouTube mit den Worten hey steigt doch ein, lass uns doch gemeinsam eine sichere Umgebung für Jugendliche schaffen.

00:52:28: Wohlwissend dass damit gemeint ist das die Jugendlichen bei euch nur noch die Hälfte der Zeit verbringen dürfen von dem was sie bei uns verbringen durften wenn ihr mitmacht.

00:52:35: Was Sie ja niemals akzeptieren werden vor allem nicht als proaktiver Schritt ohne dass sie irgendwie in so ne Drucksituation seitens der Staaten kommen würden Und dass sie dann aber jetzt auch nach Tiktok dafür Geld zahlen wollen, damit Sie auf den Plattformen die Community aufhetzen wollen gegen TikTok oder gegen diesen Prozess.

00:52:56: Oder was auch immer das Ziel war ist halt an der Doppelzünglichkeit ja überhaupt nicht mehr zu überbieten.

00:53:03: Es ist so geil!

00:53:05: Das ist Wahnsinn!

00:53:09: Zweites TikTok-Thema... Der Sicherheitschef von TikTok mit dem schönen Namen Will Ferrell Sollte.

00:53:17: Am am fünfzehnten September, also morgen wenn ihr das hier hört vor dem US House Select Committee on China Aussagen Das Thema oder die Themen Algorithmus us-Nutzerdaten chinesischer Einfluss Also alles was seit der Ausgliederung dieses US Geschäfts von By Dance offen ist.

00:53:39: Das war eine Aussage, die seit Monaten in Vorbereitung war.

00:53:44: TikTok hat er auch zugesagt und hat dann am siebenundzwanzigsten August einen Rückzieher gemacht.

00:53:49: Die Begründung lautet man könne wegen der laufenden Rechtsstreitigkeiten zur Kindersicherheit nicht teilnehmen Und das ist ein bisschen kurios.

00:53:59: Also der Ausschussvorsitzende sagt bei dem runden Tisch solltest du überhaupt nicht um Kinder gehen und um Kinder Sicherheit.

00:54:04: Es geht um nationale Sicherheit, man hätte ja einfach sagen können auf Anraten des Anwalts können wir zu Fragen der Kindersicherheit nicht sagen so stattdessen aber Absage.

00:54:12: Und der Zeitpunkt ist aber interessant.

00:54:13: Der Rückzieher kam einen Tag nach dem Vergleich zwischen Meta- und den Generalstaatsanwälten.

00:54:20: In derselben Woche waren TikTok und YouTube auch bei einer Veranstaltung des Gesundheitsministeriums in den USA zur Bildschirmzeit von Kindern nicht da.

00:54:28: die standen aber auf dem Entwurf der Agenda und sind nicht erschienen.

00:54:35: Und der Ausschutzvorsitzende sagt TikTok hat hier eine weitere Gelegenheit verpasst Transparenz zu sein, und das spreche nicht für das Unternehmen.

00:54:50: Ja, sobald der Kinderschutzprozess gegen TikTok losgeht werden Sie sagen wir können leider nicht kommen weil der Kongress wartet noch auf Antworten von uns.

00:54:57: Und deswegen dürfen wir uns leider hier auch nicht äußern.

00:55:02: es ist einfach wir sind gelähmt.

00:55:04: das tut uns leid.

00:55:05: Befehl von ganz oben sorry Es ist eine Schande.

00:55:09: Es erinnert aber so ein bisschen an das Vorgehen von Elon Musk, als er damals gesagt hat, dass die Bekämpfung von CSAM dem Material des sexuelle Gewaltanminderjährigen zeigt.

00:55:20: Stünde auf der Prioritätendiste auf Platz eins.

00:55:22: Wir werden das heute zeitlich wahrscheinlich nicht mehr schaffen, aber könnt ihr euch schon mal drauf... freuen, dass wir am Mittwoch darüber sprechen werden das es sehr viele Hinweise darauf gibt.

00:55:31: Dass das mitnichten der Fall ist.

00:55:33: Es gab aber schon ein paar Hinweise vorher weil es gibt nämlich so einen Roundtable auch unter all diesen Tech-Plattformen die sich ja immer treffen um über deren Maßnahmen zu sprechen um dieses Material von dem Plattformen zu verbannt.

00:55:44: und seitdem Elon Musk Twitter übernommen hatte hat Twitter an diesen Veranstaltungen einfach nicht mehr teilgenommen.

00:55:50: also diese sich einfach rausziehen.

00:55:52: Sorry, es ist leider viel zu viel los gerade.

00:55:55: Ich habe gerade einen Termin und kann nicht...

00:55:58: Mario Ofen!

00:55:59: Ich muss

00:56:01: weg!

00:56:04: Es ist echt eine Schande leider.

00:56:06: Letzter Stick Talk-Thema aus Brasilien.

00:56:08: die Datenschutzbehörde dort hat gegen beidensende Strafe verhängt von umgerechnet rund fünfundzwanzig ein halb Millionen Euro.

00:56:17: Der Vorwurf, TikTok habe personenbezogene Daten von Kindern und Jugendlichen ohne ausreichende gesetzliche Grundlage verarbeitet.

00:56:23: Und zu wenig unternommen um das zu verhindern.

00:56:26: Und zwar sowohl bei registrierten Konten als auch bei der Nutzung ganz ohne Registrierungen.

00:56:32: Dieser Punkt ist ja interessant also die Möglichkeit TikTok zu nutzen ohne einen Account zu haben weil damit alle Jugendschutzmechanismen die am Account hängen nicht greifen So.

00:56:46: Und die Auflagen gehen deshalb auch über die Geldstrafe hinaus, unrechtmäßig erhobene Daten löschen und Schutzplan umsetzen, strengere Datenschutzeinstellungen für unter-sechzehnjährige.

00:56:56: und bei der Nutzung ohne Registrierung sollen Werbung und Direktnachrichten wegfallen und die Personalisierung eingeschränkt werden.

00:57:03: Beide Hinskanen innerhalb von zehn Werktagen Einspruch einlegen.

00:57:08: und insgesamt finde ich Ja, also Brasilien ist ja ziemlich aktiv im Umgang mit dem Plattformen.

00:57:14: Also die Regierung das oberste Gericht aber auch die Arbeiten an einer wirklich harten Regulierung seit einer ganzen Weile schon.

00:57:23: da gab es jetzt kürzlich noch eine Empfehlung der zuständigen Regulierungsbehörde live Übertragungen auf Discord auszusetzen.

00:57:33: Also irgendwie in Europa wird über Altersgrenzen diskutiert als politisches Mittel, als Maßnahme und anderswo wird schon an den Voreinstellungen geschraubt auch für die, die gar keinen Account haben.

00:57:44: Das ist also finde ich in der Strenge und Stringenz, die die Brasilien da anlegt interessant immer.

00:57:51: Ja, wir erinnern uns das ex seine Büros in Brasilien geschlossen hat weil es eben dort zu sehr geklashed hat und der Staatsanwaltschaft dort gesagt hat also wir lassen das nicht mit uns machen.

00:58:00: Und wenn's am Ende bis zum letzten geht

00:58:03: Ja, und dass das aber auch das Land war wo Plattformen auch mal reagiert haben weil dann auch mal abgeschaltet wurde einfach.

00:58:10: Genau also da geht man diesen Weg und das was wir hier irgendwie als Papiertieger immer bezeichnet haben scheint es so nicht zu geben.

00:58:18: Wobei der DMA ja jetzt Google das können wir vielleicht noch kurz direkt dahin dranhängen weil das gerade so gut passt.

00:58:24: Der DMA hat ja jetzt dazu geführt, dass Google Änderungen an den Suchergebnissen einführen muss.

00:58:29: Damit sie den EU-Wettbewerbsrichtlinien entsprechen.

00:58:32: Also de facto geht es darum das Preisvergleichseiten nicht begünstigt werden soll.

00:58:37: Die Google möchte das und die EU möchte das eben halt nicht sondern möchte ihre eigenen Produkte halt stärker platzieren.

00:58:44: Und die EU-Kommission hat das Google nun verboten kann das so nicht machen.

00:58:48: also in dem Bereich Shopping Hotels Transport und Sport Ergebnisse dürfen Dienste bevorzugt werden und musste deswegen auch schon eine Strafe zahlen in Höhe von fast fünfhundert Millionen Euro, vierhundertsechzig.

00:59:00: Und Google selber sagt übrigens das finde ich total spannend weil das so ein ... Das ist die größte Verschlechterung der Nutzungserfahrungen auf Google seit neunundzwanzig Jahren.

00:59:14: So geht man doch stilvoll mit Gesetzen um.

00:59:20: Okay wollen wir ein paar Funktionen und Emotionen noch einhauen?

00:59:24: Ja aber eine!

00:59:25: Du darfst ja einer aussuchen.

00:59:27: Ja, gut.

00:59:27: Und ich hab auch eine!

00:59:29: Okay?

00:59:29: Gut.

00:59:31: Funktionen und Emotionen.

00:59:37: Möchtest du anfangen?

00:59:40: Nee, fang du an.

00:59:45: Nein, du.

00:59:46: Legt du zuerst auf.

00:59:51: Ich habe drei eigentlich sogar in einer.

00:59:53: Ne, also zwei.

00:59:55: Das ist aber ne Sache die... Da gibt's keine Hinweise.

00:59:57: Ich muss aussehen.

00:59:58: Auf dem Telefon Auf dem Telefon meiner Freundin ist es so, dass wenn das Telefon auf Stumm geschaltet ist und du auf den Folgen-Button oder auf Anfragen klickst ein Geräusch ertönt obwohl das Telephone stumm geschaltet ist.

01:00:16: Häh nochmal?

01:00:17: Naja, das Telefone ist auf Stumme Weißte Glocke durchgestrichen Und du gehst auf das Profil eines Menschen dem du nicht folgst und klickest auf Folgen Dann macht es... Ein Geräusche.

01:00:32: Also umgeht die Sturmschaltung.

01:00:34: Ja, um geht die Sturmschaltung und macht auch einen Geräusch an der Stelle wo du eigentlich keins erwartest?

01:00:40: Ja...und warum ist das so?

01:00:42: Ich schätze, dass testen sie!

01:00:44: Sie probieren sind da was am Testen dran

01:00:47: Aber wir wissen nicht was.

01:00:48: Doch, Töne

01:00:52: Achso und das unfreiwillig.

01:00:54: erscheint das jetzt?

01:00:56: Ja weil sie wahrscheinlich in dieser Testgruppe ist Hast du keine Emotionen Du hast nur Fragen.

01:01:01: Ich habe wirklich nur Fragen

01:01:03: Funktionen und Fragen.

01:01:06: Gleichzeitig ist hier aber auch in der Testgruppe, dass jedes Tippen auf der Tastatur nur an der Instagram App ein Vibrieren auslöst.

01:01:12: Ein leichtes.

01:01:14: Das ist wie auf einem Samsung-Telefon weiß

01:01:18: ich.

01:01:18: Ja, aber das kann doch auch ein Fehler sein, deswegen hakt mein Hirn die ganze Zeit.

01:01:23: Es kann auch ein Fehlern sein, dass sie sozusagen die Stummschaltung einfach nicht beachten.

01:01:28: Aber es ist ja nur bei ihr und nur in der Instagram-App?

01:01:34: Ja manche!

01:01:36: Okay, du hast keine Emotionen.

01:01:37: Ich hab überhaupt keine Emotion.

01:01:39: Verwirrung ist auch eine Emotion!

01:01:40: Wenn das hier jemand relaten kann Leute bitte schreibt uns... Was hast Du mir mitgebracht Dennis?

01:01:46: Ähm ich würde gerne also wenn ich jetzt aussuchen muss.

01:01:56: Super.

01:01:59: Ich finde das alles so halb gar...

01:02:04: Danke!

01:02:05: Ich freu mich wenn es über meine Recherchumsform

01:02:07: ist.

01:02:10: Ja komm?

01:02:11: wir machen WhatsApp.

01:02:12: Wir machen WhatsApp, also die Anrufe.

01:02:21: Funktion und komplette Überforderung.

01:02:24: Komplett über... Also ich möchte nichts machen, Kevin!

01:02:27: Ich möchte kannst von dem Tipp.

01:02:29: Jetzt wollen die Leute aber wissen was da bei WhatsApp gibt?

01:02:31: Du kannst jetzt bei Whatsapp-Web auch anrufen Und damit Hilfe eines Links auch.

01:02:36: Das heißt, es gibt die Möglichkeit direkt über WhatsApp-Web in Videocall zu gehen und ich kann dir einen Link schicken ohne dass du die Software dafür installiert haben musst.

01:02:45: Und das ist interessant weil man da mit Zoom und Teams angreift... Ich finde das eine gute Idee siehst du leider sieben Jahre zu spät!

01:02:51: Ja ja, ich habe das gerade so gelesen hab gedacht macht nichts mit mir.

01:02:57: Ich war ein bisschen euphorisch.

01:02:59: Funktionen und Emotionen anzugehen.

01:03:03: Du gar keinen Bock.

01:03:04: Komm

01:03:04: mit keinem der Themen klar!

01:03:05: Auch Dennis, ich dachte wir gehen jetzt hier mit so einer fröhlichen Stimmung aus dem Haus und du bist hier so...

01:03:10: Superleit.

01:03:11: Ja gut dann nicht Tschüss.

01:03:16: Also nein Wir hören uns hier wieder am Mittwoch dann mit Gregor Schmalzried Und wir sind am selben Ort bei der Aufnahme was toll ist.

01:03:23: und wir Dennis hören uns auch bald wieder.

01:03:28: ja und wenn ich in Kalenderkurke dauert es aber noch ein bisschen Irgendwann.

01:03:37: Vielleicht sogar erst in der Ausgabe zur Republikan.

01:03:40: Nein, dreißigstern neunter vor der Republik an.

01:03:42: Ich kriege gerade aufs Ohr.

01:03:46: Danke fürs zuhören!

01:03:47: Du legst du erst auf?

01:03:48: Leute ich wünsche euch eine ganz tolle Woche.

01:03:49: Passt auf euch auch.

01:03:50: Viel Spaß wir hören uns wieder am Mittwoch.

01:03:53: Tschüss!