Die Intransparenz ist sicher! (mit Dennis Horn) (feat. Chan-jo Jun)

00:00:00: Grüß dich Ed Gavin Kallmeier.

00:00:03: Es sind das Vögel bei dir im Hintergrund?

00:00:05: Ja!

00:00:05: Das

00:00:05: ist ja toll, hallo Dennis.

00:00:08: Na du hast dann Zugang zurück wir sind wieder Freunde bei Threads.

00:00:13: Also es ist fantastisch.

00:00:16: Möchtest Du das erzählen direkt?

00:00:18: Ja ich erzähle das direkt von ganz vorne.

00:00:20: und für die die das nicht mitbekommen haben Ich habe vor ungefähr zwei Monaten eine Nachricht bei Threads bekommen, dass mein Account temporär gesperrt wäre und ich bitte doch nachweisen solle, dass ich ein echter Mensch bin.

00:00:33: Das hab' ich getan, woraufhin Threadz gesagt hat – ach das glauben wir die nicht!

00:00:37: Und mich dauerhaft gesperrt haben.

00:00:40: Und es war ja bei mir nicht das erste Mal sondern bereits das dritte mal, dass meinen Threadscount gesperrd wurde.

00:00:44: Deswegen habe ich gesagt, Threadss reicht's.

00:00:47: und dann habe ich meinen lieben Freund und Haus-und-Hofanwalt Chanje Yoon angerufen und hab' gesagt «da müssen wir was machen».

00:00:53: und da hatte er gesagt aber hallo müssen wir Hier ist die Rechnung.

00:00:57: Und dann ging das los.

00:00:59: und dann haben wir versucht, über mehrere Wege Meter dazu zu zwingen anzuerkennen dass man in der erhalb der EU keine NutzerInnen ohne Nennung von Gründen oder ohne Anhörmöglichkeit einfach so sperren darf.

00:01:10: Und so war das ja bei mir, es gab keine echten Gründe.

00:01:13: Was

00:01:13: aber auch Laufen passiert!

00:01:15: Wer hat denn jemals Gründe genannt bekommen?

00:01:17: Genau, wegen Verstoß

00:01:19: gegen die Nutzungsbedingungen steht da nur.

00:01:20: Das reicht wahrscheinlich nicht aus als

00:01:23: Grund.

00:01:23: Es ist wie wenn du sagst, du hast gegen das Gesetz verstoßen und jetzt kommst du ins Gefängnis... Wenn ich

00:01:27: zu weit rausschwimme im Meer ist auch kein Grund.

00:01:34: Ich bin da noch nicht, Dennis.

00:01:39: Naja, auf jeden Fall haben wir versucht dann Meter zu bewegen sich irgendwie zu rühren.

00:01:44: Und dann haben wir erst außergerichtlichen Brief geschrieben.

00:01:46: und dann haben wer außer gerichtliche Erinnerung an diesen sehr umfangreichen Brief geschrieben?

00:01:50: der hatte sechs Seiten oder war wirklich alles aufgelistet mit Screenshots und jeder Mail und allem.

00:01:56: aber dafür hat man ein Anwalt oder?

00:02:00: Dann haben wir noch über den Weg DSGVO versucht, Meter zu zwingen sich zu bewegen weil sie mir auch nicht die Möglichkeit geboten haben praktisch meine Daten herunterzuladen.

00:02:09: Also technisch gesehen haben Sie das.

00:02:11: es gibt einen Button aber du musst ein Passwort eingeben dass aber als falsch identifiziert wird wenn dein Konto gesperrt ist heißt Du kannst deine Daten hier unterleihen.

00:02:18: auch dazu sind sie streng in umgezwungen und damit haben wir sie offenbar so ein bisschen gekitzelt ... aus der Reserve gelockt.

00:02:25: Und ich habe meinen Anwalt Sanjuliun dazu gebracht, dass er uns mal... ...aus seiner Perspektive erklärt was da passiert ist.

00:02:31: Ich spiel das direkt vor eine Minute zwanzig und er erzählt mir ein bisschen los geht's.

00:02:35: Moment!

00:02:36: Ich muss den noch knapp drücken so.

00:02:38: Grüß dich Gavin und hallo lieber Hakis!

00:02:40: Ja Gavin ist zurück auf Threads.

00:02:41: Da war er nämlich gesperrt, diesmal dauerhaft nachdem er vorher nur normal gesperrt worden war und es bisher auch immer geschafft hatte wieder seinen Account zu reaktivieren.

00:02:49: Aber in letzter Zeit wird das mit diesen Accountsperren immer schwieriger.

00:02:53: Meta scheint massenhafte Accounts zu sperren – und zwar ohne einen stichhaltigen Grund!

00:02:58: Jedenfalls wird kein Grund angegeben und das ist genau das rechtliche Problem warum.

00:03:02: Metaa jeden dieser Prozesse eigentlich verliert wenn die Leute denn überhaupt bereit sind zu klagen und das ist das perfide an dieser Strategie.

00:03:08: Die Rechtslage ist eigentlich eindeutig, ein Account darf nur gesperrt werden nachdem vorher der Betroffene angehört wurde und in dem ihm vorher die Gründe gesagt werden was er denn angeblich falsch gemacht hat.

00:03:19: Da hat sich Meda wahrscheinlich gedacht rechtslage ist uns ja Lästig das machen wir einfach mal anders.

00:03:25: Wir sperren die Sachen und bei ganz vielen von den Accounts merken wir ja, dass sich gar nicht melden jedenfalls nicht mit einem richtigen Aufwand oder ohne Anwalt und die ignorieren wir dann auch Einfachen.

00:03:35: Das ist ärgerlich weil es rechtswidrig ist und weil man auf Grunde genommen nur durch anwaltliche Hilfe oder möglich, aber durch gerichtliche Hilfe seinen Account wieder zurückbekommen kann.

00:03:44: Das hat bei Gavin jetzt hier funktioniert – bei vielen anderen Leuten nicht!

00:03:47: Und es hatte lange gedauert denn eigentlich sollte so etwas nach ein paar Wochen passieren.

00:03:51: Früher hatten die uns als Anwälte ernster genommen, ist in letzter Zeit auch weniger geworden, aber immerhin….

00:03:56: Jetzt ist er wieder zurück aufs

00:03:57: Reds.".

00:03:58: Danke lieber Chancho.

00:04:00: Und das ist der Punkt den ich daraus mitnehme dass Das haben ganz viele gesagt, es gibt einen Unterschied zwischen Recht haben und Recht bekommen.

00:04:07: Dieser Satz wurde mir sehr oft in diesem Zusammenhang genannt, dass das so schade ist, dass diese Willkür am Ende jeden trifft, dass dieser automatisierten Sperrverfahren die ja einfach nur bei irgendwelche Trigger ausgelöst werden, die gar nicht ersichtlich sind für die Nutzerinnen, die Menschen dazu gebracht werden im Zweifel sogar ihre Existenzgrundlage zu verlieren wenn sie darüber ihren kleines Business vermarkten oder sogar das Ding ihr Business isst Und dass ich halt jetzt ein bisschen Glück hatte und in einer verhältnismäßig privilegierten Situation bin, diesen Weg zu gehen oder das mal so durchzuspielen.

00:04:41: Viele Leute können das nicht machen und das ist also wahnsinnig scheiße!

00:04:46: Und im Grunde auch hier die rechtliche Abwägung als Kosten-Nutzenspiel ja?

00:04:53: Also so... Im Grunde ist es billiger des Gesetzes massenhaft zu brechen Ab und zu, so wie jetzt in deinem Fall irgendwie zu bezahlen für den Einsatz von Anwälten.

00:05:07: Und irgendwie den Gerichtsprozess, der da irgendwie entsteht.

00:05:10: Wobei du hattest ja auch Anwaltskosten.

00:05:13: Da bleibst

00:05:13: du jetzt auch drauf sitzen?

00:05:14: Genau!

00:05:14: Da bleibe ich drauf sitzen.

00:05:15: Theoretisch könnte ich mir die zurückholen.

00:05:17: Ich könnte das erklagen.

00:05:19: Ich konnte mir erst streiten dass Meter für diese Kosten auf kommt aber auch das würde erstmal wieder Geld kosten Und das ist, finde ich ein Problem.

00:05:27: Ich kann mir nicht einfach so... Ich habe keinen Topf voll Gold zu Hause leider.

00:05:34: Liebe Grüße an Mats!

00:05:35: Aber

00:05:37: auch direkt angedacht.

00:05:39: Ich habe leider die Möglichkeit nicht noch weiterzugehen.

00:05:43: Auch wenn mein Geld topfunerschöpflich wäre dann würde ich den natürlich jenen Weg gehen alles um das mal durchzurexizieren.

00:05:52: aber die Möglichkeiten hab' ich dann auch nicht.

00:05:54: Und jetzt war das so ein kleines Geld, dass ich bezahlt habe um mir das Wett zurückzuholen.

00:05:58: Der erste Gedanke, den ich nach einer halben Stunde auf der Plattform hatte, war... Warum wollte ich hierhin eigentlich

00:06:02: zurück?

00:06:03: Ja!

00:06:06: Und direkt wieder schlechte Witze gepostet.

00:06:09: Ich kann da ja nicht aus meiner Haut.

00:06:12: Willkommen zurück.

00:06:12: Danke

00:06:14: Wir lassen direkt die Roben an, wenn es für dich in Ordnung ist.

00:06:17: Ich möchte einen Thema nach vorn stellen mit dir.

00:06:19: Ist

00:06:19: das der Plural von Robert?

00:06:21: Ja, genau.

00:06:23: Und ein Thema nach vorn stellen mit dir, dem wir hier auch die nötige Öffentlichkeit verschaffen möchten weil es viel mit dem zu tun hat worüber wir in Haken dran häufig sprechen.

00:06:32: Die Kontrolle von Macht durch Öffentlichkeit.

00:06:36: Die schwarz-rote Koalition möchte das Informationsfreiheitsgesetz massiv verschärfen.

00:06:42: künftig sollen nur noch natürliche Personen mit berechtigtem Interesse Auskunft bekommen.

00:06:48: Das würde also NGOs faktisch ausschließen, Umweltverbände, Plattformen wie fragt den Staat weil das alles keine natürlichen Personen sind sondern eben juristische.

00:06:59: und zusätzlich soll der Kreis auf in Deutschland lebende deutsche und unionsbürger beschränkt werden.

00:07:04: dazu kommen pauschal geschwärzte Namen von Behördenmitarbeiterinnen weitere Ausnahmetatbestände Potenziell auch Gebühren in Zehntausend Höhe, statt des bisherigen Deckels.

00:07:16: Und dazu sagt der Vizekanzler Lars Klingbeil von der SPD einen über, finde ich, in dem Zusammenhang auch einfach bemerkenswert, über viele Jahre auch ausgewiesener Netzpolitiker.

00:07:26: NGOs und Journalistinnen sollten weiter ihre Arbeit machen können – das widerspricht aber eben im eigenen Beschlusspapier weil eine NGO eben keine natürliche Person ist so.

00:07:35: Da kommt jetzt Kritik praktisch von allen Seiten von ehemaligen und aktuellen Bundesdatenschutzbeauftragten, von Journalistenverbänden sogar aus der eigenen SPD-Fraktion die in einem Positionspapier klarstellt es werde keine Zustimmung für eine Abschaffung des bisherigen Transparenzniveaus geben.

00:07:56: Es ist unglaublich.

00:07:57: also wir erinnern uns dass das schon einmal zur Disposition gestellt wurde durch Philipp Amthor und wie laut die Bevölkerung war die gesagt hat worüber reden wir denn jetzt bitte?

00:08:08: Jetzt sind wir wieder an diesem Punkt und jetzt wird es größer.

00:08:10: Und jetzt ist es in diesen großen Reformpaket irgendwie mit eingewoben, weil am Ende ist alles Rente so.

00:08:15: Und das hier dann jetzt auch Teil der Rentenpolitik ist, dass bitte wir auch im Zukunft alles machen können ohne dass uns jemand auf die Finger schaut.

00:08:23: Die Intransparenz ist sicher?

00:08:25: Ja ganz genau!

00:08:30: Also zum Beispiel hat Anne Sems... Mein Gott, wie heißt der Arne Semsroth?

00:08:35: Hat in einem Gastbeitrag in der TATS geschrieben.

00:08:39: Von Frage den Staat wurden dreihundertdreißig tausend Anfragen bislang an Behörden gestellt.

00:08:44: Fast keine von denen wäre mehr zulässig weil entweder es keine natürlichen Personen waren oder dieses berechtigte Interesse gefehlt hat.

00:08:52: und ich stelle mich da wahnsinnig dran weil nach meinem Gefühl sollte es einem jeden zumindest eines jeden Wählers, aber am Ende eigentlich eines jeden Menschen generell offen liegen sich zu informieren was die Menschen, die uns regieren in Anführungsstrichen da eigentlich so fabrizieren.

00:09:12: Und sag mal, habe ich irgendeine Debatte im Vorfeld verpasst?

00:09:15: so nach dem Motto dass die Befürworter einer solchen Einschränkung mal irgendwie Argumente anführen.

00:09:20: So nach dem motto unsere Behörden werden laufend lahmgelegt oder das hat hier und dafür probiert es hat doch alles gar nicht stattgefunden.

00:09:26: also es gab Nicht irgendwelche schwerwiegenden Probleme die das verursacht hat die ich jetzt irgendwo sehe außer Hat ein paar unliebsame geschichten nach vorne befördert oder?

00:09:37: Also

00:09:38: Exakt.

00:09:39: Also es wird darüber gesprochen, dass in Zeiten einer komplexen Bedrohungslage von innen und außen Rechnung getragen werden müssen.

00:09:45: Das

00:09:45: ist mir zu unkonkret?

00:09:46: Das bedeutet nichts!

00:09:48: Ja genau.

00:09:48: Das hat gar nichts aus... Das ist so

00:09:50: wie im Akte X wegen jeder x-beliebigen Geschichte Leute wegen Gefährdungen der nationalen Sicherheit auf schwarze große Autos gefesselt wurden.

00:09:59: Weißt du was ich meine?

00:10:01: Der Fairness halber Es gab Häufungen von Anfragen durch AfD-Politikerinnen, die im Zweifel auch nationale Sicherheit gefährdet hätten.

00:10:12: Solche Fälle gab es und man muss darüber diskutieren ob man das irgendwie kanalisiert oder ob es irgendeine Reform des Informationsfreies Gesetzes bedarf.

00:10:21: Die Antwort kann aber nicht sein... die Behörden so eine Anfrage zu stellen, so hochzusetzen.

00:10:27: Weil du sagst okay du musst Journalistin sein oder persönlich betroffen sein.

00:10:31: Du musst immense Gebühren zahlen.

00:10:33: das hat ja nichts mehr mit Informationsfreiheit und Transparenz tun.

00:10:37: also ich verstehe warum man wegen solcher Sicherheitsbedenken mögliche Bedrohungen anderer Länder was auch immer überlegt.

00:10:43: wie können wir nationale Sicherheit sicherstellen?

00:10:47: Das verhalte ich sogar für legitim.

00:10:49: In dieser Abwägung, also man muss ja nicht dieser Meinung sein aber ich glaube es ist eine legitime Position zu sagen in der Abwigung zwischen Transparenz und Sicherheit kann man sich eher für die Sicherheit entscheiden.

00:10:59: das gilt aber nicht wenn das völlige Willkür am Ende betrifft wenn du sagst wir wollen jede Form der Information einschränken dann wird es lächerlich in einer Demokratie.

00:11:09: Es ist so.

00:11:10: Das darf nicht passieren, fragt.

00:11:11: den Staat hat eine Petition an den Staat gebracht die sich an die SPD-Fraktion richtet diesen Frontalangriff auf die Informationsfreiheit zu stoppen und das zeichnet bisher in dem Moment indem wir es aufnehmen Donnerstagabend von rund vierhundertfünfzigtausend Leuten.

00:11:27: Ich bin als Journalist hier immer zögerlich, mich an solchen Dingen zu beteiligen.

00:11:30: Hier sehe ich das anders

00:11:31: weil es einfach

00:11:32: auch Teil unseres Berufsstandes ist.

00:11:35: Das ist völlig klar dass es verhindert wird.

00:11:37: Wir nehmen den Link zur Petition würde ich sagen auch mal in unsere Shownauts.

00:11:39: Sind in den Shownautes könnt ihr direkt mitzeichnen?

00:11:41: Ich habe das auch gemacht und Dennis hat das auch.

00:11:46: Das ist

00:11:51: so ein Fiebertraum, wie die jungen Leute sagen.

00:11:54: Alles ist Fiepertraum!

00:11:55: Hakenrand-Fiebertraum?

00:11:57: Das ist wirklich ein Fiedertraum weil dieser Chatkontroll... Es ist

00:11:59: ein fiebriger Fiebertraum.

00:12:00: Die Chatkonto-Trolle liegt in derselben Gerümpeltschublade wie die Klarnahmenpflicht und jedes Mal wenn das Thema aufkommen, denkst du ach Leute, ist doch mal gut jetzt.

00:12:08: Ja ja ja also im April ist eine Übergangsregelung ausgelaufen die den digitalen Anbietern das freiwillige Scannen von Chats erlaubt.

00:12:20: Es geht da um die Suche nach Missbrauchsmaterial und diese Übergangsregelung soll jetzt irgendwie reaktiviert werden, das scheint der Wunsch zu sein.

00:12:28: ja bitte.

00:12:29: Das Framing, es geht um Scannen vom Missbrauchsmaterial ist schon Framing der Befürworter dieser Chatkontrolle weil am Ende geht es hier... Ist das die Eintritts-Pforte?

00:12:43: Um Himmels willen, natürlich müssen alle Mittel ergriffen werden um sexuelle Gewalt vor allem im digitalen weil dessen Raum ist der sich noch mehr der Obhut der Eltern entzieht als die im Analogen ergriff.

00:12:58: Aber wir haben schon ganz häufig darüber gesprochen, dass dieser Schutz von Kindern immer als Möglichkeit genommen wird ein Loch in eine Stadion zu bauen.

00:13:06: Immer wieder Vorratsdatenspeicherung genauso.

00:13:09: Stattet

00:13:09: einfach die Strafverfolgungsbehörden so aus, dass sie ihre Arbeit nachkommen können mit allen Gesetzen, die es dazu schon längst gibt.

00:13:16: Verifikationspflicht im Internet.

00:13:18: auch wird auch immer wieder mit Schutz von Kinder argumentiert Und hier bei der Chat-Kontrolle ist es eben genauso.

00:13:24: Deswegen bin ich schon so zögerlich zu sagen, man übernimmt da diese Argumentationslinie der Befürworter.

00:13:31: Jetzt werde ich richtig aktivistisch...

00:13:32: Ja!

00:13:32: Ich verstehe das.

00:13:35: Ich habe sie, sagen wir mal, zitiert damit und noch ärgerlicher wird es wenn dafür formale Tricks dann auch noch genutzt werden.

00:13:45: Es ist so dass eine abgelaufene Verordnung auf EU-Ebene nicht einfach verlängert werden kann Und deswegen hat der Ministerrat einen inhaltlich fast identischen, formal aber neuen Entwurf vorgelegt und dann kurz vor der Sommerpause jetzt irgendwie aufs Tempo gedrückt.

00:14:02: Deswegen sprechen Kritiker von einer Abstimmung durch die Hintertür das Timing genauso dass viele Abgeordnete im Europaparlament zum letzten Sitzungstag auch schon abgereist sind Die anderen vielleicht mit der WM beschäftigt oder so also schönes Parlament ausgetrickst Am Ende auch noch dafür gestimmt hat, jetzt fehlt noch die Zustimmung der Mitgliedsstaaten.

00:14:22: und wie immer Datenschützer lehnen dieses anlasslose flächendeckendes Scan.

00:14:27: Und das ist es weiter als unverhältnismäßige Massenkontrolle

00:14:32: ab.

00:14:33: Chat-Kontrolle unter Strich final, unterstrich neu, unter strich neuer oder strich zwei Punkt DocX.

00:14:40: Man musste zu sagen, das ist die freiwillige Chat-Kontrolle.

00:14:43: Aber die frei willige Chatkontrolle ist halt der kleine böse Bruder der gesetzlichen Chat- Kontrolle weil die frei Wille Chat-Controlle es den Diensten erlaubt die Nutzerenden auszuspionieren und dann zu sagen wir haben ja was gefunden.

00:14:56: also am Ende gibt es eine Machtgrößerung für Plattformbetreiber und nicht ein wirklicher Schutzmechanismus.

00:15:05: Ich würde mal interessieren in dem Zusammenhang, dass tauchte in der Berichterstattung wenig auf.

00:15:10: Wie viele tatsächliche Straftaten eigentlich aufgeklärt wurden?

00:15:14: Weil diese freiwillige Chat-Kontrolle angewendet wurde.

00:15:18: Ja.

00:15:18: Taucht irgendwie nicht auf die Zahl.

00:15:19: komisch auch und er ist besonderlich.

00:15:21: Komisch,

00:15:21: ne?

00:15:21: Komisch.

00:15:23: So und dann ist Max Schrems zurück.

00:15:27: seine Organisationen wie sprechen wir sie eigentlich?

00:15:30: das weiß ich bis heute?

00:15:32: Neub!

00:15:33: Wir sagen Neub.

00:15:34: None of your business, neub.

00:15:37: Es ist heute ein bisschen die David Gingoliath-Folge?

00:15:39: Ist ja so ein bisschen so,

00:15:41: oder?

00:15:41: Wie Homer Simpson sagte nur, dass diesmal David gewinnt!

00:15:49: Also, neu bereitet eine neue Klage vor dem Europäischen Gerichtshof vor gegen das Data Privacy Framework zwischen der EU und den USA.

00:15:57: Wir hatten über den Auslöser schon in unserer letzten Episode gesprochen ein Urteil des Supreme Court in den USA.

00:16:04: Das ist dem Präsidenten von dem wir wissen es ist Donald Trump erlaubt eigentlich unabhängigen Behörden wie der FTC personell durchzugreifen.

00:16:14: Die EU hatte den Datentransfer in die USA, der unter diesem Data Privacy Framework läuft aber unter anderem mit der Unabhängigkeit der FDC begründet.

00:16:25: und diese Unabhängigkeit gibt es laut Max Schrems jetzt nicht mehr auch laut Gavin Kallmeier und Dennis Horn nicht mehr wie wir in der letzten Episode festgestellt haben.

00:16:32: und damit fehle die rechtliche Grundlage für das komplette Abkommen.

00:16:36: und es wäre nach Safe Harbour und privacy Shield, der Dritte vielleicht erfolgreiche Anlauf von Max Schrems in dieser Sache falls da auch bei Hessischer Gerichtshof mitspielt.

00:16:47: Die Konsequenzen sind nicht auszumalen wenn es kein Datenaustausch zwischen der EU und den USA geben könnte.

00:16:54: das wäre doll!

00:16:58: Ich

00:16:59: denke ja dass läuft dann einfach weiter.

00:17:00: dann schafft man das vierte mit wieder einem neuen Namen Safe Harbor Privacy Shield, Data Privacy Framework.

00:17:08: Man muss doch nur diese drei Begriffe in eine KI eingeben.

00:17:11: Da hat man auch schon die zehn nächsten Gesetze benannt oder?

00:17:15: Ja weil die Frage ist ja also reicht es einfach... Also würde das einfach so dass EU-Parlament passieren wenn der gesagt wird ja die FTCs halt nicht mehr unabhängig wurscht oder Und das ist leider die Realität.

00:17:30: Müssen wir da mal wieder die Zollkarte ziehen und sagen, naja Moment würde alles, dass EU-Parlament passieren was keine Zelle gefährdet.

00:17:38: Unter anderem Tomaten!

00:17:40: Bitte?

00:17:41: Passierte Tomaten.

00:17:42: Ach so Entschuldigung

00:17:45: Da fehlt mir jetzt jeder Grund.

00:17:47: tut mir leid.

00:17:48: Bitte, bitte sprich mal weiter weil ich möchte wissen wie das heißt diese diese weiteren nicht.

00:17:52: gibt es jetzt tatsächlich einen.

00:17:55: Also du lässt gerade eine KI das überprüfen?

00:17:59: Ja

00:18:00: machen wir

00:18:02: und dann gucken wir ob die von der KI besser sind.

00:18:04: Wir

00:18:04: hatten Safe Harbour.

00:18:06: Ja Privacy Shield und Data Privacy Frameworks.

00:18:09: Nee das heisst so data Data Connection Transfer Agreement.

00:18:20: Nee, das ist nicht beschönigend genug.

00:18:23: Ach so!

00:18:24: Weißt du?

00:18:26: Das ist so ein bisschen wie connecting people muss es sein.

00:18:32: Ja ja genau.

00:18:36: Wie könnten weitere Gesetze in dieser Clot... Welche

00:18:40: KI fragst Du denn da jetzt?

00:18:43: Achso ich dachte du fragst jetzt GROCK

00:18:46: Richtung heißen Grog ist Free Speech Agreement.

00:18:51: Wir können übrigens ganz kurz zu Grog, das steht nicht in unserem Dokument.

00:18:54: aber wenn ich ganz kurz dazu was reinschieben darf und zwar hat SpaceX AI das Unternehmen dass das SpaceX gehört und hinter X steckt.

00:19:03: Hat Grog vier Punkt fünf vorgestellt.

00:19:06: und jetzt da muss ich kurz was zu sagen.

00:19:07: also es gibt eine neue Iteration des Modells Grog Und wir wissen, GROC ist eigentlich so.

00:19:12: wenn du rein auf Datenebene schaust sind die verhältnismäßig gut.

00:19:16: Die können mithalten, die Modelle von SpaceX AI und wir wissen aber auch das Wahrheitsverzerrungen trotzdem auch zum Alltag von GROCC gehört.

00:19:23: So jetzt gibt es GROCK vier Punkt fünf und SpaceX AI hat aber gesagt dass in der EU erst ab Mitte Juli zur Verfügung steht und wird dabei zitiert von Heise damit, dass es wohl an gesetzliche Gründe hat gesetzliche Anforderungen.

00:19:42: Und jetzt frage ich dich denn, das ist der ja hier genauso viel wie ich nicht ganz so viel als ich aber ab und dann doch auch über solche gesetzlichen Grundlagen spricht welche gesetzliche Anforderung könnte Elon Musk meinen die ihn daran hindert grock vier Punkt fünf in die EU zu bringen?

00:20:00: Ich habe keine Ahnung.

00:20:04: Also grocked ist kein Gatekeeper nach DMA X ist eine Flop nach DSA.

00:20:09: Das hat aber hierfür eigentlich gar keine Bewandtnis, weil es halt hier um dieses Modell geht.

00:20:16: MyTake ist so ein bisschen ... Man wurde von der US-Regierung als nicht so gefährlich eingestuft wie Fable oder Mythos oder das neue ChatGPT-Modell fünf Punkt sechs und macht so eine künstliche Verknappung, um diesen Modus der anderen zu simulieren... Ja,

00:20:33: danach klingt das!

00:20:34: Es gibt keinen Grund?

00:20:37: Interessant.

00:20:38: Wo wir gerade bei der EU sind, da will ich gleich ein kleines Nachhag einschieben weil es gibt gerade so'n Thema über das wir gleich sprechen müssen nämlich Apple.

00:20:47: Das passt genau jetzt rein.

00:20:48: aber erzähl mir vorhin mal was hat deine KI ergeben?

00:20:51: Pass auf die KI sagt und das finde ich ganz schön.

00:20:54: Wenn man sich das Muster anschaut folgen die Namen einer klar erkennbaren PR-Konvention erst an Bild von Sicherheit und Schutz also Safe Harbor oder Shield Dann eine technokratische Verharmlosung, ein Klammern Framework.

00:21:11: Und einen vierter Anlauf würde vermutlich in eine dieser Richtungen gehen.

00:21:14: So Achtung!

00:21:15: Transatlantic Trust Bridge.

00:21:18: Oh das ist super.

00:21:19: Das ist leider sehr gut.

00:21:21: Erstaunlich.

00:21:22: Data Safe Passage Agreement.

00:21:26: Transatlantic Privacy Accord Digital Safe Harbour II.

00:21:30: Null mag ich sehr In Klammern, falls jemand mutig genug ist den verbrannten Namen zu recyceln.

00:21:39: Transatlantic Data Governance Framework Digital Trust Framework Cross-Border Data Protection Arrangement.

00:21:47: Ich

00:21:47: bin bei der Transatlantic Data Bridge.

00:21:49: Das finde ich super.

00:21:50: Wobei mir würde auch West Stream II gefallen.

00:21:56: So Apple

00:21:57: Ja und zwar als zwei Dinge zu Apple.

00:21:59: Punkt eins Wir haben ja darüber gesporten und da habe ich wirklich Emotionen, ne?

00:22:04: Weil das so... Also die neue Siri kommt ja nicht nach Europa in die EU.

00:22:11: Und Apple hat das so geframed dass die EU als Apple verboten hätte weil sie ja interoperabel sein müssen, weil iOS ja durchaus ein Gatekeeper nach Digital-Markets-Akt ist.

00:22:22: Sie haben dazu sogar eine Pressemitteilung veröffentlicht.

00:22:24: Ich hab mich hier im Podcast doll darüber aufgeregt in der entsprechenden Episode.

00:22:28: Die Nummer nicht reiche ich gleich nach.

00:22:30: Und jetzt berichtet aber die FT, dass offensichtlich Tim Cook persönlich mit der EU-Kommission Videocalls abhält.

00:22:39: Der CEO von Apple um mit der EU eine Lösung zu finden und man führe wohl konstruktive Gespräche um dieses Problem zu lösen.

00:22:47: Wir erinnern uns auch das apple vorgeschlagen hatte hey unser Vorschlag wäre wir machen als setzen dafür für achtzehn Monate dieses Gesetz aus und dann reden wir weiter.

00:22:55: Das war der Vorschlag von Apple, da hat die überraschenderweise abgelehnt.

00:22:59: Deswegen bin ich sehr gespannt wie das jetzt weitergeht.

00:23:02: aber der Apple Marketing Chef Greg Joswiak, der hat gesagt dieses kein Versuch unsererseits aus Unmut über das DMA Strafmaßnahmen zu ergreifen.

00:23:09: wir haben hart daran gearbeitet ein solches Ergebnis zu vermeiden.

00:23:13: Also, man versucht also gerade irgendwie eine Lösung zu finden bei der alle das Gesicht wachen können.

00:23:20: Und ich finde das so interessant!

00:23:21: Ich wäre so gern mit diesen Kreuz dabei weil wenn Tim guckt persönlich sich da hinsetzt... ...also solches sie hier ausvermeiden?

00:23:29: jede Gerichtsverhandlung wenn Sie können dass sehr persönlich mit der EU-Kommission spricht finde ich schon erstaunlich Findest du nicht?

00:23:39: Ja doch irgendwie schon.

00:23:40: aber es ist so.

00:23:41: Es ist ja derselbe Move, den die jetzt bei mehreren Produkten schon hatten oder Funktionen.

00:23:46: Also das ist nicht das erste Mal, dass das geschehen ist und ich frage mich Wo ist denn der Unterschied zu den bisherigen Malen?

00:23:54: Also worüber hat man denn bisher gesprochen?

00:23:56: Worüber spricht man jetzt?

00:23:58: was is denn da wirklich eigentlich der Knackpunkt?

00:24:00: weil Da ist Jetzt in meiner Wahrnehmung auch nachträglicher nicht so richtig rausgekommen, woran es denn liegt und meine Interpretation dieser ganzen Nummer war.

00:24:11: Wir möchten hier einfach nur beleidigt einmal sagen, EU ist scheiße.

00:24:15: Aber wir wissen der Markt ist wichtig und machen was halt fünf Monate später damit irgendwie einen Druck erzeugen der EU-Kunden auf die Politik dort weil es alle total doof finden.

00:24:25: Das war immer so.

00:24:26: meine Wahrnehmung von außen.

00:24:27: Ja ich habe mich da ja ein bisschen reingeschraubt und also es gibt... Du schraubst

00:24:31: dich in letzter Zeit in viele Dinge immer rein.

00:24:32: Reinschrauben ist ein Ding.

00:24:34: Nein das kann ich nicht sagen.

00:24:36: Da fliegt mir um die Ohren.

00:24:41: Ich wollte was mit Kreuz sagen.

00:24:45: Wir heißen noch mal diese Philippsschrauben,

00:24:49: ich kenn nur Spax-Schrauben.

00:24:52: Das macht mir Spax und es gibt ja mehrere Features immer noch nicht in der EU verfügbar sind.

00:24:58: dazu gehört das Screen Mirroring.

00:25:00: also du kannst das iPhone nicht spiegeln auf dem Mac innerhalb der EU anderswo kannst du's?

00:25:05: Du kannst die Airpods Übersetzung Ich glaube immer noch nicht benutzen diese Mutant-Übersetzung.

00:25:11: Du kannst, ich glaube es gibt nur ein drittes Feature und die Argumentation ist immer die Gatekeeper Funktion weil der Markteintritt für andere damit so erschwert würde.

00:25:22: Apple müsste das auch für andere Player zur Verfügung stellen also die Möglichkeit dass jetzt zum Beispiel ich diese Airpods Übersetzung auch mit DeepL nutzen kann.

00:25:31: Oder, dass ich das Screen-Mirroring auch mit meinem Windows-Forum nutzen kann.

00:25:35: oder oder oder weißt du?

00:25:36: Und das will Apple natürlich nicht weil ihr Worldgarden ihn so heilig ist.

00:25:40: und sehr häufig hört man dann ja als Google ja vergleichbare Features durchaus anbietet.

00:25:44: Google hat aber ein viel kleineres Ökosystem.

00:25:46: also sie haben zwar eine sehr krasse Marktdominanz im digitalen Sektor mit der Suchmaschine, mit dem Browser ,mit dem Smartphone Betriebssystem Aber sie betreiben nicht das Betriebssystem auf dem Gerät, dass du zu Hause hast.

00:26:00: Also Sie haben da ein bisschen weniger zu verlieren weil wenn Apple, wenn Ihnen der World Garden hier um die Ohren flöge hat Apple kein Geschäftsmodell mehr in diesem Sinne und das müssen sie verhindern und ich glaube deswegen sind sie einfach deutlich vorsichtiger.

00:26:12: Unkuhl wird es dann aber halt wenn sie halt anfangen.

00:26:15: das so überbande Die Nutzerinnen gegen die EU aufzubringen Weil wenn nun Probleme mit den Gesetzen hast dann findet eine Marktheit nicht statt.

00:26:23: oder halte ich dran?

00:26:25: So ja Und Sie können ja auch diese ganzen dinge in der EU ausschließlich freischalten.

00:26:31: Sagt ja niemand, dass sie das dann im USA machen

00:26:34: müssten.

00:26:34: haben sich jetzt zum Beispiel schon gemacht mit den alternativen Stores?

00:26:37: genau

00:26:38: so ist schon passiert und genau das ist auch nämlich ganz aktuell.

00:26:42: das die das Apple, und dann können wir aber auch die USA ein bisschen zur Seite legen.

00:26:46: Das Apple versucht hat gegen diese Gatekeeper-Funktionen des Appstores vorzugehen!

00:26:50: Sie haben dagegen geklagt – es gibt mehrere solcher Klagen weil alle wären gerne kein Gatekeeper und sagen ja aber so viele Leute nutzen uns ja gar nicht und das hat nicht funktioniert.

00:26:58: also da hat das Gericht entschieden europäische Gerichtshof entschieden.

00:27:02: Nee nee das bleibt schon ihr seid Torwächter wie in der deutschen Übersetzung immer gesagt.

00:27:07: Fantastischer Name, das ist eine Figur Fantasy Game, der Torwächter.

00:27:16: Das sind Leute die so germanische Mythen noch so bewaffnet.

00:27:21: Bevor wir unsere Roben wieder ablegen weil es wird langsam auch ein bisschen heiß.

00:27:26: Noch etwas kurioser Ford-Temperaturell.

00:27:30: Fort Shen weigert sich eine Geldstrafe der Offcom zu bezahlen nach dem britischen Online Safety Act.

00:27:36: Die Offcom die britische Regulierungsbehörde, erhöht das Bußgeld täglich um einhundert Pfund.

00:27:43: Mittlerweile stehen da auf dem Tacho fünfhundertsechzigtausend Pfund und die Reaktion des Anwalts von Fortschern ist statt zu zahlen postet RKI generierte Hamster-Bilder und eine eigene Klage gegen die Aufkommen vom US Gericht mit dem Argumenten Unternehmen ohne Sitz oder Vertretung in Großbritannien unterliege den Regeln dort auch gar nicht.

00:28:02: Und zur Wahrheit gehört halt auch von drei Millionen Pfund die die Offcome an Bußgeld fordert, so über verschiedene hinweg.

00:28:12: Hat sie gerade mal fünfundfünfzigtausend Pfund eingetrieben?

00:28:15: Also eine Regulierungsbehörde, die nicht mehr ihre eigenen Bußgelder durchsetzen kann, da stellt sich dann natürlich schon die Frage wie gefährlich Regulierung da überhaupt ist.

00:28:22: Wie papier-tigerisch isst die Offcom!

00:28:26: Was man hier halt vor allem sieht, die Fortschränkultur... Sonst

00:28:28: wäre ja sie die Oncom entschuldige.

00:28:32: Ja der kann ich leider nicht gegen Oncom, tut mir leid.

00:28:36: Ich finde, dass diese die Frage, die dabei entsteht ist ja gerade.

00:28:40: Fortschrän ist ja X of Speed.

00:28:43: also du hast... Das muss

00:28:44: man sich mal fortschämen!

00:28:52: No way talking!

00:28:53: Ja!

00:28:54: Das Fortschein ist ja ein Netzwerk.

00:28:57: ich habe gerade gesagt X of speed.

00:28:58: Also du hast dann diese komplette Turbo-Rechte, die aber auch gar nicht zwangsläufig per se durch die Bank weg politisch ist sondern die einfach nur trollen möchte.

00:29:08: Die damit spielt mit Dingen die menschenverachtend sind, die das dann ganz schnell zur eigenen Radikalisierung nutzen.

00:29:14: und so gibt es ganz viele tolle Sachen über Fortscherein zu lernen um die Plattform noch ekliger zu finden.

00:29:21: Aber du siehst da wie diese Kultur sich dann durchzieht bis auf die operative Ebene oder auf die Organisationsebene.

00:29:27: Weil der Anwalt zum Beispiel auch gesagt hat, Fortschreien wird sich erst ein britischer Zensurgesetz erhalten wenn Schweine fliegen lernen.

00:29:34: Also man nimmt es einfach überhaupt nicht ernst und sagt ja sollen sie da doch machen.

00:29:37: das ist so ein bisschen so als würdest du jetzt irgendwie in ... in Malaysia wegen deinen Posts angezeigt werden, ... ... wird sie denken ja dann reiß ich da halt einfach nicht mehr hin.

00:29:47: Der Unterschied ist nur, ... … Fortune betreibt halt dort ein Business und auch wenn Sie dort vor Ort vielleicht das Geld nicht umsetzen... ...wird es dort gemacht weil da eben die NutzerInnen auch aktiv sind.

00:29:58: Und da müsst ihr die Regulierungsbehörde nach meinem MSN nicht sagen, ... ..."Morgen kommen nochmal hundert von drauf", sondern übermorgen kann man halt auf die Plattformen nicht mehr

00:30:04: zugreifen.".

00:30:05: Ja!

00:30:06: Das

00:30:07: ist

00:30:08: die einzige Sprache, die man verstehen würde und die Frage warum man solche Schritte.

00:30:13: Wir erinnern uns an das Verhalten und die Reaktion von Ex in Brasilien als tatsächlich gesperrt wurde.

00:30:19: Offenbar gibt es ein Hebel – und das ist auch die Frage, die ich mir in der EU auch regelmäßig stelle – Warum kommt der nicht zum Tragen?

00:30:28: Ja vor allem ... Das ist ja nicht fortscheinend framed, dass wir hier als Kampf gegen die Meinungsfreiheit in Großbritannien Ich weiß gar nicht, ob ich das noch mal übers Herz bringe zu erklären.

00:30:40: Dass es Gesetze gibt die in anderen Ländern anders aussehen.

00:30:45: und wenn du auf diesem Markt aktiv sein möchtest dann musst du dich an dieses Gesetz halten.

00:30:49: dazu gehört zum Beispiel auch entteilen Die Einschränkung der Redefreiheit nicht der Meinungsfreiheit Weißt Du also?

00:30:58: Du kannst alles sagen was halt nicht gegen das Gesetz verstößt Und wenn du denkst die gesetzte die dort vor Ort gelten Die schränken uns in unserem Verständnis von Redefreiheit so sehr ein, dass das nicht mit unseren Werten vereinbar ist.

00:31:10: Dann musst du dir als Unternehmen überlegen ob du auf diesen Markt aktiv sein kannst?

00:31:14: Und sonst ist es ein recht selektiver Umgang mit Recht.

00:31:18: Exakt!

00:31:20: Meta.

00:31:21: Jetzt können

00:31:23: wir die Robben ausziehen und kommen zu Metameter hat diese Woche seinen ersten hauseigenen Bildgenerator vorgestellt MuseImage Gebaut von den Metas Super Intelligence Labs, interner Codename Mango.

00:31:39: Keine europäische Großstadt?

00:31:41: Keine Europäische Grossstadt!

00:31:43: Technisch ist es erst mal so wie man im Jahr zwanzig erwartet.

00:31:46: dieser Bildgenerator also er kann Bilder aus Text generieren, er kann Fotos zusammen montieren und Objekte entfernen angeblich sogar brauchbaren lesbaren text und grafiken unterbringen.

00:31:56: das habe ich noch nicht ausprobiert aber ich hab versucht.

00:31:59: in den instastories wird ja sehr direkt angezeigt man kriegt auch an oder ich teste dass dann auch mal gerne weil muss er für euch beruflich

00:32:06: ja genau absolut damit ihr es nicht tun müsst.

00:32:08: und

00:32:08: das war wirklich.

00:32:08: ich habe so ein.

00:32:10: wirklich schlechtes Bild von mir so verwackelt und ich habe es natürlich direkt gelöscht danach.

00:32:14: Und hab dann auf diesen KI-Button gedrückt, dort wurden mir national Trikots empfohlen.

00:32:20: Da hab' ich auf Ghana geklickt und dann wurde das generiert und es hat die komplette Ästhetik des Bildes erhalten.

00:32:25: also... Ich muss sagen, die Qualität ist so gut dass wir ihn nicht erkennen werden wenn Leute in den Instastories das genutzt haben!

00:32:33: Ich kann dir nicht sagen wie sichtbar der Hinweis ist, dass es mit Muse generiert wurde Aber ich fand das schon verhältnissenmäßig gut für das, was wir sonst von Peter

00:32:45: K.I.,

00:32:46: Generator und Ken

00:32:47: kennen.".

00:32:47: Das ist so – und das entspricht der Werbung tatsächlich, wo die Bilder ja dann auch die Bearbeiteten sehr gut aussehen und es passt.

00:32:58: Und der Teil der interessant ist und weswegen seit dem Start von Mango, also von Muse Image gestritten wird steht im Kleingedruckten.

00:33:07: Man kann in einem Prompt, den du dafür schreibst ein öffentliches Instagram Profil per Ad-Menschen markieren und Muse Image zieht sich dann die öffentlich sichtbaren Fotos dieser Person aus deren Profil um daraus etwas Neues zu basteln auch wenn diese Person selbst nie zugestimmt hat Und wir rufen das alle im Chor denn wir kennen das schon.

00:33:27: es ist standardmäßig aktiv.

00:33:32: So, wer das nicht möchte geht in die Instagram-Einstellungen.

00:33:36: unter Teilen und Wiederverwenden legt er den Schalter für Beiträge und Reals einzeln um.

00:33:40: Es kann aber natürlich sein dass in der Zwischenzeit jemand eure Fotos verwendet hat.

00:33:45: es gibt darüber auch keine Benachrichtigung und schon erzeugte Bilder bleiben auch bestehen.

00:33:48: also des opt out wirkt nur nach vorn.

00:33:52: so einzige verlässliche Ausnahme private Profile.

00:33:56: wenn du dann dein Account irgendwie von Haus aus privat hältst bleibste außen vor.

00:34:03: Und übrigens kurz noch mal die Robe an.

00:34:06: Es dürfte für Europa juristisch spannend werden, weil wir reden... Das ist das Robeangeräusch!

00:34:13: Wir reden ja über die automatisierte Verarbeitung von Fotos identifizierbarer Personen und dass es möglicherweise ein Fall für die DSGVO und zwar nicht der einfachste.

00:34:22: So robe wieder aus.

00:34:23: Ich kann dir als eigen Erfahrung sagen, dass nichts zwangsläufig bedeutet, dass Meter auf die Briefe diese dazu kommen zu antworten?

00:34:31: Ich finde, dass diese Geschichte ist so wahnsinnig dystopisch und wirr-und irre.

00:34:36: Dass du einfach ein Jahr nachdem wir die ganze Grog... Ist das überhaupt schon her?

00:34:42: Wann war der ganze Grocknackgeschichte?

00:34:47: Ein bisschen weniger als ein Jahr irgendwie oder?

00:34:50: Das ist aber auch nur das Gefühl!

00:34:51: Ich habe das gewisseweise um Weihnacht drum.

00:34:53: Anfang des Jahres waren es halbes Jahr ... ein halbes Jahr nach, dem diese Geschichte gelaufen ist.

00:34:58: Wo alle gesagt haben das kann nicht wahr sein... dass du jetzt hier an einem Punkt bist wo Meta sagt hey wir machen das einfach auch und es wird hundertprozentig auch hier dieser J-Breaks nennt Eva Wolfangel das immer.

00:35:14: Und das ist glaube ich genau der Begriff der da auch zu tun ist.

00:35:17: Es wird auch hier J-Brakes geben bei den Leuten es schaffen aus dieser KI Inhalte zu kriegen die weit über dieses witzige, ha-ha guck mal ich hab denn das einen Gurkenhut aufgesetzt.

00:35:27: Hier hinaus gehen.

00:35:29: also wir sind da sehr schnell und das alleine ist ja schon verwerflich wenn nicht dir ein Gurken Hut aufsetzt ohne dass du es weißt und willst.

00:35:35: Nicht wegen Gurken Hüte?

00:35:37: Ja aber bei dir stehen sie wirklich nicht!

00:35:39: Wenn du da noch darüber hinausgehst und das werden wir erleben, dann fragt man sich doch warum Meta das so einfach macht.

00:35:48: Ob sie diesen Skandal möglicherweise sogar erwarten oder ein bisschen auslösen wollen dadurch dass es standardmäßig aktiviert ist weil Sie genau wissen anders schaffst Du's damit vielleicht auch gar nicht mehr in die Schlagzeilen?

00:36:02: Oder eine wissentlich betriebene Normalisierung von Dingen, weil je häufiger sowas passiert, desto mehr gewöhnen wir uns daran.

00:36:10: Das können wir gleich nochmal im Beispiel der Smartglasses besprechen.

00:36:14: Ich wollte nur noch ein bisschen Restmuse hier unterbringen.

00:36:19: Muse Spark, eins Punkt Eins ist auch raus.

00:36:22: Damit können erstmals externe Entwickler direkt auf den KI-Modell von Meta K.I.-Model von Metaz zurückgreifen nicht nur irgendwie ausgewählte Partner und Meta verlangt dafür zum ersten Mal überhaupt Geld deutlich weniger als die Konkurrenz.

00:36:38: Das ist deutlich günstiger und kompatibel zu Open AI & Anthropic, interessanter Nebenbeiaspekt.

00:36:44: Interessant finde ich das es ja ein agentisch vor allem für agentische Aufgaben konzentriertes Modell dass jetzt kommt kurz nachdem dieser ganze Manus-Deal geplatzt ist also dass man sich offenbar jetzt relativ schnell überlegen musste wie man dieses Blöcke selber wieder schließt.

00:37:00: Ich bin gespannt was da die Tests ergeben auch wenn mich Also ich bin nicht so auf Zahlen fokussiert, das können andere machen.

00:37:08: Aber es ist trotzdem interessant wie er's mithalten kann an der Stelle.

00:37:13: Jetzt aber die Smart Glasses von Meta und die Frage... ...wie es um den Datenschutz steht?

00:37:18: Und zwar der Menschen, die gar keine Brille tragen, aber trotzdem gefilmt werden.

00:37:21: Haben

00:37:21: wir schon so viel darüber gesprochen auch zusammen!

00:37:24: Wir begleiten diese Brillen ja eigentlich länger als sie uns.

00:37:28: Ja und Meta reagiert diese Woche auf Kritik und kündigt in einem Blockartikel neue Schutzmaßnahmen an.

00:37:36: Vorne in der Kamera sitzt ja diese LED, ein kleines Lämpchen das leuchtet sobald die Kamera an ist.

00:37:41: Und in Zukunft soll sich die Kamera automatisch ausschalten, soweit sie erkennt dass die LED nicht nur verdeckt sondern auch manipuliert ist oder zerstört wurde.

00:37:50: Der Hintergrund sind Anbieter die gegen Bezahlungen verkaufen, diese LED dauerhaft zu deaktivieren.

00:37:58: Dagegen will Meta jetzt auch rechtlich vorgehen.

00:38:00: So klingt vernünftig.

00:38:03: erstmal so als Ja sollte man so machen nur diese LED jetzt mal an so Tagen wie heute wo die Sonne brennt besonders gute Lichtverhältnisse für die Kamera aber bestimmt nicht für Leute die die LED erkennen möchten.

00:38:15: das sieht man ja nicht.

00:38:17: Also es erwartet bisher außerdem abgesehen, auch abgesehn davon so gut wie niemand das in einer gewöhnlich aussehenden Brille irgendwie eine Kamera steckt.

00:38:24: Da sehen wir gleichzeitig einfach die Schleichende.

00:38:27: und das ist mein Punkt Normalisierung allgegenwärtiger Aufzeichnendstechnik.

00:38:32: oder wie ich gelernt habe In einem Wortmal als Experte Interview für ein Fernsehenbeitrag hat die Reporterin immer gesagt dass es Ubiquitäre Fotografie.

00:38:45: Ich würde gedacht, das versteht doch kein Mensch und sie hat es immer gesagt.

00:38:48: Ubiquité ist das nicht wenn man sich so ein ähnliches wie ein Taxifahrer kommen lässt damit er ein Foto von einem macht?

00:38:58: Ja ich glaube schon!

00:39:00: Ich weiß es nicht.

00:39:02: Also

00:39:03: anyway du hast natürlich einen Punkt und den sehe ich genauso.

00:39:07: mich ärgert es aber so ein bisschen weil mir fallen ja auch Use Cases ein wo man das irgendwie sinnvoll sein kann eine einfache Lösung zu haben das zu filmen was man sieht schief fahren Flugzeug fliegen, meinetwegen sogar Rasenmähen wenn du ein sehr langweiliges Leben hast.

00:39:23: Aber dass es so Momente gibt in denen Du halt etwas festhalten möchtest das Du erlebst, meinentwegen sogar wenn Du Essen zubereitest Das kann ich schon verstehen.

00:39:33: Ich frage mich ja immer nur warum diese ganzen KI-Features die da in dieser Brille drin sind genutzt werden damit man jetzt erkennt ob die LED zu gesprayt wurde und nicht einfach ... alle Leute meinetwegen geblört sind, die nicht zustimmen.

00:39:47: Die irgendeine G-System entweder wegen Daumen hoch habe ich hier schon mal gesagt.

00:39:49: Daum hoch in deine Kamera machen und ab dann werden sie auch gezeigt.

00:39:53: So... Ich verstehe auch da haben wir auch Leute gesagt ne das ist eine schreckliche Idee weil dann werden wir trotzdem gefilmt.

00:39:58: Checke ich aber ich finde dieses... Was

00:40:01: wäre zumindest eine wirksame

00:40:03: Idee?

00:40:04: Wir können einfach keine schönen Dinge haben weil es Menschen und Unternehmen gibt.

00:40:10: Das ist

00:40:11: der Satz, der soll irgendwann auf meinem Grabstein stehen.

00:40:14: Als wäre diese Geschichte nicht genug?

00:40:18: Die Financial Times berichtet das Meta an weiteren Prototypen für Brillenarbeitet mit einer Funktion die den Namen Super Sensing trägt...

00:40:29: Das sind diese Blonden bei Dragon Ball gewesen.

00:40:33: Das wär wenn du dann den Rasenmäher filmst und diese Funktion Zeichnet kontinuierlich Audio auf und schießt alle paar Sekunden Fotos, um damit den Alltag der Brillenträger durchsuchbar zu machen.

00:40:50: Das verstehe ich aus einer Silicon Valley-Gedankenbildung heraus.

00:40:56: Mach einfach alles durchsuchbar!

00:40:59: Das aufgezeichnete Leben sozusagen.

00:41:00: und ausgerechnet bei dieser Funktion heißt es soll die LED gar nicht erst aufleuchten.

00:41:08: Da gibt es eine FAQ zu, darin schratten Meter erstmal beruhigend.

00:41:11: Dass man die eigenen Fotos und Videos ja nur selbst sehen könne außer Man teilt sie postet sie oder noch ist sie für Meta AI.

00:41:21: Also auf der einen Seite wird jetzt die LED als das zentrale Vertrauensfeature verkauft Auf der anderen Seite plant man schon die Version bei der genau diese led nicht angeht.

00:41:31: Es ist sehr überzeugend finde ich dass sehr überzeugen.

00:41:35: also drei Dinge.

00:41:39: Punkt eins.

00:41:39: Und

00:41:40: wenn du drei sagst, kommen zwei?

00:41:41: Vielleicht

00:41:41: kommen sogar drei!

00:41:42: Lassen wir uns überraschen.

00:41:44: Punkt eins... Dass diese Richtigstellung zu den Brillen und den LEDs gleichzeitig erscheint wie diese Financial Times Recherche die übrigens heute wirklich gute Arbeit gelöst haben mehrfach hier aufdauern Wie diese Financial times Recherches ist super Sensing.

00:41:59: Ich halte das nicht für ein Zufall.

00:42:01: Gegen Narrativ

00:42:02: Absolut.

00:42:03: Du setzt direkt dem was entgegen.

00:42:06: Punkt zwei dass Meta auch hier wieder einmal nicht von den Fehlern anderer gelernt hat, wie eben im Grog Beispiel.

00:42:14: Wir erinnern uns an Windows Rewind eine Funktion bei der du die Möglichkeit hast dauerhaft dein Bildschirm abzus screenshotten.

00:42:22: dann wird es auf dem Rechner gespeichert und kannst du das alles super machen.

00:42:25: Microsoft hat das dann irgendwann als Opt-infeature nur noch ausgerollt weil ihn das komplett um die Augen flogen ist, weil Menschen gesagt haben ich möchte glaube ich nicht unverschlüsselt etliche Tausend Screenshots von meinen Kontoverbindungen, den Pornos die ich gucke.

00:42:40: Die Rechnung die schreibe, die SMSe die ich lese.

00:42:44: Möchte vielleicht nicht alle auf meinem Rechner gespeichert haben und das erdenkt sich Meter?

00:42:50: Ja ja wir müssen beim Desktop nicht aufhören Leute weil dann geht es halt plötzlich auch in deine Privatsphäre die außerhalb deines vier leuchtenden Kastens sich bewegt.

00:42:59: und auch wenn ich mir persönlich wünschen würde Ein Gerät fragen zu können, wo habe ich mein Schlüssel hingelegt oder wo hab' ich meinen Portemonnaie hingelegt?

00:43:06: Was sich ungefähr vierhundertdreien dreißig mal am Tag meine Freundin frage.

00:43:10: Wäre toll!

00:43:11: Aber nicht zu dem Preis der dauerhaften Überwachung.

00:43:14: Das ist glaube ich... Ich kann mir nicht vorstellen das dieses Feature weil du hast recht es ist eine Silicon Valley Lösung für ein Problem dass Menschen haben, dass aber so nicht gelöst haben.

00:43:26: Menschen

00:43:28: haben auch dieses Problem gar nicht.

00:43:29: das Silicon Valley hat das problemen das es gerne den lebensalltag aller menschen durch super hätte und dafür wird mit der brechstange versucht irgendwie lösungen zu finden.

00:43:39: ich muss mich an der stelle daran erinnern wie bei Facebook mal dieser Open Graph so in Richtung aller möglichen Apps geöffnet wurde.

00:43:48: Weißt du noch, wo dann irgendwie ... Dann konntest du Facebook mit Spotify verbinden und dann wurde in deinem Facebook-Profil angezeigt, welche Songs du wann gehört hast?

00:43:57: Und du konntetest das mit allen möglichen apps verbinden.

00:44:01: Und Zuckerberg hatte dafür auch einen Bild gefunden nach dem Motto hier endlich weiß ich nicht, das gesamte Tagebuch deines Lebens.

00:44:10: Also so nach dem Motto.

00:44:11: Du

00:44:12: konntest ja, alle Ereignisse deiner Vergangenheit solltest du ja nachtragen?

00:44:15: So und das war damals der erste Schritt sozusagen das Leben durchsuchbar zu machen.

00:44:21: und wenn man eins gelernt hat die Leute geben diese Dinge nicht automatisch ein.

00:44:27: Und jetzt haben wir die Technologie mit der sie oder von Hand ein und jetzt haben wird die Technologien mit der Sie es einfach automatisch machen

00:44:34: Absolut!

00:44:35: Und das ist eben diese Verkennung, dass Menschen nicht so funktionieren wie Computer.

00:44:41: Es gibt ein Stück von dem The Word Chef.

00:44:43: Redaktor Nilai Patel habe ich hier glaube ich schon mal erzählt.

00:44:47: Das heißt the people do not yearn for automation und er macht auf, dass du im Silicon Valley es alle Software sind.

00:44:55: halt einfach nur Datenbanken und Systeme dahinter die die Datenbanken visualisieren und deswegen alles mit Automation erfüllen können.

00:45:03: Menschen haben aber kein Softwarebrain, wie er sagt.

00:45:06: Sondern eben Menschen haben gar keine Automationen.

00:45:07: Sie haben nicht jeden Tag exakt denselben Ablauf und brauchen diese Prozesse und diese Möglichkeiten gar nicht.

00:45:13: Und diese Diskrepanz... Ich weiß nicht ob Meter das aufgelöst kriegt durch cleveres Marketing weil Leute halt wir auch Idioten die sich alle vor zehn Jahren alle Glybien in der Wohnung ausgetauscht haben durch smarte Glybian und dann als einzigen Unterschied haben dass sie nicht mit so einem Lichtschalter rennen müssen sondern das Licht am Handy ausmachen.

00:45:32: Es hat nichts verändert in den Abläufen.

00:45:34: Es ist nicht so, dass jeden Tag um achtzehn oder vierunddreißig das Licht angehen kann weil man da eh immer zuhause... Das passiert ja nicht.

00:45:39: und wenn du diese Automation einschaltest, so geht es mir, kurze persönliche Leidensgeschichte, nervt es irgendwann so sehr, dass die Automation auch wieder abstellt?

00:45:50: Ich muss mich an einen Kommentar eines Spiegelkollegen mal vor ein paar Jahren erinnern zur IFA, zu dieser Technikmesse.

00:45:58: Wann endete eigentlich die Zeit in der Unternehmen Ihre Technik geschaffen haben mit dem Gedanken, welches Problem für die Menschen lösen wir eigentlich damit?

00:46:09: Ich glaube das war das iPad.

00:46:10: Das iPad hat die Probleme gelöst, die es selber gemacht hat.

00:46:16: Wirklich!

00:46:16: Es gibt kein Use Case.

00:46:19: wo ich mir gedacht habe, ich wünschte, ich hätte ein Gerät zwischen Laptop und Handy in den vier Größen.

00:46:24: Da gibt's nicht.

00:46:25: Dafür nutzen aber ganz schön viele Menschen iPad.

00:46:27: Ich

00:46:28: auch.

00:46:29: Siehst du?

00:46:30: So, und gegen KI und Smart Glasses ist das hier fast schon Oldschool-Thema.

00:46:35: eine internationale Recherchegruppe zu der auch der ARD Faktenfinder gehört hat über siebzehn Komma fünf Millionen Kommentare ausgewertet.

00:46:44: Und zwar solche die auf den Instagram und Facebook Accounts großer öffentlich rechtlicher Sender aufgelaufen sind und hat eine systematische Manipulation darin entdeckt.

00:46:53: also es bedeutet eine offenbar koordinierte unechte Aktivität und kein Thema hat mehr davon ausgelöst als der Konflikt um den Iran.

00:47:03: Da finden sich unter einem Tagesschaubeitrag zum Beispiel hunderte wortgleiche Kommentare, die das iranische Regime stützen.

00:47:11: Dreihundertsechzig davon innerhalb von vierzehn Minuten, mehr als Hundertneinzig sogar innerhalb einer einzigen Minute.

00:47:18: Keinen Mensch tippt so schnell!

00:47:21: Und viele der Accounts wurden erst im Jahr zwei tausendfünfundzwanzig erstellt, haben kaum Followerinnen oder eigene Beiträge und sind auffällig oft in Indien gemeldet.

00:47:30: Es ist sagen ForscherInnen die Signatur gekaufter Reichweite über Klickfarmen.

00:47:35: Auf der Gegenseite gibt es ein anderes Muster, Kommentare für den Schaar eintreten mit Gemeinsam Hashtags, fast identischen Textbausteinen wahrscheinlich über Messenger verbreitet.

00:47:46: Und dann gibt es noch eine dritte Gruppe Kommentare gegen das Regime die über Stunden und viele verschiedene Beiträge hinweg verteilt auftauchen mit authentischer wirkenden Profilen.

00:47:55: vermutlich dann ne abgesprochene Kampagne von Menschen keine Bots die dahinter stecken aber drei Manipulationsmuster, alle unter denselben Beiträgen.

00:48:05: Alle mit dem Ziel die Debatte zu beeinflussen – die öffentliche Meinung und die Redaktionen das fand ich ganz interessant.

00:48:11: moderieren bis zu hundertfünfzigtausend Kommentare am Tag.

00:48:16: also man kann sich da vorstellen wie viel davon dann auch einfach durchrutscht.

00:48:20: Ja na klar Ich finde dass ich glaube für so Leute die diesen Podcast hören die ihnen gar nicht regelmäßig hören müssen hey du wenn du das heute hier zum ersten oder zum zweiten mal hörst okay für mich Aber auch für dich wird es nicht überraschend sein, dass es eben diese orchestrierten Bot-Angriffe gibt.

00:48:37: Teilweise sogar wortgleich wie du gesagt hast.

00:48:41: Überraschende ist Punkt eins das immer noch scheinbar einfach ist oder sogar anscheinend möglich ist, einfach ist das zu machen weil also wort gleiche Kommentare in kürzester Zeit... Ja!

00:48:53: ...das is doch Maxi Da

00:48:55: gibts doch ein Automatismus.

00:48:56: Das könnte man verhindern.

00:48:57: Du hast noch nicht mal eine KI?

00:48:59: Ja, genau.

00:49:00: Das könnte man verhindern.

00:49:02: und zweitens auch wenn das nicht überraschend ist kann man nicht müde werden es immer wieder zu betonen ein Kommentar mit einem Profil daneben heißt nicht dass einen Mensch ihn geschrieben haben muss.

00:49:12: Das muss man sich jedes mal vor Augen finden auch wenn man sich so tierisch darüber nervt wenn irgendwelche Menschen in der Kommentarspalte an den Karren pissen.

00:49:20: dann doch lieber Gavin Kahn.

00:49:24: meine gute bessere Wünsche wollte ich mal ganz kurz sagen.

00:49:26: Kleiner Themensprung, erfällt mir gerade einen.

00:49:28: Weil ich es über Kommentarspalten nachgedacht habe.

00:49:30: Das war so schön!

00:49:32: Wie viele Leute mir nach meiner Heiserkeit geschrieben haben?

00:49:34: Also ich würde sagen im dreistelligen Bereich haben wir Menschen über alle möglichen Wege hinweg irgendwie in der Nachricht geschrieben und da will ich einmal Danke sagen.

00:49:41: das hat mich sehr berührt.

00:49:44: Guck mal

00:49:44: ja

00:49:45: Ich schließe Meter noch kurz ab.

00:49:47: Ja

00:49:48: Wo

00:49:49: wird dieser ganze Kram über den wir jetzt gesprochen haben?

00:49:52: die Fotos ohne LED die Meinungsmanipulationskommentare, egal wo wird das alles gespeichert?

00:49:59: vielleicht auch in einem neuen Rechenzentrum in Alberta.

00:50:03: In Kanada umgerechnet gut acht Milliarden Euro teuer ein Gigawatt Leistung an Stromverbrauch wie hunderttausend Haushalte an einem Ort an dem Meta gelockt wird mit günstigem Erdgas und kühlen Temperaturen.

00:50:18: Und für die Energieversorgung baut Meta zusammen mit einem Pipeline-Betreiber auch gleich ein eigenes Gaskraftwerk, Die Regierung in Kanada hatte vor kurzem noch gesagt, neue Rechenzentren könnten ja vom Emissionsarm Stromnetz des Landes profitieren.

00:50:36: Jetzt liegen aber die meisten geplanten Anlagen tatsächlich in Alberta wo die Emission fast fünfmal so hoch sind wie im landesweiten Durchschnitt von Kanada und es ist das weltweit dreihunddreißigste Rechencentrum von Meta.

00:50:48: Ich finde krass, dass dieses fette Ding ausgerechnet in einer Zeit, in der doch so stark darüber gesprochen wird wie sehr man Amerika stärkt und alles ist USA.

00:50:57: Und hey wir sind hier Trump-Supporter und so... Dass man dann für neun Milliarden Dollar in Kanada investiert, finde ich ist ein interessantes Signal.

00:51:08: Ist Mark Zuckerberg etwa doch Opportunist?

00:51:11: Das gibt's

00:51:11: so einen

00:51:12: schrecklicher Verdacht!

00:51:13: Das kann ich mir nicht vorstellen.

00:51:14: Nein das kann ich auch nicht vorstellen.

00:51:16: Ich will noch ein thema gern zum ende rein bei

00:51:18: unbedingt.

00:51:18: ich habe auch noch, aber auch ein bisschen was.

00:51:20: Ja also weil ich auch einfach für die gute laune so weißt du worüber ich mich.

00:51:26: nach der letzten ausgabe hab ich mich darüber gefreut.

00:51:29: wir sagen hier immer haken dran ist ja manchmal auch so ein bisschen doom scrolling.

00:51:31: Für Die Ohren ist es aber so viele hakes geschrieben dass sie auch ein Bisschen hoffnung geschöpft haben.

00:51:36: und Es ging da um die offenen alternativen zu den großen social media platformen über die wir gesprochen haben.

00:51:42: Da hat sich einiges getan und wir werfen jetzt kurz einen Blick auf die Open Social Web Alliance.

00:51:48: Das ist ein Zusammenschluss aus Leuten der Heinrich-Böll Stiftung, Wikimedia Deutschland, Mastodon, Eurosky.

00:51:54: einige Bundestagsbüro sind dabei Und die alle haben jetzt ihre Visionen vorgelegt.

00:52:00: Der Grundgedanke Ein gemeinsames offenes Protokoll für soziale Netzwerke nach dem Vorbild von E-Mail.

00:52:07: egal ob man bei Mastodor Neurosky oder Stream Places Alles kommt überall an.

00:52:13: Und die Open Social Web Alliance hat dafür Ziele vorgelegt, bis ins Jahr twenty-eightundzwanzig über einhundert Millionen Menschen im Open Social web.

00:52:24: Die Bundesregierung übernimmt im Herbst die Schirmherrschaft für einen Open social web Summit Und dort soll diese Alliance ihre Karte vereinbaren, nach der sie dann neue Interessierte aufnimmt und ihre Governance regeln möchte.

00:52:37: Dann soll im Frühjahr, die öffentliche Finanzierung auch für Infrastruktur und erste Innovationen stehen.

00:52:44: Ich

00:52:44: finde das ambitioniert... Aber natürlich richtig, so und wir werden im Auge behalten wie viel davon tatsächlich Substanz wird.

00:52:53: Und wieviel Wunschdenken bleibt?

00:52:55: Wir wünschen uns natürlich diesen Projekt Substanz an dieser Stelle.

00:53:00: Hundertprozentig weil ich so ein bisschen... Wir haben das im Discord

00:53:05: jetzt Dennis!

00:53:06: Discord-Werbung jetzt.

00:53:09: Du musst mich darauf hinweisen, dass ich dich auf die Discord Werbung hinweise!

00:53:12: Auf www.haktran.org sind über zwei tausend dreihundertfünfzig Menschen, die sich versammeln im Discord und gemeinsam über diese Themen hier sprechen auch teilweise viel mehr Ahnung haben als wir, teilweise lustiger sind alle aber vor allem schlauer schöner und netter sind als wir Und die eben auch starke Meinungen haben und deswegen gehen wieder immer stark in einen Austausch.

00:53:31: Discord-Wehrung Ende Ja und wir hatten so eine Diskussion jetzt, weil das genau darum ging wie großflächig machen wird es eigentlich im Podcast.

00:53:40: Wie stark sprechen wir über Entwicklungen auf dezentralen Plattformen?

00:53:44: Wie stark ist da unser eigener Modus das zu stärken und so?

00:53:48: Und ich habe immer wieder, ich verteidige haltet also die Journalistin in Ehre hoch.

00:53:52: Unsere Rolle ist es ja gar nicht was zu stärkern sondern wir sprechen über Dinge auch wenn wir selber eine Meinung haben Die wir zwar nicht immer verstecken können die aber nicht immer entscheidend darin ist welche Themen wir hier groß machen welchen nicht.

00:54:04: und Ich hatte in den letzten Monaten für diese Aussage das fliegt mir bestimmt um die Ohren Aber vielleicht Fühlst du das auch Dennis?

00:54:11: Ich hatte in den letzten Monaten das Gefühl, dass an sehr, sehr vielen Stellen sehr viele Menschen sich zusammengetan haben und sehr viel Papierwerk generiert haben.

00:54:20: In dem Drinstand – wir müssten mal uns schön wär's doch!

00:54:22: Und auch Europa.

00:54:24: Überall gab es diese Bestrebungen und alle ich selber auch überall Petitionen unterschrieben und dann war das halt so.

00:54:34: Manchmal gibt es dann aber so Spitzen dazwischen.

00:54:36: Und das war zum Beispiel der Safe Social Text, den wir damals unterschrieben haben und das ist diese Geschichte ja auch bei denen du halt das Gefühl hast da ist so ein Momentum dran und da passieren so Dinge und da sind wirklich die Möglichkeit.

00:54:50: vor allem dass du hier eben einen Zusammenschluss ja auch hast hatten wir in den letzten Wochen auch mal ein bisschen schon drüber gesprochen Leute vom Ad-Protokoll und von Mastodon annähern.

00:55:00: Da hat mich Sebastian auch noch mal drauf hingewiesen, dass das ja auch eine Errungenschaft ist als solche.

00:55:04: Auch das will ich nochmal betonen.

00:55:06: Das es da gerade wirklich diese Dringlichkeit gibt und des Verständnis dafür gibt, da etwas zu verändern und dass wir grade an so einem Punkt sind wo ich sagen würde Ja es ist vielleicht ambitioniert aber drunter kannst du's nicht machen weil... Selbst Ursula von der Leyen stellt sich hin und sagt, wir brauchen aber eine europäische Lösung.

00:55:24: Und dann kommt aber das was dabei raus kamen dabei raus.

00:55:28: Kannst du mir folgen noch?

00:55:30: Ja ich kann jetzt noch weiter... Ja, okay.

00:55:36: Ich bin noch ein bisschen hängen geblieben bei dieser Rolle die wir auch haben aus einem journalistischen Selbstverständnis weil wie er ja manchmal ... Du hast ja gesagt es wird viel diskutiert bei uns im Discord auch darüber und manchmal habe ich so das Gefühl uns wird dann aufgetragen Das sozusagen mit zu unterstützen.

00:55:54: Und wenn ich eben sage ich wünsche mir Substanz darin Dann ist das meine Privatmeinung.

00:55:59: So.

00:56:00: Aber tatsächlich bin ich als Journalist nicht dafür zuständig diese Dinger groß zu ziehen.

00:56:06: Als

00:56:07: Innovationsmanager irgendwo vielleicht, aber als Journalisten bin ich das nicht, sondern da berichte ich darüber und muss dann auch sagen warum es vielleicht mitunter nicht funktioniert.

00:56:17: Exakt!

00:56:17: Mit einer Einschränkung natürlich?

00:56:19: Wenn ich kurz da rein darf, eine Einschränkung haben wir natürlich weil wir als Journalistinnen schon entscheiden worüber.

00:56:23: Wir publizieren selber wo wir veröffentlichen und das können wir machen wir dann ja in dem Fall auch

00:56:29: aber dafür gibt es Kriterien.

00:56:31: so berichtet doch mal darüber und hat das Ding fünf Nutzer schwierig wirklich schwierig weil das ist die Aufgabe des Unternehmens das ding groß zu machen oder der der der leute dahinter Aber nicht die journalistische.

00:56:47: Und wenn ich dann aber eine Begründung habe, weil das wirklich ein vielversprechendes Ding jetzt ist.

00:56:56: Auch mit einem Momentum so und dann kommt was in Gang.

00:56:58: Ich glaube diese Mechanismen gehören auch wichtig zur Betrachtung dazu.

00:57:05: Genau deswegen immer wieder die Trennung zwischen wie berichten wir und warum?

00:57:10: Wie ist unsere persönliche Haltung dazu?

00:57:12: Das sind zwei

00:57:14: Ja, auch wenn Haken dann natürlich ein bisschen weniger Überbau hat als so manche andere Publikationen an denen wir nicht

00:57:21: sind.

00:57:21: Absolut!

00:57:22: Übrigens weil du gerade gesagt hast... Aber

00:57:24: nur ein bisschen wenig überbau.

00:57:27: Wer ist Intendant von Haken dran?

00:57:30: Das wählen wir jetzt ja.

00:57:31: Und

00:57:31: Programmdirektor

00:57:32: und ... Apropos Wählen.

00:57:33: Nächste Folge muss ich mal ein bisschen übers Wählen sprechen.

00:57:37: Kleiner Teaser.

00:57:38: Ich sag nur es regnet Haken.

00:57:42: Und weil du gerade gesagt hast, das Ding hat fünf Nutzer – da reden wir ja nicht drüber.

00:57:45: Mich ärgert es, dass wir immer noch nicht über Roost Social gesprochen haben!

00:57:48: Das machen wir dann auch in der nächsten Folge, weil ich habe noch ein Thema und ich hab' noch eine Funktion und Emotionen, die wir spielen müssen.

00:57:53: Bitte.

00:57:54: Kleines Nachhack.

00:57:55: Völlig in völlig other news.

00:57:58: W-Social Ein Netzwerk aus Europa, das nicht ganz frei von Kritik ausgekommen ist in den letzten Wochen.

00:58:06: Und einer der Kritikpunkte, die wie hier auch mit draufgebracht haben war Und das ist jetzt Hakenland-Exklusiv.

00:58:11: Bei meines Erachtens sind wir die ersten, die das auflösen können und die auch was verändert haben denn es.

00:58:16: Journalismus verändert die Welt!

00:58:18: Und zwar ist uns ja aufgefallen dass auf WSocial sind also Postings abgebildet aus dem Netzwerk Und auf der Webseitwsocial.eu hatten diese Postings das vielfache an Interaktion als im echten Netzwerk, also wir haben Postings von Ursula von der Leyen gesehen die vierstellige Like-Zahlen hatte?

00:58:39: Es gibt so ein kleines, es gibt den uneingelockten Zustand und dann wird für das Netzwerk geworben mit Beispielpostings und dann steht da irgendwie drunter siebenhundert Likes aber in Wirklichkeit waren's nur Sieben

00:58:50: oder... Genau so!

00:58:52: Oder exakt so auch in dieser Spanne.

00:58:55: Und da haben wir, ich habe ja damals gesagt in der Episode als uns das aufgefallen war.

00:58:59: Da gucken wir doch mal genauer drauf und ich hab meine nachgefragt und ich habe eine Antwort bekommen von WSocial.

00:59:07: Wir haben herausgefunden es gab einen technischen Fehler auf unserer Website.

00:59:17: In Einzelfällen wurden diese Zeilen nicht korrekt dargestellt, wurde aber jetzt identifiziert und gelöst.

00:59:24: Und die Website zeigt jetzt die richtigen Werte

00:59:26: an.".

00:59:26: Und der technische Fehler bestand aus vier Zeichen im Code?

00:59:30: Die lauteten mal ein Hundert oder was war... Was für einen technischen Fehler sorgt für so etwas?

00:59:35: Und hast du das gecheckt?

00:59:36: ob das auch tatsächlich die Diskopanz beseitigt ist?

00:59:39: Man muss dazu sagen dieser Mail kam wirklich kurz vor Aufzeugung.

00:59:43: Kurz vor Redaktionsschluss!

00:59:45: Aber wir checken das live.

00:59:49: Ja gut, der erste Post, ich sehe ja zwei Likes und Null-Kommentare.

00:59:52: Ich glaube es stimmt!

00:59:56: Also wenn das schon die beschönigte Version ist dann sorry.

01:00:00: Na gut.

01:00:01: So und ich habe noch eine kleine... hier von was mitgebracht?

01:00:08: Funktionen und Emotionen.

01:00:12: Es gibt ja einige Haki's, die hören uns über Campfire FM.

01:00:16: Da gibt's jetzt ein Feature, das einen Milch davon abgehalten hat.

01:00:18: Und da

01:00:19: gibt es mehr Kommentare und Likes als bei WSocial?

01:00:22: Ja, kommt drauf an wo du guckst!

01:00:24: Und zwar ist auf Campfire FM, gibts jetzt K-Play Unterstützung.

01:00:28: Du kannst jetzt im Auto auch Podcasts sein aber nicht die Kommentare lesen.

01:00:31: Das wollte ich mal mitbringen weil... So ein Features ist was ich mir persönlich auch gewünscht hab.

01:00:35: Ja gut Emotionen sind positiv dazu.

01:00:39: Könnt ihr diesen Podcast auch haben?

01:00:40: Wir haben keine Bezahlte, wir haben keine Partnerschaft, wir veröffentlichen nur dort und mögen dass es deine Community dazu

01:00:45: gibt

01:00:46: So.

01:00:47: Und sonst hab ich heute nix mehr.

01:00:48: denn?

01:00:49: Ist du?

01:00:49: Nee, ist doch... Also ich hätte plenty of, aber Time's Up und es war nicht Ausgabe sechshundert!

01:00:56: Das stimmt, aber auch bei Abfall-Gesechseln wird nicht zwei Stunden lang ... sorry.

01:01:00: Sorry!

01:01:02: Kann man nicht machen?

01:01:02: Auch wenn ich gerne noch viel über das Ende von Doge gesprochen habe.

01:01:05: Kleine Randnotiz die kann ich noch reinschieben.

01:01:07: Offiziell ist Doge jetzt ausgelaufen also auch rein offiziell gibt es keine gesetzliche Grundlage für das sogenannte Einsparungsministerium mehr.

01:01:15: Die haben aber auch schon seit einigen Monaten nix mehr gemacht.

01:01:18: Und sich selbst eingesperrt.

01:01:19: Magst du selber?

01:01:19: Haben das geschafft.

01:01:20: was man immer sagt wir arbeiten eigentlich an unserer eigenen Abschaffung.

01:01:23: Genau Es wie ein guter Claim für eine Dating App So.

01:01:29: Vielen Dank, Tennis!

01:01:30: Das war's schön.

01:01:31: Wir hören uns wieder hier am Montag mit Dominik Hammes.

01:01:33: in Folge sechshundert ... ähm die dann nicht zwei Stunden lang ist aber vielleicht eine Stunde.

01:01:41: Habt mehr?

01:01:41: Es

01:01:42: wär außergewöhnlich.

01:01:44: Tschüss!