Move fast, fix nothing (mit Jannis Schakarian)

00:00:00: Hallo, Janis.

00:00:01: Grüß dich, Gavin!

00:00:02: Bei mir ist heute Janis Shakarian der Leiter des Programmmanagements bei NDR Kultur.

00:00:07: Bist du in dieser Funktion schon mal hier im Podcast gewesen?

00:00:10: Ja... ich glaube einmal hast du diesen komplizierten Titel schon ausgesprochen.

00:00:14: Das kann sein aber erst mal schön dass du hier bist.

00:00:17: wir haben gerade auch darüber gesprochen das es Social Media Team damit dir auch zu eigen ist d.h.

00:00:21: du also jetzt durch diese Position auch eine Legitimierung hast warum du hier wirst anders als in deiner letzten Position mit der du ständig hier warst.

00:00:29: Ja, da habe ich ja nur ein Podcast beim Spiegel gemacht.

00:00:31: Das hat eigentlich überhaupt nichts mit Social Media zu tun.

00:00:33: und jetzt hab' ich wieder voll Ahnung und schlag mich... ...mit den Metriken von Instagram rum für den NDR

00:00:40: Kulturkanal.".

00:00:40: Und für Haken dran!

00:00:42: Jetzt auch vielleicht wieder öffnen, aber war's nämlich länger nicht mehr hier, habe ich das Gefühl?

00:00:45: Ich

00:00:46: war irgendwie länger nicht da, ja.

00:00:47: Ich war aber auch viel im Urlaub.

00:00:49: Das ganze Jahr noch nicht,

00:00:50: Janes?!

00:00:52: Wir haben kurz

00:00:53: vor

00:00:53: der Resta, glaube ich aufgenommen oder kurz vor Weihnachten.

00:00:56: Ja da habe ich aus der Hängematte in den Kaepferden mich zugeschaltet

00:01:00: und das ist nämlich das Krasse weil ich so feststelle in diesen Wochen.

00:01:03: wir haben sicherlich mitbekommen es war warm.

00:01:06: Wir haben ein heißes Wochenende hinter uns um euch zu erzählen wie warm es ist.

00:01:12: Dein Computer steht gerade auf einem Kühlakku weil er sonst keine Videoverbindungen aufbauen konnten wegen Überlastung.

00:01:19: Ja wir hatten hier gerade wirklich irgendwie Probleme, alles war so langsam.

00:01:22: Ich dachte erstes liegt am neuen Spotlight von Apple.

00:01:26: dann habe ich meinen Computer angefasst und mir fast die Hand verbrüht... ...und dann dachte ich wohl schnell ein Kühlpad um den bisschen runter zu kühlen.

00:01:33: Seitdem läuft es stabiler!

00:01:34: Ich hatte allerdings gehofft das Kühl Pad gleich für mich zu verwenden.

00:01:39: aber ich fürchte MacBook geht vor.

00:01:41: Du musst aufpassen, das lädt sich irgendwann auf und dann heizt es auch das MacBook wieder auf einfach.

00:01:45: Stimmt.

00:01:48: Man muss ja auch... Wir sind ja in Social Media-Podcaste auch auf Dinge schaut die in Social media passieren und nicht nur die mit oder durch Social media passieren.

00:01:55: Und ich finde es so interessant dass die Kommentar spalten unter postings von Menschen die einfach nur sagen Leute trinkt Wasser cremt euch ein bleibt vielleicht mal zu Hause macht die Fenster Mounds abends auf Dass da drunter immer irgendwelche wütenden wie ihr bitte substantiv einfügen.

00:02:10: menschen sind die kommentierten her.

00:02:12: sommer hat es immer schon gegeben was der faktor nicht stimmt weil wir mit drei tage hintereinander gehitze rekorde gebrochen werden immer sie am sonntagabend auf.

00:02:20: und um das noch einen drauf zu setzen.

00:02:22: an diesem wochenende wurde bei bautzen in dem wort kübschütz ein weltrekord gebrochene für die höchste jemals gemessene tiefstemperatur nördlich des fünftigsten breitengrades

00:02:34: Die höchste, jemals gemessene Tiefstemperatur.

00:02:36: Ja okay, neunzwanzig

00:02:37: Komma vier Grad.

00:02:38: Die

00:02:38: höhste Tieftemperatur

00:02:39: also dieses ja es ist normal Sommer im Sommer ist das warmen Haltung.

00:02:44: Das zeigt eben dass dieser Durchschnitt ansteigt und das zeigt natürlich diese Höchste Tieftemperatur das Jahr.

00:02:51: ich erinnere mich auch in meiner Kindheit waren's auch mal siebenunddreißig Grad.

00:02:56: Aber wenn man sagt, ja The New Low ist halt neunundzwanzig Grad.

00:02:59: Das ist schon nochmal eine andere Geschichte.

00:03:02: und die Grafen sind da eindeutig, wenn man sich die mal genauer anguckt.

00:03:08: Mir ist gerade aufgefallen das Grafzahl deswegen wahrscheinlich.

00:03:11: Grafzahl heißt im Deutschen wegen dem Graph.

00:03:15: Weil im Englischen ist es ja The Count was auch witzig ist.

00:03:18: Ja,

00:03:19: der Graf-Zahl

00:03:20: ist auch okay.

00:03:22: Willkommen bei...

00:03:25: Bei Grubi drin das Sesamstraßen-Update.

00:03:30: Den

00:03:30: Podcast können wir auch machen, na gut...

00:03:32: Ja du, der ist aber dir sozusagen verankert beim NDR.

00:03:36: Du könntest ja wirklich einen Sesamstrasen Update machen.

00:03:39: Aber ich möchte...

00:03:39: Ich bitscht es mal!

00:03:41: Wir bleiben sozusagen bei der Sesam-Straßen-Zielgruppe weil wir müssen mal wieder natürlich über Social Media verboten für Minderjährige sprechen.

00:03:47: Yes

00:03:47: endlich!

00:03:49: Ich kann selber so lange...ich bin ganz ehrlich ne?

00:03:51: Es ist also ein bisschen zum Haken dran Thema geworden und Leute kommen ja auch auf mich zu.

00:03:56: Und auf diesem Podcast zu, weil es um dieses Thema hier geht.

00:03:59: aber so langsam kann ich's nicht mehr so richtig hören.

00:04:01: Aber wir müssen...es fängt gerade erst an.

00:04:03: Das ist das Ärgerliche.

00:04:04: Wir stehen

00:04:05: erst am Beginn.

00:04:06: Es gibt eine Studie darüber Wie eigentlich in Australien das Social-Media-Verbot so läuft.

00:04:12: Für die, die sich nicht erinnern ungefähr von einem halben Jahr ziemlich genau vor einem halbem Jahr, am fünfzwanzigsten zwölften an Weihnachten ist in Australien ein Social Media Verbot für Minderjährige in Kraft getreten.

00:04:23: bedeutet also dass wir da eigentlich so eine Art kleinen Showcase haben um zu schauen funktionieren diese Ideen und auch das möchte ich noch mal dazu sagen Umsetzbarkeit und Wirksamkeit Nicht zwangsläufig das valideste Argument in einer Pro-Kontra-Diskussion über so ein Verbot, also wir denken an Alkoholverbote für Minderjährige und warum es trotzdem auch sinnvoll ist, ein solches gesetzliches Verbot zu haben.

00:04:45: Obwohl ich ja auch mit Vierzehn schon mal Smeren auf Eis getrunken habe oder andere Beispiele.

00:04:52: aber es geht ja erstmal so um eine gesellschaftliche Leitplanung die man durchs eingesetzt aufsetzen möchte.

00:04:56: und ich zitiere mal von ZDF heute weil sie haben einen Zitat der Studienautorin Jackie Wise Und die sagt, wir haben keine hinreichenden Belege dafür gefunden.

00:05:08: Dass das Gesetz bereits nennenswerte Auswirkungen auf die Nutzung sozialer Medien bei Jugendlichen unter sechzehn Jahren hatte also konkret bedeutet dass Es hat de facto gar nichts verändert.

00:05:21: Bei den zwölf bis dreizehn Jährigen gab es kaum Veränderungen bei der Plattform Nutzung, bei der Altersgruppe der vierzehn- bis fünfzehnjährigen gibt es einen leichten Rückgang dafür aber bei den Nutzern ab sechzehnt sogar ein Anstieg.

00:05:32: das ist das Ergebnis dieser Studie.

00:05:34: also naja

00:05:37: ich bring jetzt mal das naheliegende Gegenargument ohne dass sich des unbedingt hundert Prozent Glauben.

00:05:45: Aber wir reden ja die ganze Zeit davon, dass Social Media süchtig macht.

00:05:48: sozusagen ob das jetzt der medizinisch korrekte Begriff und Definition von einer Sucht ist, sei mal hingestellt aber mal angenommen es handelt sich um eine Social Media-Sucht dann ist auch ein bisschen klar, dass die Leute, die schon süchtigt sind nicht einfach aufhören wenn's verboten wird also wenn du die ganze zeit rausst und dann wirds von sechzehn auf achtzehn hochgestuft aber du bist nun mal siebzehn Sagnagel, dann wirst du glaube ich alles tun.

00:06:15: Also wird nicht das das sein was sich jetzt dazu bewegt sofort morgen aufzuhören und zu sagen Ich bin ja schon da.

00:06:22: also das Gegenargument wäre so ein bisschen naja des Social Media Verbot auch in Australien ist eher für die nächste Generation Da.

00:06:29: Die Jetzt Ist Ehe Schon verloren sozusagen.

00:06:31: die sind da schon drin die haben alle schon account.

00:06:33: die sprechen darüber schon mit ihren freunden.

00:06:36: die werden jetzt nicht damit aufhören nur weil es verboten ist.

00:06:38: eben genau deswegen wenn sie sagen Lassen wir uns doch nicht wegnehmen Wir gehen da weiter rein.

00:06:43: Die Chance wäre, dass die jetzt – weiß ich nicht – zwölfjährigen, die noch nicht da sind vielleicht gar nicht erst dahin kommen weil sie es eigentlich nicht dürfen.

00:06:51: Möglicherweise!

00:06:53: Ob man das so glaubt?

00:06:54: Das ist ja mal eine andere Frage.

00:06:56: Aber ich finde gut, dass du hier immer die Position des Advokatos Siavoli eingenommen hast.

00:07:02: Ich muss mich übrigens korrigieren am zehnten

00:07:03: Dezember-Zwz.,

00:07:04: ich bin in Kraft getreten also schon zwei Wochen vorher.

00:07:07: Aber was man daran ja vor allem sieht ist, dass du eben – und das ist ja dieser Satz der hier diesen Podcast immer mal wieder begleitet.

00:07:14: Du kannst halt gesellschaftliche Probleme nicht nur mit technischen Lösungen abschaffen und wegräumen.

00:07:19: Also es gibt halt viele gute Argumente auch dafür zu argumentieren warum so ein Verbot sinnvoll ist.

00:07:26: Da haben wir hier alles schon durch exzessiert und so.

00:07:29: aber wenn's am Ende keine Auswirkungen hat finde ich sollte das ein weiteres Indiz dafür sein sich dann doch mal zu überlegen Ob man nicht vielleicht doch auf Expertinnen hört oder ob man sich nicht vielleicht mal überlegt, was man vielleicht anders machen könnte.

00:07:42: Ist so ein bisschen mein Gefühl bei dem Thema.

00:07:44: Um übrigens zu der Sucht noch kurz zu kommen – wir kommen gleich nochmal zurück nach Australien – habe ich einen kleinen Nachhaken und eine kleine Korrektur zur letzten Episode.

00:07:50: Ich habe mich in der letzten Folge ungefähr fünfzehnzig Minuten monologisiert über diese Handlungsempfehlungen von der Expertenkommission des Familienministeriumss ... mediale Rezeption dieses Berichtes so ein bisschen... Ich habe mich auch reingeranted und habe mich aufgeregt darüber, dass seine Zahl genannt wurde über Social Media oder junge Menschen die zu Social Media Sucht neigen.

00:08:14: Und ich habe gesagt, dass sich diese Zahl nur in einer Studie aus dem Jahr zwei tausend siebzehnt finden konnte.

00:08:19: Es ist nicht ganz so.

00:08:20: Es gibt die DAK Social Media Studie, über die wir hier oder Mediensuchtstudien, über den wir hier sogar auch gesprochen haben und in dieser Zahl gibt es die Berechnung des zwarhundertdreißigtausend einhundert-achtzig Menschen im Jahr zwanzigfünfundzwanzig eine pathologische Nutzung von Medienhatten oder von Digitalangeboten und dreihundertfünfzigtausends sogar oder dreihundertfünftigtausenden zumindest eine riskante Nutzungen.

00:08:42: Es erklärt immer noch nicht so ganz, warum diese dreihundertausend überall aufgetaucht ist.

00:08:46: Weil man hätte es etwas konkreter machen können und vielleicht hätte meine Quelle dazu sagen können.

00:08:49: also an dem Punkt stimmt meine Medienkritik aber ich wollte das zumindest einmal ausräumen dass jetzt nicht eine völlig außer Luft gegriffene Zahl war.

00:08:58: Hast du noch Emotionen zu meinem Gang nach Kanossa?

00:09:03: Ich habe noch zwei Dinge zum Social Media.

00:09:07: Einmal die gesellschaftliche Diskussion ist ganz interessant, weil du vorhin Smirnoff Ice gesagt hast.

00:09:11: Das war damals ja auch so eine Bewegung wo man sagt eigentlich laut Gesetz war das schon illegal?

00:09:16: Weil das Gesetz sagte brandweinhaltige Getränke sind ab achtzehn.

00:09:20: Das waren auch Smirnov Ice und Bacardi Breezer und wie sie alle hießen.

00:09:24: Und es brauchte aber diese gesellschaftliche Diskussion, damit an der Supermarktkasse wieder klar wird, dass die Dinger wirklich ab achtzehn ist.

00:09:32: Dann hat man zusätzlich noch so eine

00:09:34: Alkohop-Steuer

00:09:36: eingeführt ums teurer zu machen, damit sie fünfzehnjährigen oder sechzehnjährigen es sich auch nicht mehr leisten können, damit sind sie ein bisschen verschwunden.

00:09:43: Inzwischen sind sie ja wieder da, ne?

00:09:45: Die sind überhaupt nicht verschwundet sondern ... äh...die Rewe Kasse is voll davon!

00:09:50: Und

00:09:50: die sind vor allem also ich kenne Kierske kaufen die in ein Liter Flaschen.

00:09:56: Ja, das schmeckt dann nur kalt!

00:09:58: Egal und ich wollte noch einmal also mein Take vom Social Media Verbot ist ja es ist schlicht feige.

00:10:06: Es ist schlicht feige zu sagen, wir lösen dieses gesellschaftliche Problem das wir mit diesen großen Plattformen haben.

00:10:13: Dadurch dass wir sagen ja ja wir schützen die Kinder davor und alles andere machen wir nicht.

00:10:18: Also ich würde sofort anerkennen Wir haben ein Gesamtgesellschaftliches Problem durch diese Social Media Plattform.

00:10:25: Wir haben gesehen wie Facebook Demokratien beeinflusst Wahlen beeinflußt Wie Elon Musk sich mit X irgendwie so sein eigenes seine eigene Echo-Kammer baut, da gerade in England massiv die Politik bis hin zu politischen Protesten beeinflusst indem er da einzelnen Menschen mehr Reichweite verschafft.

00:10:45: Und all das sind die Probleme, die aber keineswegs nur die Minderjährigen betreffen.

00:10:51: und wir führen jetzt diese Ausweichdiskussion über Lass uns doch die Kinder und Jugendlichen schützen anstatt das größere Rad zu drehen.

00:10:58: Und sie sagen, wie müssen wir denn die Plattform insgesamt sinnvoll regulieren?

00:11:02: Damit wird diesem Problem gesamtgesellschaftlich her werden dass wir den Schranken aufzeigen.

00:11:07: Eine Algorithmus.

00:11:09: weil also Ja, hab ich hier glaube ich schon mal irgendwann erzählt.

00:11:13: Also da daran gehen und das nervt mich am meisten an dieser Diskussion dass es halt so ein vorgeschobenes Pflaster ist und ja wir bereit sind Kindern Jugendlichen was wegzunehmen anstatt des Problemen groß anzugehen und wirklich etwas dagegen zu tun.

00:11:28: Was Australien jetzt macht weil sie ja eben auch dieses Studie gesehen haben wo... Die Studienautorin sagt, naja also das Verbot hat de facto gar nichts geändert.

00:11:36: Nicht bemerkt und nicht nennenswert Denn Australien hat angekündigt dass die Sicherheitsbehörde in Australien E-Safety Dass sie jetzt mehr Befugnisse bekommen wird.

00:11:46: wie die genau aussehen wissen wir noch nicht aber Sie werden mehr Möglichkeiten bekommen die derzeit möglichen Gesetzesverstöße durch Facebook Instagram Snapchat TikTok und YouTube den stärker etwas entgegenzusetzen Und dürfen dadurch eine höhere Höchststrafe erheben.

00:12:01: bislang waren das werden jetzt neunundneinzig australische Dollar, Millionen australischer Dollar ist natürlich immer noch nicht die Summe bei der Meta anfängt zu zucken.

00:12:14: Aber es ist immerhin schon mal ein Signal dass man sich eben nicht alles gefallen oder alles bieten lässt.

00:12:20: Wobei ich auch so ein bisschen mir die Frage stelle wen man da denn jetzt eigentlich alles in die Verantwortung ziehen möchte um dieses Gesetz dann am Ende durchzusetzen?

00:12:28: Das heißt, das ist eine Strafe gegen Meter wenn sie sich zu leicht austricksen lassen.

00:12:32: Genau

00:12:33: ja also der Premierminister Anthony Albanis hat gesagt es ist klar dass die großen Tech Unternehmen nicht genug tun um das Gesetz einzuhalten.

00:12:41: Es gibt immer noch zu viele Kinder in sozialen Medien.

00:12:45: Ja Also ja, das ist natürlich richtig.

00:12:49: Weil die Plattformen wären zumindest in diesem Gesetz, ne?

00:12:52: Diejenigen, die es kontrollieren sollen und müssen also so wie an der Supermarktkasse da wird auch die Kassiererin oder der Barkeeper zahlt vor allem die Strafe wenn er dir den Alkohol verkauft.

00:13:05: aber gleichzeitig wissen wir dass bei dem meisten Verbrechen quasi die Höhe der Strafe jetzt nicht das ist was einen davon abhält oder nicht.

00:13:15: Ja so ist es, das ist der Stand aus Australien.

00:13:19: Ich glaube wir müssen sonst nicht viel mehr über Social Media verboten heute sprechen weil wir haben auch ein paar andere Themen die irgendwie dann doch auf dem Tisch liegen.

00:13:28: ich möchte zum Beispiel dir die Geschichte mitbringen aus Kalifornien.

00:13:31: Wir haben ja darüber gesprochen hier dass Meta eine Art Deal gesucht hat um den Kids Online Safety Act in den USA kurz COSA durchzudrücken beziehungsweise zu verändern.

00:13:41: nämlich haben sie gesagt Oder anders, in den USA ist seit vielen Jahren das Bestreben beider Parteien ein Jugendschutzgesetz für junge Menschen im Internet als Gesetz zu wo.

00:13:56: oder irgendwie auf den Weg zu bringen.

00:13:58: Und dass sich aber die Tech-Unternehmen natürlich durch Lobbyismus und Arbeit und Marketing sehr stark dagegen ausgesprochen haben, dass dieses Gesetz kommt.

00:14:05: Dann haben sie aber gesagt hey wir werden bereit unseren Widerstand aufzugeben, solltet ihr in dieses Gesetz reinschreiben das Individualpersonen also Eltern uns nicht mehr direkt verklagen dürfen wenn wir gegen dieses Gesetz verstoßen.

00:14:20: Und es sieht ganz danach aus, als würde Meta damit durchkommen.

00:14:22: Und offenbar hat Meta da jetzt ein bisschen Blut geleckt, denn in Kalifornien drängen Metalobyisten die Gesetzgeber gerade jetzt dazu das Plattformen von Gesetzen ausgenommen werden, die strengere Strafen in Fällen von Kindesmissbrauch vorsehen bedeutet also dass sich die Social Media Plattform gerade versuchen irgendwie so eine Art... wie soll ich das sagen?

00:14:47: Immunität zu erarbeiten, einfach weil sie sagen hey das funktioniert ja jetzt mit unserem Lobbyismus.

00:14:54: Das versuchen wir auch auf Staatenebene und nicht nur auf Bundesebene in den USA.

00:14:59: Ich kann gleich noch ein bisschen ins Detail gehen aber du kannst gerne noch deine Gefühle einmal.

00:15:02: Du hast schon ganz große Augen

00:15:03: gemacht!

00:15:04: Ja, ich glaube es erschreckt man besonders wenn es um Kindesmissbrauch geht.

00:15:09: Aber dahinter stecken glaube ich zwei Sachen.

00:15:12: einerseits das ist ja zuletzt so ein paar Einzelklagen gab gegen Plattformen die Erfolg hatten also auch gegen KI-Plattformen, die dann einzelnen Suizid getrieben hat auch eben bei Instagram wo eine Teenagerin wonachgewiesen wurde dass sie da in den Suizid getroben wurde.

00:15:35: Und da steckt, glaube ich die eigentliche Gefahr für Meta weil das wird deutlich teurer als zum Beispiel so eine Strafe die Australische Regierung verhängt.

00:15:46: also wenn sich wirklich da massenhaft Leute zusammen sammeln kann es sehr viel schneller deutlich teuer werden.

00:15:52: deswegen ging sie dagegen vor was hier Ich finde ich eigentlich das erschreckende ist.

00:16:00: Wir kennen alles dieses Motto von Zuckerberg, move fast and break things.

00:16:05: Das erschreckendste ist ja dass sie niemals so... also move fast und break things but they never go back and fix it.

00:16:13: Also ich verstehe ja, dass man sagt wir bauen was Neues.

00:16:16: dabei muss mal gucken vielleicht geht etwas kaputt und so aber Sie reparieren es halt hinterher nicht.

00:16:21: Also du kannst sagen, okay lass uns mal das neue Feature ausrollen.

00:16:24: Mal gucken was dann passiert und dann musst du aber doch irgendwann sagen ok jetzt müssen wir schauen dass wieder da wirksam Schutz gegen Kinderpornografie einbauen.

00:16:31: und also was?

00:16:32: und darauf setzen sie nie sondern dann lieber auf so einen massiven Lobbydruck wo Sie sagen ja damit kriegen wir es leichter geregelt als wenn wir zum Beispiel eine funktionierende Contentmoderation haben.

00:16:45: Das finde ich das eigentlich erschreckend.

00:16:47: Ja, wobei sie es so ein bisschen genauso verkaufen wollen natürlich.

00:16:50: Also das ist eine Recherche von Politico und die haben mit Menschen gesprochen denen Anonymität gewährt wurde damit Sie über diese Verhandlungen sprechen die gerade zwischen dem Vorsitzenden des Senatsausschusses für Justiz und Demokratien aus Santa Ana Meta-Lobby ist innen geführt werden.

00:17:09: Und Meta hatte halt gerade das Problem, dass sie wie du es schon sagst Hunderte Klagen gerade irgendwie erleben, indem ihnen vorgeworfen werden Sie machen zu wenig für den Schutz von Kindern Gleichzeitig aber eben überall auf der Welt auch feststellen Wenn wir uns nicht langsamer bewegen dann droht uns halt ein Verbot.

00:17:23: Das heißt die müssen sich irgendwie bewegen und versuchen jetzt grade so zu drehen Dass sie sagen.

00:17:28: also die neuen Gesetze im Bereich der Kindeswohlgefährdung in Kalifornien würden Social Media Plattformen explizit ausnehmen, also zumindest die verschärften Strafen.

00:17:39: Es würde immer noch um Digitales gehen aber die verschirrten Strafen würden Social-Media-Plattformen nicht betreffen wenn sie im Gegenzug standardmäßige Kindersicherheitseinstellungen aktivieren wie die Deaktivierung einer automatischen Videoviedergabe, die Einschränkung der Weitergabe von Standortdaten und Unterdrückung von Pushnachrichten nachts Die Verhinderung, dass Kinder direkt Nachrichten von Unbekannten Erwachsenen erhalten und so weiter.

00:18:01: Also genau diese Teenager-Accounts die wir jetzt gerade bei Meta auch schon kennen.

00:18:07: Es ist halt ein Versuch sich irgendwie so ein bisschen aus der Schlinge zu ziehen grade indem man sagt also wir machen das mit den Videos machen wir auch aus bei uns.

00:18:16: Weißt du nicht ob es reicht ehrlicherweise?

00:18:18: Und ich habe in den Kommentarspalten Vor allem zur letzten Folge gab es sehr viel Kritik an unserem Standpunkt oder an meinem, vor allem ich will Dennis da gar nicht mit reinziehen.

00:18:30: Aber an meinem Standpunkt zu sagen ein reines Verbot löst das Problem halt.

00:18:34: Ich will das Thema eigentlich nicht mehr berühren aber kurz dazu... Der sagen würde man müsse nicht dafür sorgen, dass diese Orte sicherer werden.

00:18:43: Ich bin der Letzte, er sagt die Plattform müssen nicht zur Verantwortung gezogen werden und ich bin auch der Erste, der hier schreibt wenn es darum geht gerechte Strafen gegen diese Plattform zu erheben.

00:18:51: deswegen ist diese beiden Meldungen nebeneinander gestellt.

00:18:55: Die stehen gar nicht im Widerspruch zueinander sondern eigentlich... Zeichnen Sie eher das Bild einer Realität, bei der am Ende die Plattform entscheidet wie sie eigentlich genutzt werden kann und was sie sich eigentlich herausnehmen kann.

00:19:07: Und dass es viel mehr nach meinem Ermessen das eigentliche Problem als das junge Menschenzugang zu allen Bereichen des Internets haben?

00:19:15: Ja!

00:19:17: Und wir haben ja... Dann mache ich wieder die Schleife zurück zur Australie.

00:19:23: Da sehen wir ja, wie wenig Wirksamkeit oder wie leichtes zum Gehen ist in vielen Fällen Und sich und so lese ich die Geschichte, sich hier rauswinden zu wollen.

00:19:33: Zu sagen bitte akzeptiert doch das wir genug machen.

00:19:36: also es ist ja ein bisschen so einen Freifahrtsschein.

00:19:39: Bitte sagt uns das was wir jetzt machen reicht?

00:19:41: Wir haben hier ganz viel nachgebessert.

00:19:43: Er sagt uns jetzt einmal dass es reicht damit man uns nicht noch zusätzlich verklagen kann.

00:19:48: Das wirkt wie so'n Vorabpaden so ein bisschen.

00:19:51: Ja ganz genau in diesem Raum sind übrigens Eintrachtig Mal fünf Grad um das mal kurz anzulegen.

00:20:04: Wir kommen zu X und wir reden ein bisschen über GROCK.

00:20:09: Hast du Bock auf GROck?

00:20:12: GROC hat glaube ich auch Bock!

00:20:13: Ja, das ist aber nicht das gute Bock.

00:20:16: Forbes spricht darüber und bezieht sich dabei auf eine Recherche von The Information.

00:20:21: Die haben sich mal angeschaut was eigentlich so der zentrale Traffic-Triber für GROCC ist Und das Ergebnis Wenig überraschend, dass ein Großteil der Aktivitäten die GROC produziert, die Inhalte, die GROC produziert oder der Grund, worum Menschen mit GROCs sprechen das Generieren von Inhalten für Erwachsene ist.

00:20:39: Dabei geht es explizit um die Erstellung von Videos und Bildern und sie sagen dass die Dominanz von erwachsenen Inhalten erstreckt sich auch auf das Kodierungsmodell vom GROCK Das laut den Informationen häufig anfangen nach pornografischen Material enthält.

00:20:52: weit über die Hälfte des gesamten Datenverkehres von GROCC wird laut den Information durch pornographische Videos Bilder Rollenspielschätts für Erwachsener und ähnlichen Aktivitäten generiert ... der Mensch, der dieses Studie erstellt hat.

00:21:04: Das ist Adam Christopher Lee von Vito Knowledge... ... der sagt das es ein verzweifelter Versuch irgendwie relevant zu bleiben.

00:21:11: Ich finde das schon eine sehr gute Lesart!

00:21:14: Ja, das wäre jetzt auch meine Analyse ne?

00:21:17: Oder zumindest wenn ich auch Pip Klöckner zuhöre, der sagte naja also des Rennen um Consumer AIS eigentlich gelaufen.

00:21:24: Das hat mir oder weniger Google mit Gemini für sich gewonnen.

00:21:28: Anthropic hat sehr klar den... BtoB-Markt für sich entschieden.

00:21:32: Das schlägt ChatGPT so ein bisschen ab und die Frage ist, wofür dann überhaupt noch GROCK?

00:21:37: Und wir wissen ja aus der Geschichte, dass Porno-Inhalte durchaus immer wieder eine Rolle gespielt haben.

00:21:44: Wenn es darum ging neue Technologien irgendwie in die Masse zu tragen so was wie ich glaube die Standardgeschichte sind das VHS damals gegen Betamax gewonnen hat weil's da irgendwie Pornos drauf gab obwohl BetamaX eigentlich die bessere Qualität gewesen wäre.

00:22:00: und Vielleicht hat sich das auch hier das Grog Team zum Vorbild genommen und gesagt, naja.

00:22:07: Das ist halt die eine Lücke in die sonst kaum jemand rein stößt.

00:22:13: Hier ChatGPT hat seinen Telefonsex-Chat zurückgestellt.

00:22:16: Die wollten ja zwischendurch auch mal sowas anbieten.

00:22:19: Aber so gesagt machen wir doch nicht!

00:22:20: Wir fokussieren uns ganz, ganz dolle.

00:22:24: Worauf sind

00:22:24: wir eigentlich?

00:22:26: fragt man sich auch, weil sie trotzdem seither jede Woche wieder was anderes ankündigen.

00:22:31: Aber das ist tatsächlich noch so eine Marktlücke die wie man ja auch also da sind keine absoluten Zahlen drin aber wie man sieht eben Nachfrage generiert.

00:22:43: Ja immerhin wobei man dazu sagen muss dass natürlich Space XAI, das Unternehmen hinter X und Grog.

00:22:50: Trotzdem gerne irgendwie diesen Business-Markt, dieses BtoB-Geschäft irgendwie abgreifen würde.

00:22:55: also sie haben ja auch wir haben darüber nicht gesprochen aber weil ich es einfach nur seit Tagen vor mir hergeschoben habe.

00:23:00: Sie haben ja jetzt auch tatsächlich Cursor übernommen.

00:23:03: Das ist ja so ein ähnliches Unternehmen dass ein ähnlichem Angebot hat wie CloteCode mit eigenen Modellen eigentlich aber auch der Möglichkeit andere Modelle zu nutzen.

00:23:14: Sie haben dafür einfach mal locker sechzig Milliarden Dollar auf den Tisch gelegt in Aktien immerhin.

00:23:18: Aber trotzdem das ist schon nicht so wenig, wenn man überlegt dass ob das jetzt am Ende des Unternehmens retten wird völlig unklar ist.

00:23:28: Ja wobei diesen kaufe ich sehr klar so einordnen das es einfach grock bzw.

00:23:34: wie heißt das Unternehmen jetzt?

00:23:36: Space X AI

00:23:38: die Vision of Space

00:23:40: X Also dass sie damit natürlich sich einfach Umsatz einkaufen, also im Zuge dessen hat man auch irgendwann gehört wie viele Nutzer das hat und so.

00:23:51: Und damit kann man halt auf einen Schlag boosten und sagen oh guck mal so krass ist jetzt unser KI-Nutzung gewachsen weil man sich einfach eins zu eins bestehenden Kundenstamm mit rein kauft.

00:24:05: Diese Pornonummer passt natürlich auch so ein bisschen zu dem Ruf von Grog.

00:24:12: Wir sind die unzensierte Kain, nicht?

00:24:15: Bei uns kannst du allen möglichen Schmuddelkram machen und deswegen erlauben wir auch das.

00:24:20: also es passt aus ein bisschen zum Image.

00:24:22: Wir müssen nachher übrigens eine kleine Meinungsfreiheitsdebatte hier noch führen.

00:24:26: Ja ich befürchte es.

00:24:29: Aber das ist ein anderes Thema, da kommen wir später zu.

00:24:31: Bleiben ganz kurz in dem KI Topf!

00:24:33: Denn die US-Regierung hat einen Brief an Anthropic geschrieben und da drin der Handelsminister.

00:24:39: bei USA war das Howard Lattnick.

00:24:41: Der hat gesagt ihr könnt Claude Mythos wieder anbieten... Cloud Fable allerdings nicht, für die sich nicht erinnern.

00:24:48: Das wurde als zu riskant so gefährlich geframed und deswegen wurde dieses Modell das ja zunächst erst mal nur anderen Unternehmen zur Verfügung gestellt wurde angeblich sollte man damit in Nazi jeder Software Sicherheitslücken feststellen können oder nicht mehr angeboten werden.

00:25:03: Das hat jetzt mit der US-Regierung angeordnet vor allem für Menschen außerhalb der USA.

00:25:08: Jetzt sagt aber die Regierung, ja macht das mal.

00:25:12: Also ich habe also das Zitat von Lattnick ist Ich habe festgestellt dass geeignete Sicherheitsvorkehrungen getroffen wurden um bestimmten vertrauenswürdigen Partner in Zugriff auf das Claude Mithos Five Modell zu ermöglichen.

00:25:24: Dieses Safeguard gab es meines Erachtens auch schon vor der Sperre durch die US-Regierung.

00:25:31: Aber naja Nur Fable bleibt eben weiterhin gesperrt.

00:25:34: und genau das gleiche, um noch einen draufzusetzen betrifft jetzt tatsächlich auch Open AI.

00:25:39: Denn das ChatGPT-Fünf Punkt Sechs Modell soll nur für eine kleine Gruppe von PartnerInnen möglich oder zugänglich sein.

00:25:50: Für alle anderen Menschen wird es erst mal nicht zugänglig werden weil diese Freigabe dadurch die US Regierung nicht erteilt wird.

00:25:55: Und da sieht man schon was in Druck auf dem KSOS seitens der Regierung.

00:26:00: Auch diese, so ein bisschen bin ich jetzt übrigens an einem anderen Punkt erkläre gleich.

00:26:05: So einen Druck auf dem Kessel ist diesen Innovationsfortschritt nicht in die ganze Welt verbreiten zu lassen sondern zu zeigen hey wir sind jetzt hier in den USA und zeigts noch mal wie es um unsere Abhängigkeiten steht.

00:26:17: Ja wobei ich hier noch mit reinlesen würde dass Die US-Regierung sich ja in quasi eine offene Auseinandersetzung mit Anthropic befindet und Anthropic erst als Sicherheitsrisiko belegt hat.

00:26:34: Und sie seitdem mit jemandem mehr eingesetzt werden darf, der Verträge mit dem Pentagon hat.

00:26:40: Man auch das Gefühl hat die US-region steht Schädt GPT deutlich näher.

00:26:48: Und da war es ja fast schon peinlich sozusagen zuzugeben, dass Anthropik jetzt das stärkere Modell hat und man da schon gesagt hat naja Moment müsstet ihr dann nicht auch also wenn Chechepiti genauso toll ist wie ihr sagt weil ihr immer sagt Ja die können wir einfach benutzen.

00:27:03: Müsst ihr die dann nicht verbieten?

00:27:05: Das haben sie jetzt getan und gleichzeitig quasi auch schon die Tür wieder geöffnet zu sagen, nein, wir erlauben das jetzt wieder.

00:27:11: Zuerst mit Muthos.

00:27:15: Und das sagt ja dann okay, zwei Wochen später können wir sagen, nee, jetzt mit Cheche Petit geht es auch.

00:27:21: Aber wie du richtig ansprichst?

00:27:22: Es geht nur um die amerikanischen Bürger.

00:27:27: Also wir sind stand jetzt von den neuesten KI-Entwicklungen hier abgeschnitten.

00:27:34: Ja, ganz genau.

00:27:35: Definitiv!

00:27:36: Und ich frage mich so ein bisschen... Ich habe letztens mal gesagt ob Anthropics sich das nicht sozusagen selber ins Nest gelegt hat weil sie die ganze Zeit Marketing gemacht haben und gesagt ist es zu gefährlich wir können es euch nicht anbieten.

00:27:46: da ist mir einen Artikel in die Hand gefallen vom Zweiundzwanzigsten Februar zwei Tausendneunzehn.

00:27:52: OpenAI gesagt hat, ihr neues Textgenerierungssystem GPT-II sei zu gefährlich für die Öffentlichkeit und hattest deswegen nicht angeboten.

00:28:00: Damals war antwortlich bei OpenAI ein gewisser Dario Amodei der heute der Chef von Anthropic ist.

00:28:05: Also es scheint so bisschen sich durchzuziehen als Motiv.

00:28:08: Und jetzt kommt mein Take.

00:28:10: Weiß ich nicht, wie valide der ist.

00:28:12: Aber was wäre denn wenn einfach die US-Regierung da mitspielt und das Gefühl hat, ey, das ist wirklich ein fantastisches Marketing für diese Produkte?

00:28:18: Wir haben in unserer Verwertungskette nicht mehr so richtig viel anzubieten, eigentlich die komplette Wirtschaft stützt sich auf KI!

00:28:25: Wir müssen es eher stärken.

00:28:27: also spielen wir dieses Marketingspiel einfach mit.

00:28:31: Ist eine These.

00:28:31: weiß ich nicht ob das plausibel ist aber weiss ich nicht.

00:28:35: Ja und das war das was Sicherheitsforscher gleich als erstes gesagt haben, als bekannt wurde dass jetzt zunächst Mythos aber immer diese neuen Modelle immer besser darin werden Sicherheitslücken zu entdecken.

00:28:49: Und in dem Moment wo du sagst wir geben es nur ausgewählten Öffnest du ja Tür und Tor dazu zu sagen ausgewählten die uns entsprechend bezahlen.

00:28:59: Also so ein bisschen dieses, wir haben eine Sicherheitslücke.

00:29:02: sollen wir euch die verraten oder nicht?

00:29:04: Ja dann müsstet ihr also wenn ihr zu den ersten hundert gehören wollt kostet halt mehr als zwanzig Dollar im Monat.

00:29:10: oder was zweihundert für das super Pro Abo.

00:29:14: da kannst du dir halt nochmal ganz ganz anders bezahlen lassen wenn du sagst ansonsten könnt es natürlich leider passieren dass eure Kundendaten hops gehen.

00:29:21: das wäre schon das wär echt doof.

00:29:24: Also wäre schon gut, wenn ihr jetzt bei den ersten dabei werdet.

00:29:27: Die halt Zugang zu dem neuen Modell haben

00:29:29: also das bezahlen.

00:29:31: ja wenn enthropic die sind dies aussuchen.

00:29:33: Wenn es allerdings die us-Regierung ist geht gar nicht mehr so sehr um Geld sondern dann geht's eher um Gunst.

00:29:38: und

00:29:39: der aktuellen US Regierung kauft man sich gunst auch gerne mit Geld.

00:29:42: Ja

00:29:43: klar

00:29:44: du hast natürlich recht.

00:29:45: aber was ich sagen möchte dann zählt plötzlich auch das politische lager Und das macht es noch mal ein bisschen unangenehmer.

00:29:52: Apropos Gunst, bei Amazon Prime sollte eigentlich ein Film über Sam Altman starten und der ist eigentlich schon fertig.

00:30:01: Aber der Regisseur Luca Guardino muss Guadagnino, so heißt er darf leider nicht weiter an diesem Film arbeiten weil Amazon jetzt eine große Kooperation mit Open AI gestartet hat und deswegen offenbar diesen Film nicht weiter verfolgen möchte.

00:30:13: Der Film sollte artificial heißen und es ging vor allem um dieses heiße Wochenende in dem Old Man mal entlassen wurde und wieder zurückgeholt wurde.

00:30:22: Wird wohl erstmal nicht bei Amazon kommen.

00:30:27: Ja, das ist ganz interessant dass ich nehme jetzt mal hier Jeff Bezos als Gesamtkopf dessen ja mehr und mehr seine Unternehmensbeteiligung wirklich eins zu eins die Propaganda auch im Inhalt sieht.

00:30:41: ne wir erinnern uns dass er diesen Melania diese Melania Dokufür vierzig Millionen gekauft beauftragt hat wo alle sagten Das war nie im Leben.

00:30:50: War diese Doku vierzig Millionen wert, weil keiner wollte sie sehen?

00:30:54: Sie waren nicht gut.

00:30:56: und jetzt hier umgekehrt zu sagen wir wollen uns mal die Geschäftsbeziehung mit unserem neuen Freund Sam Altman verhageln indem wir ihn in dem Film vielleicht nicht nur von seiner besten Seite zeigen.

00:31:11: Parallel ist es natürlich, nun schreibe ich den Streamletter.

00:31:14: Deswegen beschäftige ich mich damit relativ viel.

00:31:17: Sehen wir natürlich dieses Konklomerat.

00:31:19: also es gibt immer weniger Studios die sowas zeigen würden.

00:31:23: auch in Apple TV zum Beispiel sagt na ja wär schon cool oder zumindest sind sie so gestartet wäre schon cool.

00:31:29: wenn bei uns Technik grundsätzlich erstmal positiv dargestellt wird dann haben wir Netflix die auch eine halbe Technik Tech Company sind und wir haben Warner Brothers und Paramount.

00:31:37: zwei der großen Studios Larry Ellison gehören auch einem expliziten Trump-Vertrauten.

00:31:46: Das heißt, selbst wenn der Regisseur hier irgendwie die Rechte an dem Film zurückkriegen könnte... Ich schätze mal das wäre gar nicht so einfach möglich weil er eine Sondes durchfinanziert hat.

00:31:56: Wollen sie tatsächlich?

00:31:58: Aber dann ist die Frage womit kann er damit überhaupt hingehen?

00:32:01: Absolut!

00:32:02: Aber ein Amazon-Sprecher hat gesagt, wir sind der Meinung des Artificial besser aufgehoben wäre wenn es von einem anderen Studio veröffentlicht würde und arbeiten eng mit dem Filmteam zusammen um einen neuen Verleih für den Film zu finden.

00:32:12: Also sie schließen das nicht aus dass der Film generell kommt weil vielleicht mögen Sie den Regisseur und würden gerne nochmal mit ihm zusammenarbeiten sagt zumindest auch Variety dass das wohl eigentlich schon Teil des Versprechens ist dass man eigentlich noch mal mit ihm Zusammenarbeiten möchte.

00:32:26: aber diesen Film kann man jetzt eben ohne weiteres so nicht veröffentlichen.

00:32:29: Ja also sie mögen den Regisseur bzw.

00:32:32: Sie wollen überhaupt noch mal mit Regisseuren oder Talents in Hollywood vielleicht zusammenarbeiten, die auf sowas natürlich total allergisch reagieren.

00:32:41: wenn sie merken hoch mein Film an dem ich vielleicht jahrelang arbeite kann mit einer Unterschrift von irgendeinem Deal bei Amazon plötzlich hopp sein weil er dann doch zu kritisch zu sonst was war vor allem wenn er schon soweit gedient ist Wenn es einen neuen Verleih findet, dann war das hier natürlich eine der besten Marketing-Aktionen die sich der Film selbst wünschen kann.

00:33:01: zu sagen dieser Film war zu kritisch für Amazon.

00:33:06: Noch besser als der Heck bei Sony damals!

00:33:09: Aber ich finde dass diese Geschichte eben auch zeigt, wohin wir uns gerade so ein bisschen... Jetzt nicht, ist keine neue Entwicklung.

00:33:16: Aber wohin wir uns im Medienapparat mittlerweile eigentlich hinbewegt haben?

00:33:21: Dass wir von so wenigen kleinen Unternehmen abhängig sind dass es am Ende jetzt vielleicht passieren könnte das dieser Film niemals erscheint weil zwei Unternehmen sich geeinigt haben und jetzt Pech gehabt.

00:33:34: Schade der Filme ist uns leider zu kritisch Und das ist halt das Gegenteil von Kunst.

00:33:41: Ja Vielleicht kann ja

00:33:43: die Kunst an die großen Unternehmen abgegeben oder so ähnlich.

00:33:47: Ja und die Unternehmenei zum Beispiel, die ja jetzt offenbar hier in diesem Deal beteiligt sind.

00:33:52: Die wollen ihren Börsengang voraussichtlich erst mal auf... ...二tausend sieben zwanzig verschieben wie in den New York Times berichtet.

00:33:58: Ursprünglich war der Plan Drittes oder Viertes Quartal in diesem Jahr.

00:34:01: Jetzt ist allerdings so dass die Eine Führungsebene vor dem Dilemma steht sich entscheidend zu missen.

00:34:07: Wollen Sie das Unternehmen erst in den Börsen schicken?

00:34:12: oder aber wollen sie die geplante Bewertung von einer Billion Dollar vielleicht nach unten senken, weil es offensichtlich Sorge gibt an sich also die Berater zumindest diesen Börsengangen hier mit OpenAI aufsetzen wollen.

00:34:24: Offenbar Sorge gib das so wie sich SpaceX eine Börse entwickelt möglicherweise nicht so viele Leute bereit wären in OpenAI zu investieren wie man es sich dort im Management vorgestellt hätte.

00:34:36: Ja das war ja eh so ein bisschen die Befürchtung, dass mit drei Firmen die so einen Riesenbörsengang anstreben also mit SpaceX, Anthropic und Open My Eye.

00:34:48: Dass da insgesamt einfach nicht genügend Geld im Markt ist weil irgendwo her müssen diese... Billionen ja auch kommen und wenn ich die schon im SpaceX verpulvert habe, hab' ich vielleicht nicht mehr.

00:35:02: Also viel, das heißt darum geht's so ein bisschen... Und es braucht

00:35:05: gar nicht mehr soviel übrig, wenn ich sie da wieder raus nehme?

00:35:09: Das kommt als Zweites dazu, dass auch das Stichwort von einer Blase fällt ja nicht zum ersten Mal.

00:35:17: also Mein Gefühl, als jemand der nur punktuell in die Börsen Nachrichten reinhört aber ist schon dass es so eine Nervosität gibt und auch so ein Bewusstsein von naja ewig wird die Party hier nicht gehen.

00:35:30: Wir wissen nicht genau wie lang, aber ganz ewig wirst du nicht.

00:35:35: und vor allem sind wir gerade an einem Punkt wo mehr und mehr sich die negativen Auswirkungen von KI zeigen.

00:35:43: also gerade hat Apple seine ganzen Preise erhöht Und der Grund dafür ist, dass die Speicher also die Rammchips so viel teurer geworden sind.

00:35:53: Dass selbst Apple die nun eigentlich Margen haben wo sie locker mal eine leichte Preiserhöhung auch abfedern können sagt geht nicht mehr.

00:36:02: wir müssen jetzt hier hundert zwei Hundert Dollar drauf packen.

00:36:06: Wir sehen das bei Spielekonsolen die alle teurer werden und Jetzt waren sowieso schon nicht alle total positiv gestimmt.

00:36:14: Wenn es darum ging, hey können wir einen Datencenter bei euch im Hinterhof bauen und jetzt merkst du auch noch ach so das hat richtig Auswirkungen auf mein Leben.

00:36:24: plötzlich werden die Dinge keine Ahnung.

00:36:26: ich habe mir gerne ein neues Handy gekauft oder so kann ich mehr eigentlich nicht mehr leisten.

00:36:31: also die Auswirkung werden direkt spürbar Und das könnte auch dazu für sorgen, dass der Konsum insgesamt zurückgeht.

00:36:40: und dann haben wir noch so negativen Indikator.

00:36:43: Also das ist alles so was sich um diese Blase drumherum bewegt und die Frage ist eben Platz sie und wenn ja wann?

00:36:51: Und da möchte man als Open Air vermutlich auch nicht die Auslöser sein und trotzdem aber den richtigen Zeitpunkt entwickeln.

00:36:58: Ja zu kommt noch das.

00:36:59: sorry ich

00:37:01: war weiter

00:37:01: Ich laber hier in einem.

00:37:04: Dazu kommt ja noch, dass man gerade sagt naja OpenAI hat zuletzt halt nicht so viel Auffind bekommen.

00:37:09: Die meisten benutzen jetzt Gemini weil es eh kostenlos ist.

00:37:14: dann hat Anthropic ganz viel dazu gewonnen mit Claude Weil man sagt da ist das Coding besser oder zumindest gleich und kann aber mit diesem Co-Work viel mehr Dinge noch erledigen.

00:37:26: Also dieses Wachstum von dem ChatGPT und was gerade an der Börse ja so wichtig ist, dass man du kaufst ja immer für... Ich glaube es geht noch weiter nach oben, dass man diese Geschichte nicht mehr glaubhaft erzählen kann oder sie ein weniger Leute abnehmen würden.

00:37:41: Und das ist halt echt ein riesen Dilemma für OpenAI weil Sie dieses A wie du sagst das Momentum verloren haben.

00:37:47: B aber für Sam Ortonin wie die New York Times mit Hinweise auf Insider berichtet Nicht bereit ist von dieser gezielten Summe von einer Billion Dollar abzurücken.

00:37:55: Also er sagt offenbar ne.

00:37:57: also drunter machen wir's nicht.

00:37:59: Das ist halt jetzt die Frage.

00:38:01: Also deswegen könnte es tatsächlich im Jahr sind siebenundzwanzig erst werden.

00:38:05: Ja, da kann man noch mal erzählen wo Sam Altman ja herkommt.

00:38:08: Sam Altmann kommt von Y-Kombinator.

00:38:11: das war so diese... also da sind alle großen Startups gestartet.

00:38:16: Das war so ein Bootcamp Programm für Startups.

00:38:19: du hast sich da beworben wolltest bei Y-Combinator angenommen werden und der hat quasi dir erzählt wie man so einen Startup richtig groß macht Und jetzt scheint er sich hier sehr überversteuert zu haben.

00:38:30: Ja, war der auch ziemlich eng übrigens mit Peter Thiel.

00:38:33: Der war irgendwie Grata-Korporationspartner von My Combinator und so... Also alles eine schöne Gang!

00:38:40: Ich habe diesen Post gesehen wo jemand geschrieben hat kleine Randnotiz auf Reddit nutzt noch jemanden von euch Chechibitin euren Köpfen.

00:38:48: also passiert euch das auch dass wenn ihr so irgendwas seht?

00:38:51: Ihr dann einfach das Gefühl habt ihr stellt eurem Kopf ne Frage in den Kopf beantwortet euch das dann.

00:38:56: Und jetzt sind wir eigentlich einen Punkt, weil du gerade von negativen Auswirkungen gesprochen hast.

00:38:59: Dass Menschen einfach das Denken neu entdecken... ...weil sie das Gefühl haben, wow ich habe günstliche Intelligenz in meinem Kopf oder einfach E. Er hat es nicht

00:39:12: verzieht.

00:39:16: Jetzt mache ich jetzt nochmal eine Schleife auf.

00:39:18: Es

00:39:18: ist ganz interessant, dass sich unser Verständnis von Gehirn auch immer... also wie das menschliche Gehirnen funktioniert, erklären wir uns immer wieder mit so den naheliegenden Dingen und zuletzt haben wir ganz oft Intelligenz eben auch mit Computern gleichgesetzt zu sagen ja es funktioniert irgendwie so.

00:39:38: ein neuronales Netzwerk ist so ähnlich wie ein Gehirne und so unser Ververständnis.

00:39:43: Und wahrscheinlich stellen wir uns inzwischen Denken auch so vor, wie so ein LLM halt denkt.

00:39:50: Obwohl die Realität vermutlich ganz anders aussieht.

00:39:53: Wobei das ja auch unter Denken beeinflusst?

00:39:56: Ja ich würde auch sagen bei dreißig Komma Sechs Grad Funktioniert Das Sprechen ähnlich wie so eine LLm.

00:40:03: Dass man eigentlich auch nur so eine Wahrscheinlichkeit im Satz So welches Wort würde da jetzt hinpassen?

00:40:08: und dann ist doch gut wenn man einfach viel Jejebitie genutzt hat um dessen Wissen zu destillieren?

00:40:14: Ja, so sagt man.

00:40:16: Ich will kurz mit dir bei den... Bevor wir weitergehen, mit dir über diese negativen Auswirkungen von KI auch noch auf eine anderen Art und Weise sprechen.

00:40:23: Und zwar haben wir hier letztens auch über Pangram gesprochen.

00:40:25: Wir erinnern uns das ist ein Tool mit dem man identifizieren kann ob Texte KI generiert sind oder nicht oder vielleicht auch nicht generieren können.

00:40:32: Wir haben uns da auf einen Text von Eva bezogen.

00:40:38: Eva hat nämlich einen Text für die Zeit geschrieben, Eva Wolf Angel.

00:40:42: Und hat da auch drüber gesprochen?

00:40:44: Das ist jetzt nicht so das Ding weil zwei von hundert Ergebnissen von Perngram offenbar falsch positiv sind.

00:40:51: Das ist auf einmal nicht ganz so krass denn Max Mut von der süddeutschen Zeitung hat das noch mal ein bisschen weiter auseinander recherchiert und sich vor allem angeschaut wie diese Zahl dieser achtundneinzig Prozent eigentlich zustande gekommen sind, die eben richtig richtig sein sollen.

00:41:04: Und Max Mut hat dazu einen Post geschrieben und sagt, zwei Prozent False Positives wäre krass.

00:41:10: Das würde man niemals auf die Menschheit loslassen.

00:41:13: Deswegen habe ich mir das Studium nochmal angeschaut.

00:41:14: von zwei Prozent ist nicht bei normalen Texten die Rede sondern nur bei Text unter fünfzig Wörtern also sowas wie Amazon Reviews Restaurant Bewertung.

00:41:22: Pangram selbst spricht von einem Durchschnitt sehr von null Komma Null eins Prozent.

00:41:26: Und je nach Textsorte ist eigentlich sogar ein false positive positiv auszuschließen.

00:41:32: Also das hat Eva selber auch eingeräumt, hat es noch mal korrigiert und so.

00:41:36: Und dabei ist Eva aber was anderes aufgefallen und auch das finde ich interessant dass ein anderer Kollege von ihr und von uns auch und da muss ich kurz das Klammern erarbeitet genauso wie ich auch für den WDR offenbar auf LinkedIn einen Text geschrieben hat der Ein Zahlendreher von Eva Übernomm hat eins zu eins aus diesem Text, der aber völlig anders geschrieben war.

00:41:56: Wobei einzelne Formulierungen darin eins auftauchten.

00:41:59: offensichtlich also er auch dazu geneigt für LinkedIn-Postings Texte anderer Leute zu nehmen und mit Hilfe von künstlichen Intelligenzen dann neu schreiben zu lassen um daraus LinkedIn Posting zu machen.

00:42:11: Er selber hat es so eingeräumt.

00:42:12: er schreibt ich arbeite mit einem KI gestützten Workflow Geminal für Themenrecherche Perplexity für Faktencheck und Recherche Claude fürs Texten.

00:42:20: damit kann ich meine Arbeitsweise nachbilden.

00:42:22: Und ich finde, das ist ein interessantes Thema um noch mal so darüber nachzudenken weil wir uns davon auch nicht freimachen können.

00:42:29: also mich hat es an einer Stelle berührt.

00:42:31: Also nicht, dass hier irgendwas mit KI generiert ist die Texte offensichtlich so wie ich stammel entstehen in meinem Kopf echt.

00:42:38: Die Fakten haben wir in der Regel mehrfach also wir mehrere Quellen für jede Aussage, die wir hier treffen und Wir beziehen uns sehr oft auf uns selber und so.

00:42:46: aber an einem Punkt Können wir uns nicht freimachen nämlich das auch wir am Ende in diesem Newscycle immer drin hängen.

00:42:51: also wir sprechen jetzt über dieses Thema weil der Eva Wolfangel diesen Text darüber geschrieben hat, weil andere Journalistinnen über Carsten Wildberger geschrieben haben und über Mario Vogt geschrieben haben.

00:43:01: Die nachweislich Texte mit KI generiert haben usw.

00:43:05: Und dass man dieses ist ein News-Podcast und so funktioniert eben nun mal unsere Aufmerksamkeitsekonomie.

00:43:12: aber mich hat das trotzdem so ein bisschen zum Nachdenken angeregt.

00:43:14: kannst du mir noch folgen?

00:43:16: Ja ich kann dir noch folge.

00:43:18: ich finde die also diese Diskussion darum.

00:43:23: Es lohnt sich die so ein bisschen aufzutröseln.

00:43:25: Also diese Frage, warum finden wir den schlimmen Texte mit KI generiert werden und welche Texte?

00:43:30: Das war ja auch in der Diskussion um Reden von Ministern und so ganz vorne mit.

00:43:36: dabei darf man das bei einem Holocaust Gedenktag machen Dann betraf's auch Journalisten.

00:43:42: Bei Journalisten war ja der eigentliche Eklat sozusagen, dass plötzlich halt die Fakten nicht mehr stimmten.

00:43:47: Dass da ausgedachte Zitate drin waren.

00:43:49: Das war der ursprüngliche Aufreger.

00:43:51: das ist aber fast so ein bisschen untergegangen in diesem.

00:43:54: man darf überhaupt nicht KI benutzen und ich sagen würde naja also es eine Frage an den Qualitätsanspruch so ließ... Also gibt er ganz viele die sagen Ich würde erst mal sagen, das Schlimme ist ja wenn man das nicht überprüft.

00:44:08: Also wenn da wirklich eben falsche Zitate, falsche Zahlen drin sind und ich die nicht nachgucke... Das ist der eigentliche Fehler!

00:44:14: Nicht dass sich KI benutze sondern ich halt der KI vertraue und wir alle wissen sie lügt und das nicht nachherschischiere vor dem Veröffentlichen.

00:44:25: Das andere glaube ich worüber sich Leute aufregen ist, dass viele sagen, ich will keine KI generierten Texte lesen weil ich das Gefühl habe, da hat sich keiner Mühe gegeben oder so.

00:44:35: Es aber selbst oft gar nicht erkennen oder inzwischen erkennen, weil es so Muster gibt wie es ist nicht sondern...

00:44:46: Ich hab ja noch

00:44:47: ein... Aber das ist noch so eine Geschmacksfrage?

00:44:51: Ja, das ist auch legitim!

00:44:53: Ich will diese Diskussion gar nicht nochmal so ganz neu aufrollen, aber ich denke immer so ein bisschen dass ich zumindest gerne ein bisschen Seele hätte.

00:45:00: Also ich kann mit einem Zahlen-Dreher besser leben, wenn ich weiß.

00:45:04: Das ist einfach ein Mensch irgendwie da einfach so reingezimmert als dass das eine hallucinierte Zahl ist obwohl das Ergebnis dasselbe ist nämlich ne falsche Zahl.

00:45:12: Einfach weil mir dadurch so ein bisschen das Gefühl ist, da ist jetzt gerade Mensch und es ist durch seinen Apparat gelaufen.

00:45:16: Und der hat eine Einschätzung und diese Einschätzung basiert nicht nur auf dem Auf der Zusammenfassung vieler.

00:45:22: viele andere Einschätzen ich will keine Meter Einschädzungen die mache ich mir selber.

00:45:26: dafür bin Ich dann da.

00:45:27: ich lese mehrere.

00:45:28: deswegen habe ich so viele News Apps Deswegen lese ich soviel und gucke mir auch so viel Kram an wo man sagen muss dass kann ich vielen Nicht empfehlen sich das anzugucken.

00:45:36: Aber für mich ist das meine Meta-Analyse und am Ende kann ich daraus dann so extrahieren, was für mich relevant ist.

00:45:43: Das ist natürlich ein bisschen mit einer privilegierten Situation verbunden weil ich die Zeit dafür aufbringe und weil ich auch offenbar bereit bin diese Selbstausbeutung aufzubringen mir das alles anzuschauen.

00:45:53: aber wie du schon sagst es halt sicherlich auch eine Geschmacksfrage

00:45:56: einfach Ja.

00:45:57: und der dritte Punkt sozusagen der bei dem Zahlendreher jetzt noch mit reinkommt is der von vielen den Quellenangaben.

00:46:04: Das ist glaube ich in dem Fall das worüber man sich ärger zu sagen.

00:46:07: okay dann nimmt jemand einfach meine Arbeit schmeißt sie in der KI vergisst vielleicht darauf hinzuweisen woher er das hatte.

00:46:15: Und das fällt da nur durch diesen zahlen hier auf.

00:46:17: und dass es auch mal.

00:46:19: ... auch noch mal, eieiei, ich bin immer wärmer.

00:46:22: Auch nochmal so ein Punkt, worin A die KI selbst ja auch schlecht sind ihre richtigen Quellennachweise und die hinzuzufügen... Und die für uns aber eigentlich auch wichtig wären in Texten wenigstens dann darauf hinzuweisen zu sagen Die Zahl habe ich übrigens daher damit man sie noch nachprüfen kann.

00:46:39: Ja absolut!

00:46:42: Ich finde viel mehr müssen wir dazu gar nicht sagen.

00:46:44: ich wollte zumindest mal diesen Sachverhalt mitbringen weil das irgendwie spannend ist.

00:46:47: Aber wir bleiben kurz auf so einer Medienebene.

00:46:49: Es ist immer noch ein Social Media Thema, weil ihr alle sicherlich mitgekriegt habt.

00:46:53: Das Ben Berndt, Ben un-scriptet ... Der hat einen YouTube Kanal!

00:46:58: Und der hat mitgehört zu einem der erfolgreichsten Podcast und YouTube Kanäle in Deutschland... ...und ihr müsst euch das so ein bisschen vorstellen eigentlich wie Joe Rogan am Ende.

00:47:07: Also es ist fast falsch zu sagen, ich schreibe ein Newsletter weil das ist seit sechs Wochen eine Ausgabe rausgekommen.

00:47:12: Aber ich habe so einen Newsletter und in meiner ersten Messe wollte ich mich sehr an diesem Gespräch abarbeiten zwischen Ben Berndt und Björn Höcker Und hatte so das Gefühl dass es eigentlich im Grunde fast alles dazu gesagt.

00:47:22: was soll ich denn da zu eigentlich noch... Was könnte jetzt noch mit rein schmeißen, was interessant wäre?

00:47:27: Das hat sich jetzt an diesem Wochenende geändert, denn Ben Berndt hat einen Brief gekommen von der Landesanstalt für Medien NRW.

00:47:34: Und diese Landesanstaltung für Medien und deren Justizärin Laura Brahm war auch im Gespräch mit ihr online ein paar Sätze dazu gesagt.

00:47:42: Die werfen Ben Bern vor, dass er hier gegen den Medienstaatsvertrag verstößt.

00:47:46: Weil er hier Themen auswählt, Gespräche führt Rückfragen stellt Inhalte aufbereitet und präsentiert also damit ein journalistisch redaktionelles Angebot anbietet aber in diesem redaktionen Angebot Fehlinformation Falschaussagen lügen stehen lässt und damit einen Verstoß gegen den Medienstaats Vertrag vollzieht.

00:48:07: Und Ben Bernd nutzt das natürlich jetzt gleichzeitig, um das so zu frame'n.

00:48:12: Dass er sagt, dass hier einfach Zensur stattfindet seitendes Staatsapparates weil offenbar die eine Behörde ihn reguliert, weil er unliebsame Stimmen zu Wort kommen lässt.

00:48:23: Zumindest sinngemäß hat der das so gesagt.

00:48:26: und bevor wir da jetzt tiefer reingehen wollte ich einmal kurz dein Gefühl abklopfen.

00:48:30: Weil das fühlt sich an wie ein komplexes Thema aber eigentlich ist es nicht glaube

00:48:36: Ja, ich bin aber da wirklich total hin und her gerissen bei diesem Thema.

00:48:40: Weil ich mir einerseits eben denke okay das ist genau das Futter was... Ich glaube war nicht sogar das Interview überschrieben mit der verbotene Gast oder so ähnlich?

00:48:53: Ja ja genau!

00:48:53: Ich habe mich betraut ihn einzuladen.

00:48:57: Und jetzt kommt diese Retour-Kutsche vom Staat als der hier die Medienaufsicht natürlich sofort dargestellt wird was voll in dieses Narrativ rein spielt und sagt, guck jetzt haben wir den Beweis man darf eben doch nicht alles sagen.

00:49:14: Und umgekehrt denke ich mir, wir bräuchten viel mehr von dieser Medienaufsicht und sie führt ja auch noch ein paar Verfahren gegen News

00:49:23: usw.,

00:49:25: dass sie sagt nein es geht einfach nicht das man offensichtliche Falschaussagen in journalistischen Angeboten so stehen lässt.

00:49:34: Ein Interview ist nun mal eine journalistische Form, dabei würde ich auch bleiben.

00:49:38: Auch wenn Ben Bernd hier sagt nö ich führe einfach nur so Gespräche wie beim Kaffee das hat gar nichts zu bedeuten dass da noch ne Million Leute beizuguckt.

00:49:48: Ja, und du hast ja genau den Punkt getroffen finde ich.

00:49:51: Weil das so das Dilemma ist, dass allein... Und am Ende ist es auch der Streisand-Effekt, ne?

00:49:56: Allein durch diesen Brief der Medienanstalt an Ben Berndt gibt man ihm halt Futter a sich noch stärker zu profilieren.

00:50:04: und ich glaube auch und da will ihm dann jetzt nichts unterstellen vielleicht auch doch aber Ich habe das Gefühl er radikalisiert sich gerade noch stärkere weil er wirklich glaube ich relativ lange einfach Leute eingeladen hat, bei denen er gedacht hat, die bringen Klicks.

00:50:19: Das passt funktioniert irgendwie ganz gut halt in so einer Joe Rogan-Manier gleichzeitig aber dadurch dass eben auch so viele Menschen völlig außerhalb des eigentlich vertretbaren Diskussionskosmoses irgendwie zu Wort hat kommen lassen.

00:50:32: Menschen, die wirklich menschenverachtende Rassentheorien dort verbreitet haben und so weiter das jetzt gerade eigentlich dazu nutzt, um sich in so eine Richtung zu profilieren.

00:50:43: Also wenn er halt irgendwelchen Russland nahen Medien irgendwie auf X groß laut gratuliert dann passiert das alles sicherlich auch aus dem Gedanken heraus dass er damit bei einem Publikum Applaus bekommt.

00:50:57: der ist ihm am Ende die Klicks beschert.

00:50:59: und da stelle ich ihm gleichzeitig passiert hier jetzt aber genau das dass man sich sozusagen Establishment gegen ihn verschwört in seiner Wahrnehmung und er deswegen als der Outlaw jetzt richtig laut werden kann.

00:51:12: Und dann aber noch mehr Beifall von den Leuten bekommt die auch außerhalb des Establichments stehen, auch bewusst... ...und damit passiert eigentlich genau das was man dann nicht hilfreich ist für dich?

00:51:23: Ja, das glaube ich in dem Fall tatsächlich auch.

00:51:30: Und gleichzeitig wünsche ich mir so eine Art Presse Codex fürs Internet sozusagen.

00:51:37: Also zu sagen, es muss doch irgendwie ein Recht auf Gegendarstellung geben oder irgendwas was dem entgegen wirkt dass man sagt nein hier kann eben nicht jeder desinformationen sei's ab so vor allem absichtlich und das würde ich Herrn Höcke mal unterstellen verbreiten.

00:51:56: ja

00:51:57: absolut ist aber auch unter den gesichtspunkten interessantes Verfahren weil das relativ vergleichlos, vorbildlos ist an der Stelle.

00:52:07: Weil das hier eben nicht ein journalistisches Medium ist wie News sich zum Beispiel selber ja platzieren möchte.

00:52:14: auch Das kann man sicherlich sehr gut diskutieren und hat auch viele Argumente dagegen.

00:52:19: Aber News geht zum Beispiel deswegen gegen die Medienanstalt hier in Berlin-Berlin, Brandenburg tatsächlich auch gerichtlich vor.

00:52:23: Da wird das Ende des Jahres ein Prozess zu geben.

00:52:25: Das würde aber auch bedeuten wenn es hier keinerlei Einspruch gibt und dass da hingenommen wird, dass das viel Veränderungen mit sich bringen könnte weil es auch bedeutet... Nein Thorsten!

00:52:35: Das Thorsten Weg dafür verantwortlich ist was du jetzt gerade hier sagst.

00:52:40: Ja, davon gehe ich aus.

00:52:41: Deswegen erzähle ich hier auch so frei von der Leber weg.

00:52:43: also schöne Grüße an Thorsten.

00:52:47: So und ich glaube vielmehr habe ich heute gar nicht mehr weil es so warm ist.

00:52:50: Ich hab aber noch das hier für dich.

00:52:56: Und

00:53:00: das geht relativ schnell heute!

00:53:02: Das eine ist Threads... ich kann nicht mitreden, ich bin nach wie vor gesperrt Aber Threades arbeitet an einer sogenannten Bodylist.

00:53:09: Dort soll es also so eine Art enge Freundinnen für Threads gehen.

00:53:16: Ich hab das gelesen und dachte mir, nicht ihr Ernst!

00:53:20: Es ist wirklich Meter baut auf jeder Plattform immer wieder Disabled-Plattformen nach.

00:53:26: Warum heißt es jetzt hier Bodylist?

00:53:28: Und nicht Close

00:53:29: Friends?!

00:53:29: Wann kommen Stories auch Threadz?

00:53:32: Die bauen einfach nach und wahrscheinlich kann ich demnächst auch noch Notes auf Threades schreiben... Also sie bauen einfach

00:53:38: immer wieder... Kannst

00:53:39: du doch schon Ghostpost?

00:53:40: Stimmt, du hast recht.

00:53:40: Sie bauen einfach immer den Feld nicht sein!

00:53:43: Sie bauen immer die gleichen Features in Halle ihre Plattform ein so dass du hinterher es vollkommen wurscht ist und du mal alles überall posten musst und kein einziges Netzwerk hat mir irgendeinen Mehrwert.

00:53:53: aber wir nennen das diesmal Bodylist und Nicht-Close Friends.

00:53:59: Ich finde der Name so... Der ist maximal schlimm weil ja auch Buddy ist.

00:54:03: also er hat so eine... Aber passt da ein bisschen zu Sackaberg ehrlicherweise?

00:54:07: Aber der hat so ne Konnotation Ja, weiß ich nicht.

00:54:10: Der macht mir nicht so... Da finde ich es schäbig!

00:54:13: Gut dass ich da gesperrt bin.

00:54:15: Das war Satire falls das hier die Anwälte von Meterheimen ist.

00:54:17: Ich wäre gerne wieder

00:54:17: da und

00:54:19: bin darauf angewiesen.

00:54:21: Und dann... Apropos Bodylist kommen wir zur LinkedIn.

00:54:26: Bei LinkedIn wird's eine neue Metrik geben Bei der es die Möglichkeit gibt, dass du siehst wie viele deiner Impressionen außerhalb deines Netzwerks generiert wurden und daher habe ich richtig viele Gefühle zu.

00:54:41: Da bin ich gespannt, weil ich bin ehrlicherweise erstaunt wie wenig Metriken LinkedIn bislang hat oder ich habe mich noch negativ genug reingegraben.

00:54:49: Aber dafür welche Relevanz die Plattform in meinem Gefühl also LinkedIn fühlt sich immer noch so an.

00:54:56: wie weiß sie nicht Facebook?

00:55:03: Also stößt genau in diese Lücke.

00:55:06: Und dafür haben sie immer noch erstaunlich wenig Metriken gehabt bzw.

00:55:09: du bekamst dann immer so Notifications, du hast mal tausend Impressions erzählt und dann beim nächsten Post wieder nur hundert und du wusstest immer nie warum und woher kam die eigentlich?

00:55:20: Das ist mein Gefühl dazu!

00:55:21: Und

00:55:21: ey das finde ich super krass!

00:55:22: Letzte Woche habe ich das ja erzählt dass ich diese Handlungsempfehlungen einmal zusammengefasst und eingeordnet hab in so einem Text und den habe ich einfach bei LinkedIn nicht als Link gepostet sondern als Artikel So, ne?

00:55:34: Und das hat nahezu niemand gesehen.

00:55:36: Während ich aber schon andere Texte dort veröffentlicht habe die einfach so vierhundert fünfhundert Likes bekommen haben und dieses Auswahlkriterium wonach der Algorithmus bei LinkedIn auswählt ist für mich überhaupt nicht nachvollziehbar.

00:55:49: Um da noch einen draufzulegen, ich berate ja häufiger Unternehmen ihrer Social Media Arbeit und dann gucke ich mir auch an was macht ihr so und guckt mir so die Accounts an und so und stellt dann fest wow also die Seiten, die Unternehmen auf LinkedIn betreiben.

00:56:03: Also da kannst du ja jeder Person einzeln SMS schreiben, die das sieht weil die Reichweite, die solche Seiten auf LinkedIn erzielen halt so im Mikrobereich sind verglichen mit dem was man als privater Account dort leisten kann dass ich mich ein bisschen frage warum LinkedIn das nicht stärkt?

00:56:19: Weil das ja am Ende zur Konsequenz hätte, dass Unternehmen noch mehr Energie in die Plattform stecken würden und damit die Inhalte auf der Plattform besser würde.

00:56:26: wo Also das Gegenargument wäre, dass genau das ja zum Downfall von Facebook sozusagen geführt hat auf Mittelfrist sozusagen.

00:56:35: Dass ich eben irgendwann das Gefühl habe Ich brauche hier gar keine privaten Updates mehr posten weil Buzzfeed hatte eine ganze Redaktion die nur darauf ausgerichtet ist für facebook optimierte Inhalte zu posten.

00:56:48: da bräuchte jetzt mit meinem Essensfoto nicht gegen anstinken.

00:56:52: also Das wäre so ein bisschen der Pfad, der dahinter steckt.

00:56:57: Wenn man sagt hey stärkt doch die Unternehmensinhalte anstatt zu sagen wir sind dir alle total professionell connected.

00:57:04: Please stärke Unternehmesinhalt.

00:57:05: Nein du hast natürlich recht.

00:57:07: aber kleines Gegenargument.

00:57:10: LinkedIn ist nicht an dem Punkt wo Menschen unglaublich viele private Inhalte posten sondern wo so ein Abziehbild privater Inhalter simuliert wird.

00:57:19: also man müsste Ich glaube, dass LinkedIn total das Potenzial noch mehr hätte.

00:57:24: Es ist jetzt schon wahnsinnig groß und nicht wegzudenken in manchen Bereichen vor allem in unserer Branche Janis aber auch in vielen anderen.

00:57:32: Aber es hätte ein wahnsinniges großes Potenzal weil die Vernetzung dort so stark ist wenn du es schaffst darüber tatsächlich auch noch professionellisierte Inhalte mit stattfinden zu lassen und nicht professionell wirkende Inhalten wie GPPT glaubt wie sie aussehen müssten.

00:57:47: Ja wobei ich hier sehe Immer mehr Unternehmen quasi dann eher so eine Art, ja wir haben ja schon länger das Wort des Corporate Influences oder so.

00:57:57: Also dann so interne Netzwerke oder so betreiben wo man sagt hey lass uns mal gegenseitig auch unsere Inhalte pushen die mit dem Unternehmen zu tun haben um der mehr Sichtbarkeit zu geben und wir verschicken das aber aus einem eben aus den persönlichen Accounts eben weil die eigentlichen Unternehmensaccount so

00:58:16: stimmt Das passiert viel.

00:58:19: Naja, jetzt auf jeden Fall die Metrik Out of Network Impressions und das finde ich deswegen so interessant weil diese Metrik auf allen anderen Netzwerken super wichtig geworden ist.

00:58:29: also YouTube belohnt es total wenn du Zuschauerinnen generierst die dadurch Sessions erzeugen Also die auf dein Video von außen aufmerksam werden und damit vielleicht sogar ein Subscriber werden oder ein Abonnent.

00:58:41: viel mehr.

00:58:42: Instagram ... belohnt es bei Videos so stark, wenn du's gut schaffst ein Video zu generieren das eben hauptsächlich außerhalb deiner Bubble Publikum generiert und schon heute hat ein Reel in der Regel... heißt also, eigentlich haben wir gerade überall diese Foyoui-Risierung des Internets und das wird jetzt offenbar bei LinkedIn noch stärker vorangetrieben in dem es den CreatorInnen auch noch gezeigt wird.

00:59:07: Hier guck mal damit hast du eigentlich nur dein altes langweiliges Netzwerk erreicht, da geht noch viel mehr.

00:59:14: Erreicht doch mal Leute die dich noch nicht kennen!

00:59:16: Das wird ja damit incentiviert und das finde ich eigentlich interessant.

00:59:20: Ja genau.

00:59:21: Meine Analyse wäre auch, dass es schon lange so ist aber sie sich jetzt dadurch sichtbar machen sozusagen hey es lohnt sich wenn du hier repostet geteilt wird.

00:59:29: also interessant wird ja ob man dadurch wieder ein bisschen bessere Analysen dessen kriegt was funktioniert und was nicht beziehungsweise was jeweils einen Einfluss darauf hat ne?

00:59:39: Also immer dieses sind Kommentare jetzt wichtiger als repost oder so ob sich das dann dadurch ein bisschen besser auswerten lässt

00:59:48: Das bleibt zu hoffen, bislang sind die LinkedIn-Analytik nach meinem Ermessen eigentlich mehr so eine homeopathische Idee von Insights.

00:59:56: Vielleicht wird das besser?

00:59:58: Und dann haben wir zum Schluss noch ne Maskmeldung!

01:00:00: Wir sind ja dazu übergegangen dass alle Maskmeldungen, die nicht in unserem Themenkorridor sinnvoll sind, dass wir sie ans Ende stecken.

01:00:05: Wenn euch das überhaupt nicht interessiert, danke dass ihr bis hierhin zugehört habt.

01:00:08: Wir hören uns wieder am Mittwoch damit Frederick von Castell.

01:00:12: Wir bleiben also ein bisschen in der Medienwelt aber auch immer stark emotional zu Social Media Und er wird vielleicht erzählen, wie unser Privatist die M-Post einfach aussieht.

01:00:20: Weil da passiert auch viel!

01:00:21: Wir haben eine Spielart von Videos gefunden, die wir uns immer gegenseitig schicken.

01:00:26: Ich

01:00:27: werde reinhören.

01:00:29: Ich werde mir das auch anhören, aber vorher bevor wir uns hier auseinander gehen.

01:00:34: kleine Meldung zu Elon Musk.

01:00:36: und zwar gibt es Entwicklungen in einem Fall den wir schon länger beobachtet haben.

01:00:40: du erinnerst sich doch sicher an den America Pack.

01:00:43: der Amerika pack des pack ist ein political action committee also eine eine art Zusammenschluss von Menschen, die eine politische Stoßrichtung, ein Politiker eine Partei stärken wollen.

01:00:55: Aber außerhalb des Parteifinanzierungssystems bestehend und deswegen viel mehr so verwenden können.

01:01:00: Elon Musk hatte da relativ viel Geld reingesteckt.

01:01:01: Ich glaube es waren so.

01:01:02: zweihundertfünfzig Millionen Dollar haben wir damals als Zahl hier gehabt und hat versprochen dass allen Wählerinnen ich glaube siebenvierzig Dollar überwiesen werden wenn Sie online an einer Petition mitzeichnen sich fürs Wählen registriert haben und hat unter all diesen Leuten sogar noch eine Million Dollar verlost.

01:01:21: So, und das erstmal wissen wir dass die Summen teilweise nicht ausgezahlt wurden.

01:01:25: also dies versprechen auch noch Betrug war.

01:01:27: zum anderen gibt es aber jetzt eine Bundesrichterin die sich diesem Fall annimmt weil sie durchaus die Frage stellt ob das hier Wahlbetrug sein könnte?

01:01:36: Und hier ist das Zitat wenn er die Leute lediglich dafür bezahlte eine Petition zu unterschreiben wäre das Geldverschwendung.

01:01:43: das ist aber nicht illegal.

01:01:45: Das Problem ist, dass nur diejenigen, die an dieser Verlosung teilnehmen dürfen, die als Wähler registriert sind.

01:01:50: Und das macht sie illegal und deswegen hat diese Bundesrichterin Susan Hightower jetzt in Texas Elon Musk dazu verpflichtet unter Eid auszusagen.

01:01:59: Das heißt der Prozess beginnt jetzt erst aber offensichtlich wird es ja noch ein bisschen spicy werden.

01:02:07: Ja absolut und ich hoffe, dass es nicht unbestraft bleibt weil sonst könnte Elon das ewig wiederholen.

01:02:16: Das war ja damals schon so eine Trickserei.

01:02:19: eben also des Messaging war quasi klar zu sagen Ich bezahle euch wenn ihr Donald Trump wählt.

01:02:26: er hat aber dann gesagt achso das kann ich nicht direkt tun.

01:02:29: deswegen unterschreibt stattdessen hier diese Petition das jetzt tun werdet was nur so ein Umweg ist, aber die Message war eigentlich klar und deswegen hoffe ich das dagegen vorgegangen wird.

01:02:46: Und dass es nicht ausgezahlt war, war ja gleichzeitig so, ob er sich dann hinstellt und sagt naja, aber ich hab's ja am Ende gar nicht richtig gemacht!

01:02:56: Es ist nichts Illegales passiert, Leute.

01:02:58: Genau!

01:02:58: Ich hab nur gesagt ich würde zahlen aber ich habe dann gar nicht wirklich bezahlt.

01:03:02: also hey

01:03:03: und alle

01:03:04: trotz mir zu dass wir eben eine Million raushauen.

01:03:08: Aber was interessant ist, dass wir hier eigentlich so eine Konsequenz sind.

01:03:13: Fuck around and find out-mäßig!

01:03:15: Weil es gab mehrere Klagen gegen den America Pack und Elon Musk Und die Volklegerin Joy Harvick und Jacqueline McAffarty haben beide schon Klage eingereicht und haben versucht irgendwie Elon Musk dafür zur Verantwortung zu ziehen.

01:03:29: Und das wurde dann in verschiedenen Bundesstaaten verhandelt, zum Beispiel auch in Philadelphia.

01:03:33: An Bezirksstaatsanwalt hatte das hier schon als Klage eingereicht auch.

01:03:38: Elon Musk hat gesagt, dass sind keine illegalen Lotterien und keine Werbung geschenken und hat deswegen die Verlegung an ein Bundesgericht selber beantragt.

01:03:46: Und dieses Bundesgerichts hat ihn eben jetzt gezwungen, dass er unter Eid aussagen muss!

01:03:50: Also tü-tü...

01:03:54: Ja viel Erfolg, wir schauen mal was dabei rauskommt.

01:03:56: Haken bleibt dran.

01:03:58: Janis, danke, dass du heute hier warst.

01:03:59: Ich hoffe es kommt jetzt nicht als Weihnachten wieder!

01:04:01: Das wäre nämlich deine selbe Rhythmus.

01:04:02: das mächt ich mich.

01:04:04: Nein, das schaffen wir vorher noch mal aber vielleicht warten wir bis es unter dreißig Grad hat.

01:04:09: also...

01:04:10: Okay der erste Tag unter Dreißig Grat wird der Tag an dem Du von mir einen Terminvorschlag bekommst.

01:04:15: Sehr schön darauf freue

01:04:16: ich mich auch.

01:04:17: Danke, dass dich hier war, lieber Janis.

01:04:18: Danke euch allen, dass ihr ein bisschen Zucker gehabt habt.

01:04:20: Ihr könnt diese Folge wunderbar nachdiskutieren im Discord auf www.hakenland.org oder auf Campfire oder in den Kommentaren irgendwo wo ihr das gehört Und habt einen wundervollen Wochenstart.

01:04:30: Es wird, glaube ich ein bisschen kühler für euch.

01:04:32: Trotzdem trinkt noch Wasserpaste auf euch auf und wir hören uns wieder am Mittwoch mit Frederik Frankastel.

01:04:36: Danke!

01:04:37: Tschüss!