Das Klapprad des Internets (mit Dirk von Gehlen)

00:00:00: Hallo Dirk.

00:00:02: Hallo lieber Gavin.

00:00:04: Bei mir ist heute Dirk von Gehlen.

00:00:05: Journalist, Internetprofessor, Dr.

00:00:08: SixSeven.

00:00:09: Ich freu mich, dass du heute hier bist.

00:00:12: Ich freu mich, wie immer hier zu sein.

00:00:14: Du hast gezählt, oder?

00:00:15: Wie viel ist jetzt?

00:00:16: SixSeven Mal, war ich schon da, oder?

00:00:17: Du bist jetzt zum Seventen Mal.

00:00:20: Time heute hier und wir beide haben ja so eine Wette offen, dass wenn du das zehnte Mal hier bist, dass wir beide zusammen das Steigerlied singen.

00:00:27: Und ich glaube, wir sind auf einem guten Weg.

00:00:30: Ich schätze, das schaffen wir noch im Q-Eins.

00:00:33: Oh, sehr gut.

00:00:34: Ja, bist du jemand, der so Pläne macht?

00:00:36: So Q-Einspläne?

00:00:37: Überhaupt nicht, nein.

00:00:38: Du?

00:00:39: Ja, okay.

00:00:40: Nee, ich auch nicht.

00:00:41: Aber ich kann...

00:00:41: Weißt du, Kalenderwochen?

00:00:43: Ob ich die weiß?

00:00:45: Nur wenn sie in der Kalender App umstehen und wenn es so eine Termin Koordination gibt, die dann so über in drei Wochen hinausgeht, dann sag ich so, wie wär's denn mit KW sieben und weiß es nur, weil es in dem steht?

00:00:55: Das sag

00:00:55: ich schon.

00:00:56: Krass,

00:00:57: das hätte ich dich nicht eingeschätzt.

00:00:58: Ich kann das gar nicht, ich finde das beeindruckend.

00:01:01: Und wie gesagt, nur weil es in dem steht.

00:01:03: Ja, aber in KW irgendwann im nächsten Jahr singen wir das Steigerlied.

00:01:08: Ja.

00:01:09: Auf jeden Fall.

00:01:09: Sehr gut.

00:01:09: Ich freue mich sehr drauf.

00:01:10: Sehr gut.

00:01:12: Ich mich

00:01:12: auch.

00:01:13: Ich wollte auch noch ankenig zum Thema Pläne machen und so.

00:01:15: Das hier ist jetzt die letzte vollständige Haken dran Woche in diesem Jahr.

00:01:19: Wir werden in der nächsten und in der übernächsten Woche wird es nur Montagseepisode geben.

00:01:25: Und das heißt, wir beide werden jetzt gemeinsam hier den Jahresausklang einläuten.

00:01:29: Und was wäre besser, als das Einläuten des Jahresausklangs, was sprachlicher schon an sich ein Meisterwerk ist, als den Rückblick zu nehmen, den das Time-Magazin vorgeschlagen hat.

00:01:40: Denn die haben die Person of the Year bestimmt und das ist in diesem Jahr nicht eine Person, sondern mehrere Persons.

00:01:45: Und zwar haben sie gesagt, die Personen des Jahres nach Time-Magazin sind die Architektinnen hinter künstlicher Intelligenz und haben dafür auf dem Cover, haben sie ein bekanntes Foto genommen, ein Bild aus dem Jahr neunzehntzein-dreißig-Lunch-Atoppe Skyscraper.

00:01:59: Ihr kennt das, Leute, die so an einer Baustelle auf einem, auf so einem Gerüst sitzen.

00:02:04: Ich glaube, das wird das Empire-Este... A-Bilding gebaut?

00:02:07: Nee, RCA-Bilding ist es.

00:02:10: Rockefeller Center in Manhattan.

00:02:13: Sitzen Sie und essen so Ihre Mittagspause und auf dieser Thai-Magazine... Wie sagt man auf dem Remix sozusagen?

00:02:22: Cover.

00:02:23: Sitzen dort, Mark Zuckerberg, Elon Musk, Sam Altman.

00:02:26: Also all die Leute in diesem Jahr, die KI so vorangetrieben haben oder die zumindest die Leute dahinter waren.

00:02:31: Die Architekten finde ich sogar fast so groß gesagt für einfach nur die Leute, die Geld geben und Leute zu innovieren zwingen.

00:02:39: Aber wie ist dein Gefühl?

00:02:40: Ist das eine würdige Person des Jahres oder ist das ein Schuss in den Ofen?

00:02:46: Es ist ja jedes Jahr wieder interessant, dass man das Time Magazine deswegen kennt, weil es dieses Cover macht, oder?

00:02:51: Hast du unterjährig irgendwas vom Time Magazine gehört?

00:02:54: Nein.

00:02:55: Dann ist es eigentlich vielleicht der Time Calendar, also einmal im Jahr.

00:03:00: Mir sind drei Sachen dazu aufgefallen.

00:03:02: Das eine ist, dass ich mich gefragt habe, wie jetzt erst.

00:03:05: Also hätte man das nicht vielleicht schon machen können in dem Jahr als Chatchi-Pity rausgekommen.

00:03:10: Also ist man damit nicht ein bisschen spät.

00:03:12: Das zweite, das habe ich sogar als Kommentar irgendwo im öffentlich-rechtlichen Rundfunk gehört, dass nach Trump eine Einzelperson natürlich auch nicht möglich gewesen wäre.

00:03:22: Und das Dritte ist, das Dritte ist, dass sich natürlich sozusagen das Thema aufdrängt und interessant ist, dass man nicht die Person des Jahres einfach nur die KI Das wäre ja sozusagen irgendwie konsequent gewesen, sondern ist man jetzt sogar noch so, um so zu konstruieren, irgendwie diese Leute, die ja tatsächlich einfach nur das Geld gegeben haben.

00:03:45: Das finde ich interessant.

00:03:48: Ja, also ich fand es auch bemerkenswert.

00:03:51: Mich hat vor allem diese Cover-Mechanik total festgehalten, dass wir immer noch über dieses Cover nachdenken.

00:03:57: Obwohl, glaube ich, niemand, der darüber redet, hier in Europa das Magazin in den Händen hält oder so.

00:04:03: Ja, ich glaube, dass das Bild aber auch in sich ja schon, also der Vergleich hängt ja vorne und hinten, weil früher waren da Leute zu sehen, die so mit Einsatz ihres Lebens und vollem Risiko wirklich tausend Meter über der Erde sitzen, da irgendwie ihre Brotzeit genießen, damit sie danach wieder schaffen können und dieses Gebäude dahin stellen können.

00:04:23: Und das trifft ja auf niemanden zu, der da drauf zu sehen ist.

00:04:25: Und ich habe so ein bisschen die Frage, und das hat Nils Bogleberg in seiner Story beobachtet.

00:04:30: Also der Illustrator, der das gemacht hat, ist Jason Seidler.

00:04:32: Und der macht sonst Cover fürs Mad Magazine.

00:04:35: Und Nils ist sehr scharf in seiner Kritik und sagt, das gemalte Cover sieht so schlecht aus, wie es kein Photoshop-User vom Fach jemals zugelassen hätte.

00:04:44: Jason Seiler hat ja offensichtlich die Auftraggeber verwechselt.

00:04:47: Und jetzt habe ich aber den Beobachtungen, dass das natürlich, also die, man muss dazu sagen, die Person des Jahres ist nicht eine Auszeichnung zwangsläufig, sondern das ist erst mal eine Beobachtung, welche Person hat dieses Jahr maßgeblich geprägt für uns.

00:05:02: Und unter dem Gesichtspunkt kann man diese Auszeichnungen natürlich irgendwo verstehen, aber ich habe mich gefragt, ob die das nicht sogar gewollt ist, diese totale Dissonanz in diesem Bild, ob das nicht, jetzt sind wir schon hier, herzlich willkommen bei Deutschland von Kultur, die Bildanalyse, aber das ist natürlich auch eine Form der Kritik, die wir dort in diesem Cover mitsehen, oder?

00:05:23: Ja, also die Empfehlung ist unbedingt Nielsenburgers Insta-Stories alle anzugucken, die machen mir immer wahnsinnig gute Laune.

00:05:32: Ja, das habe ich da auch gesehen und ich finde das tatsächlich interessant.

00:05:37: Die Frage ist ja zwischen dieser Cover-Gestaltung einerseits und der Aussage andererseits und ich glaube, dass die Aussage natürlich viel größer ist als diese jetzt reingelesene Form der Kunstkritik.

00:05:49: die man teilen kann die aber natürlich wirklich du hast es schön angedeutet besonders spezifisch ist.

00:05:55: Ich finde es irgendwie spät.

00:05:57: Ich habe mich so gefragt, ob wir wirklich im Rückblick sagen, ach ja, zwanzig-fünfundzwanzig war das ja, wo die KI ihren Durchbruch hatte.

00:06:03: Das kommt mir irgendwie komisch vor.

00:06:06: Nächstes Jahr ist dann Social Media.

00:06:07: oder was ist der Plan?

00:06:09: Ich kann ja sagen, was passiert.

00:06:10: Und damit springen wir nämlich direkt ins eigentlich erste Thema.

00:06:14: Und zwar, es gibt gerade ein großes Revival.

00:06:17: Ich will das jetzt ein bisschen aufbauen und ich fange vorne auf der technischen Seite an.

00:06:21: Wir kommen später zur gesellschaftlichen Seite.

00:06:23: Denn Facebook hat ein großes Redesign ausgerollt, vor allem in den USA, aber auch in Deutschland gibt es schon Erstliders haben.

00:06:31: Und ich habe mir diesen Screenshot angeschaut, ich weiß nicht, ob der D-Vor liegt hier in diesem Skript.

00:06:35: Und ich gucke da so sehr genau drauf und sage so... Es sieht doch aus wie immer.

00:06:40: Aber ich kann ja mal ein bisschen zitieren, was so aus dem Pressetext kommt und aus der Berichterstattung darüber.

00:06:44: Ich zitiere ja heise.

00:06:47: Und zwar, Facebook will per Redesign einfacher bedienbar werden.

00:06:50: Einschließlich Navigation und Beitragserstellung.

00:06:52: Auch der algorithmische Feed soll verbessert werden.

00:06:54: Durch das Redesign soll es einfacher werden, Facebook-Inhalte zu erstellen, zu entdecken und zu teilen, sagt Meta selber.

00:07:00: Und dadurch wollen sie zum Beispiel so Dinge tun, wie dass es jetzt ein standardisiertes Raster gibt, in dem Postings veröffentlicht werden, das aus mehreren Bildern besteht.

00:07:08: Ganz so wie in den letzten fünfzehn Jahren auch schon.

00:07:12: Darüber hinaus kannst du jetzt per Doppelklick liken.

00:07:14: Das ist tatsächlich eine Veränderung zu bislang.

00:07:17: Und die meist benutzen Funktionen werden jetzt in einer oberen Navigationsleiste dargestellt.

00:07:21: Reels, Freundinnen, Marktplatz und Profil.

00:07:24: Das soll den Zuge vereinfacht werden.

00:07:26: Also, wie gesagt, wenn ihr uns bei Campfire zum Beispiel hört, werdet ihr jetzt gerade dieses Bild sehen.

00:07:30: Ich werde das auch in die Haken dran Instagram Story packen und überall vielleicht begleiten.

00:07:34: zu dieser Episode.

00:07:36: Es sieht einfach ganz genauso aus wie ich sehe.

00:07:38: Kein Redesign.

00:07:39: Es tut mir leid.

00:07:40: Vielleicht bin ich ein Facebook-Banause, aber so sieht das Facebook aus, dass ich täglich öffne.

00:07:47: Ich habe, ehrlich gesagt, in der Vorbereitung gehört, es ist mir geschickt, mich auch gewundert gedacht, da wäre was kaputt.

00:07:53: Aber es ist sehr interessant, ob Facebook jetzt nächstes Jahr, zwanzig, sechsundzwanzig, auf dem Time-Magazin auftaucht.

00:08:02: Max Zuckerberg, als der Typ der Facebook zurückgeholt hat.

00:08:05: Die Facebook-Revolution.

00:08:08: Tatsächlich soll es aber jetzt auch beim Facebook Algorithmus und als kleinen Randnotiz noch die Möglichkeit geben, dass du den Feed verbessern kannst, indem du eigene Vorlieben angibst.

00:08:15: Das kennen wir schon.

00:08:16: Und ich habe aber eine interessante, draufsichtige Beobachtung.

00:08:19: Und zwar haben wir ja zum Beispiel im Prozess zwischen FTC und Meta häufig mitbekommen, dass Facebook so das Lieblingsbaby von Zuckerberg war.

00:08:27: Einfach, weil er das Ding aufgebaut hat oder mitgegründet hat, von Anfang an dabei war.

00:08:32: Alle anderen Apps, so später dazugekommen sind und bei Meta offenbar früher zumindest lange die Polizisten.

00:08:36: Sie galt Facebook first.

00:08:39: Sie haben aber mit der Zeit gemerkt, dass die Mechanismen von Instagram zum Beispiel eigentlich viel, viel näher in dem Bedürfnis der Nutzerinnen und Nutzer liegen und haben dementsprechend total für Energien Instagram gesteckt.

00:08:51: Haben bei Instagram total viel verändert und haben Instagram so Es baut sich ja auch regelmäßig um.

00:08:56: Und jetzt sind wir an dem Punkt, wo Funktionen, Entwicklungen, Veränderungen zuerst bei Instagram aufschlagen und dann sozusagen von Facebook adaptiert werden.

00:09:04: Also, wer ist Geber und wer ist Nema?

00:09:08: in der Metawelt hat sich offenbar so verändert, dass man dazu sagen muss, offenbar wird Instagram für Meta einfach das wichtigste Ding sein derzeit.

00:09:18: Aber warum basteln Sie dann an diesem... Redesign.

00:09:21: Glauben Sie noch daran, dass sich da was ändert?

00:09:23: Ja, ich glaube, Sie glauben an Facebook.

00:09:24: Und wenn man sich so anschaut, wir haben so, ich glaube, so vor ungefähr zwei Jahren haben wir darüber gesprochen, dass Facebook daran selber oder das Team bei Facebook daran glaubt, dass die Gen Z Facebook groß machen.

00:09:34: Da kam die Meldung, dass die Anzahl der Pokes im Januar, dreiundzwanzig, was glaube ich, siebenmal höher war als im Januar, zweiundzwanzig.

00:09:42: Also das Anstupsen.

00:09:43: Also es gibt offenbar schon noch ein paar Leute, die daran glauben, dass Facebook wieder kommt.

00:09:46: Und jetzt kommen wir zu diesem angekündigten gesellschaftlichen Dingen.

00:09:49: Denn Es gibt eine von der Postbank in Auftrag gegebenen Jugenddigitalstudie.

00:09:54: Und da wird darauf geschaut, was eigentlich sechzehn bis achtzehnjährige Menschen in Deutschland bei Social Media machen.

00:09:59: Und da sind Facebook und Pinterest die einzigen Netzwerke, die Nutzerzahlen gewonnen haben.

00:10:04: Also WhatsApp, YouTube, Snapchat, Instagram, TikTok.

00:10:07: Sie alle haben im Verlauf des letzten Jahres an Nutzung verloren bei dieser Zielgruppe.

00:10:12: Facebook hat gewonnen.

00:10:14: Facebook ist immer noch nur so bei zwanzig Prozent.

00:10:16: war aber vor drei Jahren bei fünfzehn Prozent.

00:10:19: Und ich finde die Frage so interessant.

00:10:23: Was glaubst du, ist so die Motivation?

00:10:26: Warum junge Menschen zu Facebook zurückkommen?

00:10:30: Es ist wahrscheinlich so, wie wenn du ein cooler Hipster bist, kaufst du dir eine Schallplatte, weil das deine Großeltern auch gemacht haben, oder?

00:10:37: Ja, Facebook ist das Klapprad des Internets.

00:10:42: Das Klapp-Handy.

00:10:45: Keine Ahnung, was ist der Hauptantrieb?

00:10:47: Sicher war das natürlich auch nicht, aber schau mal, TikTok war vor drei Jahren bei den Sechzig Prozent der sechzehn bis achtzehnjährigen beliebt.

00:10:52: Jetzt sind es nur noch fünfzig Prozent.

00:10:54: Instagram war vor drei Jahren bei sieben und siebzig Prozent der sechzehn bis achtzehnjährigen beliebt.

00:10:59: Jetzt sind es nur noch achtundsechzig Prozent.

00:11:01: Snapchat, achtundfünfzig Prozent vor drei Jahren, heute sechsundvierzig Prozent.

00:11:04: YouTube vor drei Jahren, zweiundachtzig Prozent, heute achtundsechzig Prozent.

00:11:08: Also wirklich signifikante Einbrüche.

00:11:11: Und natürlich müssen wir auch sagen, dass diese Plattform in diesem Zeitraum auch eine massive Veränderung, eine massive Metamorphose durchlaufen haben.

00:11:18: Sie alle wurden viel stärker vor U-Page getrieben, Content getrieben und die Vernetzung ist in den Hintergrund geraten.

00:11:24: Das heißt, auch die Frage, was will ich eigentlich da, ist immer schwieriger zu beantworten, wenn du dich nicht damit zufrieden gibst als Unterhaltung, Ablenkung.

00:11:32: Facebook allerdings ist ja immer noch deswegen für viele Leute interessant, weil es so eine A... Also es gibt Gruppen, man kriegt mit was vor der eigenen Tür passiert, man kann sich vernetzen, man hat so diese Anleihen von Reddit-Mechanismen und so weiter.

00:11:46: Und das könnte ich mir vorstellen, könnte am Ende das Ding sein, mit dem Facebook sich über die Jahre rettet.

00:11:54: Also die Gruppen meinst du am Ende?

00:11:55: Ja, die Gruppen und die... Also das, was eigentlich kein Social ist, oder was wir früher sozusagen...

00:12:00: Die Gruppen und die Möglichkeit oder die Erzählung, es reicht ja einfach nur das Versprechen.

00:12:04: Wenn ich in einem, ich wohne in, keine Ahnung, nehmen wir Essen Rüttenschalt als fiktives Beispiel und möchte mitkriegen, was in Essen Rüttenschalt passiert, dann kann ich das vermutlich bei Facebook am schnellsten erfahren.

00:12:14: Also das Bedürfnis danach mitzukriegen, was vor der eigenen Tür passiert.

00:12:19: Also nebenan die E quasi?

00:12:21: Ja, auch genau.

00:12:21: Eine Mischung aus nebenan die E. Oder der

00:12:23: Lokalzeitung.

00:12:24: Der Lokalzeitung, genau.

00:12:25: All diese Dinge kombiniert.

00:12:26: Die kriege ich bei Facebook immer noch wahnsinnig gut geliefert.

00:12:32: Ich finde es interessant, weil das mit meiner eigenen Facebook-Nutzung widerspricht.

00:12:35: Deswegen brauche ich gerade eine kurze Nachdenkpause.

00:12:38: Ja, sehr gerne.

00:12:39: Wie nutzt du Facebook?

00:12:40: Weil

00:12:40: ich das so tatsächlich auch über Gruppen, aber nicht über lokale Gruppen.

00:12:45: Aber das bestätigt vielleicht trotzdem einfach deine These.

00:12:48: Dass Facebook so eine Art Foren-Zombie ist, wo du quasi Inhalte weiter zu spezifischen Themen, die du dir vorher ausgesucht hast, in diesen Gruppen findest.

00:12:59: Am Ende macht der TikTok Algorithmus nichts anderes, aber du kriegst es vielleicht etwas geplanter.

00:13:04: Das erklärt mir trotzdem noch nicht, warum ein durchschnittlicher, siebzehnjähriger das heute häufiger machen sollte als vor vier Jahren.

00:13:10: Ja, im Vergleich muss ich mir immer noch sagen, es sind zwanzig Prozent im Vergleich zu TikTok, vielen fünfzig Prozent.

00:13:15: Das ist immer noch ein deutlich kleinerer Teil.

00:13:17: Aber das Facebook so doll wächst.

00:13:20: ist, glaube ich, auch daran, dass Facebook diese Versprechen des alten Social Medias, diese Vernetzung, den Social Graph und so, dass, also auch wenn Facebook selber daran arbeitet, die zu demontieren diese Versprechungen, so ist es, glaube ich, so in der öffentlichen Wahrnehmung immer noch so, dass ich mich bei Facebook mit Leuten vernetzen kann.

00:13:38: Und wenn das, also, weil dieser Ursprungsgedanke war, auch einer, der nicht von der Hand weißbar gut war, der hat ja funktioniert, ne?

00:13:45: Ich kann nicht mit Leuten vernetzen, damit ich die nicht aus den Augen verliere.

00:13:49: Und ich könnte mir vorstellen, dass wenn Meta jetzt nicht ganz doof ist und sie jetzt wirklich stärker wieder auf Social Graph bei Facebook setzen, damit sie auch sagen können, wir haben unterschiedliche Angebote für unterschiedliche Bedürfnisse, dass das eine Möglichkeit wäre, das Ding wieder großzumachen.

00:14:04: Jetzt erklärt sich auch, warum dir das Re-Design nicht auffällt, weil das soll dich ja nicht abstoßen, sondern die soll sich auch wieder nostalgisch fühlen.

00:14:11: Weißt du?

00:14:13: Es gibt übrigens ein neues Social Network mit dem Namen Rue Bleu.

00:14:18: RUE Blur.

00:14:22: Ich glaube, ihr braucht euch da nicht anmelden, aber ihr wisst, der Vollständigkeit habe, berichten wir darüber gerne.

00:14:27: Denn es sieht exakt so aus wie Facebook.

00:14:29: Es sieht alles genauso aus wie Facebook mit dem einzigen Unterschied, dass es Trending-Topics gibt.

00:14:35: Und sie haben so ganz wie alle große Versprechen, also bei ihnen heißt es nicht Algorithmus, sondern sie haben eine Rate-and-React-Engine, die etwas angezeigt wird.

00:14:45: Jede Interaktion offenbart multidimensionales Feedback, sagen sie.

00:14:51: Was ich ein bisschen irritieren fand im Anmeldeprozess, weil es, hast du so fünf, sechs Fragen hintereinander, zum Beispiel, kannst du deine Adresse zum Beispiel angeben, deine Handy-Nummer.

00:15:00: Wenn man, ich hab gehört, wenn man eine falsche Handy-Nummer angebt, kann man sich trotzdem registrieren.

00:15:06: Und dann wirst du nach deiner Rasse und Ethnie gefragt.

00:15:08: Und das fand ich eine hoch irritierende Frage, vor allem weil sie einen eigenen Bildschirm bekommen hat in diesem Anmeldeprozess.

00:15:13: Und dafür war ich ein bisschen abgeturned, muss ich sagen.

00:15:17: Ich find aber toll, dass du dich angemeldet hast.

00:15:19: Das nenn ich echte Recherche, Deep Dive.

00:15:21: Ja, ich werde das Wetter nie wieder reingehen.

00:15:24: Okay.

00:15:26: Einmaliger.

00:15:27: Ey, Leute, ich schick mir soziale Netzwerke, die neu wachsen.

00:15:29: Ich melde mich an.

00:15:31: Ich hab so viele E-Mail-Adressen, Burner-E-Mail-Adressen, die ich dafür benutze.

00:15:36: War da irgendjemand, den du dann kanntest?

00:15:37: Nein.

00:15:38: Also das ist ja so wie in einen Club reingehen und da war aber da einfach niemand, da bist du wieder gegangen.

00:15:42: Genau, der DJ war da und der hat so ein paar Songs gespielt.

00:15:45: Also es gibt ein Realsrider in der App, das erste Video, das ich dort gesehen habe, wurde vor drei Monaten hochgeladen und die Timeline war natürlich entsprechend erstmal leer.

00:15:53: und das ist halt wie immer die Vernetzung, die Netzwerkeffekte.

00:15:56: Wenn das Netzwerk leer ist, dann bleibt es auch leer.

00:15:59: Die Leute kommen, weil die Leute kommen.

00:16:01: Und wenn das nicht passiert, und wenn man das aber verändern möchte, dann sollte man vielleicht nicht nach Rasse und Etnia beim Anmelde-Prozess fahren.

00:16:07: Es ist übrigens ein Wortwörtlich.

00:16:08: Es ist jetzt keine Zusammenfassung, dass das Wort, das dort steht.

00:16:15: Und in dem Club spielten Sie als erstes das Codeplay-Meme, wo der Mann diese Frau am Abend hat.

00:16:21: Ja, es lief Sandstorm von The Root.

00:16:27: Sehr gut.

00:16:28: Hast du rausgefunden, wer dahinter steckt?

00:16:30: Ja, nee.

00:16:30: Also es gibt einen Creator, der dann offenbar daran beteiligt ist, dessen Namen mir gerade entfallen ist, der aber offenbar da irgendwie mit drin hängt.

00:16:40: Ich weiß aber nicht, ob er tatsächlich im Entwicklungsteam ist oder ob er nicht einfach eine Ambassador ist.

00:16:46: Aber das wäre natürlich eine brillante Maßnahme, so ein bisschen den Oliver-Poch am Move zu machen, wenn ich einfach jetzt so das soziale Netz der Karl-Majas starte.

00:16:55: Und dann können sich dort alle anmelden.

00:16:58: Und ich bin Admin.

00:16:59: Ich habe immer eine Möglichkeit mehr als alle anderen.

00:17:01: Das ist das, was Elon Musk mit Twitter gemacht hat.

00:17:03: Nur halt nicht, ich kaufe ein bestehendes Netzwerk, weil keiner hat die Kohle, sondern einfach von der Pieke auf.

00:17:10: Theoretisch kannst du das einfach mit einer Mastodon-Instanz machen, gell?

00:17:13: Ja, aber die darf ja nicht ferrieren dann.

00:17:16: Ach so, du darfst nicht vor dir gehen.

00:17:19: Bei Kalmar ja Social würde genau gehen und dann meldet man sich da an und dann bist du der Chef quasi.

00:17:24: Ja, aber das ist ja nicht die Idee, die Maske bei Twitter hat.

00:17:26: Das ist nicht das Gleiche,

00:17:27: ich verstehe schon.

00:17:28: Die dieser Creator mit Rue Bleu hat.

00:17:29: Ja.

00:17:31: Sondern es ist so, es muss ja einen geschlossenen Kratzer, Trump.

00:17:34: Truth Social ist auch genau das Gleiche.

00:17:36: Übrigens ist eine Masse oder ein Instanz, die nicht federiert.

00:17:39: Also Truth Social ist genau das.

00:17:41: Also,

00:17:42: vielleicht ... Es gibt ja diesen große, die Bundesregierung raus von Twitter.

00:17:47: Vielleicht sollte man Merz Social stattdessen vorschlagen als eigene Mastodon-Instant.

00:17:54: Oder Söder und Merz.

00:17:56: Wir machen ja die offizielle Challenge, wer von beiden ist zuerst.

00:18:00: Damit kann man die doch vielleicht so ein bisschen anträgern.

00:18:03: Die würden das zusammen machen, wenn das Deutschland Social nennt.

00:18:06: Deutschland Sozial.

00:18:08: Deutschland aber Sozial.

00:18:10: Nee, das war eine andere Frage.

00:18:14: Für ein Netzwerk, in dem wir uns gut und gerne anmelden, bitte.

00:18:19: Für Maas und Mitte, oder?

00:18:20: Ja.

00:18:21: Das Armin Laschet ist schon da und winkt.

00:18:23: Also ich dachte, für Heiko, für Heiko Maas und Mitte.

00:18:28: Nein, ich dachte

00:18:29: Maas und Mitte, also nicht Heiko Maas, sondern die, das war doch auch mal so ein, war das nicht so ein Armin Laschet-Slogan?

00:18:35: Kann sein.

00:18:35: Aber er weiß nicht.

00:18:36: Das war, wie war das Slogan, den du, wo man Deutsch ...

00:18:40: Für ein Deutschland, in dem wir gut und gerne leben.

00:18:43: Das war der, mit dem hat Merz gewonnen, oder?

00:18:46: Nee, ich glaube das war der Laschitzlung.

00:18:50: Wir haben einen Discord-Begleiten zu diesem Podcast.

00:18:52: Das sind knapp zwei-tausend-einhundertfünfzig Menschen.

00:18:56: Und die tauschen sich die ganze Zeit über alle möglichen Dinge aus.

00:18:59: Irgendwas mit Internet, Internetkultur, Social Media, politische Einflüsse dieser Netzwerke, wirtschaftliche Auswirkungen usw.

00:19:07: Sprechen alle schlauer als ich.

00:19:08: Und deswegen ist es so schön, sich dort aufzuhalten.

00:19:10: Kommt dahin.

00:19:11: www.haken.org.

00:19:12: Dirk ist auch da.

00:19:15: Ich muss mich da erst noch anmelden, glaube ich, ich finde da noch nicht.

00:19:17: Aber wer

00:19:18: ist denn der DVD?

00:19:19: Ich mal markiere, wenn wir diese Folgen auch planen.

00:19:21: Das bist du gar nicht?

00:19:22: Vielleicht habe ich auch ein Account, so wie du bei.

00:19:24: Wie heißt es?

00:19:27: Du, du, für mich, habe ich mir gerade aufgeschrieben, das nachzugucken.

00:19:30: Aber alle, die das hören, können ja auf jeden Fall die Petition unterschreiben.

00:19:33: Bundesregierungen raus aus X.

00:19:35: Ja, findet ihr den Link in den Schrauben zur letzten Episode übrigens.

00:19:38: oder vorletzt.

00:19:38: Ah,

00:19:39: ist es schon.

00:19:39: Haben wir drüber gesprochen.

00:19:40: Mega.

00:19:41: Ja, wir haben ja so, wir kommen

00:19:42: mit der Heimat die Woche direkt.

00:19:43: Was soll ich

00:19:43: machen?

00:19:44: Ja, ja.

00:19:45: Ja, sorry.

00:19:46: Ansonsten, wir bleiben kurz bei Meta.

00:19:48: haben die einen Bericht veröffentlicht und das ist interessant.

00:19:51: Also sie haben einen Bericht veröffentlicht über die Inhaltsentfernungen und das Löschen von Fake Accounts in Q-III, so wie Enforcement der Community Standards.

00:20:06: Und sie sagen, dass sie selber glauben, dass die Umstellung auf die Community Notes ein funktionierendes Modell sei, weil dieser Community Standards Enforcement Report zeigen würde, dass die Bemühungen des Unternehmens Inhalte zu moderieren und schädliche Elemente in der Apps zu bekämpfen erfolgreich sein.

00:20:24: Und das machen Sie an einer ganz interessanten Metrik fest.

00:20:27: Ich lese kurz vor.

00:20:29: Von den hunderten von Milliarden Inhalten, die im dritten Quartal weltweit auf Facebook und Instagram produziert wurden, wurde weniger als ein Prozent wegen Verstößen gegen unsere Richtlinien entfernt und weniger als Null, ein Prozent wurden fälschlicherweise.

00:20:41: entfernt.

00:20:42: Für die entfernten Inhalte haben wir unsere Durchsetzungsgenauigkeit gemessen, also den Prozentsatz der korrekten Entfernungen aller Entfernungen und festgestellt, dass sie auf Facebook bei über neunzig und bei Instagram auf über sieben und achtzig Prozent liegt.

00:20:53: So, und da stecken zwei Dinge drin.

00:20:56: Ich fasse das mal kurz zusammen.

00:20:58: Punkt eins, Sie sagen Es wurden nur um weniger als ein Prozent der Verstöße, nein, ein Prozent der Inhalte, die uns gemeldet wurden, von denen haben wir nur ein Prozent gemeldet, weil das Verstöße waren und wir haben das überprüft und damit haben wir eine Genauigkeit von sieben Achtzig bis neunzig Prozent, also die Systeme sind mega.

00:21:18: Das heißt aber auch, es wurde weniger entfernt als in der Vergangenheit, weil weniger gemeldet und weniger kontrolliert wurde.

00:21:25: Das ist der eine Punkt, das ist die Ankündigung aus dem Max Zuckerberg Video aus Januar, zwei tausendfünfundzwanzig.

00:21:31: Q.Eins.

00:21:31: Gleichzeitig sagen sie aber auch diesen einen interessanten Wert, und das ist ja auch etwas über das Sackerberg damals viel gesprochen hat, nur weniger als ein, null Komma eins Prozent wurden fälschlicherweise entfernt.

00:21:42: Und das ist so ein Ding, an dem sich Sackerberg so festgebissen hat in seinem Video Anfang des Jahres, wo er gesagt hat, ich paraphrasiere halt nicht wortwörtlich gesagt, aber sinngemäß.

00:21:52: also lieber, wir haben zwei Inhalte auf der Plattform, die dort nicht sein sollten, als ein Inhalt zu löschen, der eigentlich nicht hätte gelöscht werden sollen, weil man will nicht in den Verdacht kommen, Zensur zu betreiben.

00:22:05: Und das ist aber ja am Ende kein Erfolg, wenn man sagt, wir haben viel weniger kontrolliert am Ende, deswegen weniger entfernt, aber die Dinge, die wir da drin entfernt haben, am Ende mit höherer Durchsetzungsgenauigkeit, von dem keiner genau weiß, wie das überprüft wurde, weil ich kann mir nicht vorstellen, dass diese hunderte von Milliarden von Inhalten wirklich von Hand kontrolliert wurden, ist einfach nicht passiert.

00:22:28: Und gleichzeitig ist es auch kein Erfolg zu sagen, dass dadurch, dass es weniger Meldungen, weniger automatisierte Sperrungen und so gegeben hat, auch weniger falsch positive gegeben hat.

00:22:39: Weil also am Ende willst du den Ort doch sicherer für die machen, die beleidigt werden und nicht sicherer für die machen, die nicht beleidigt haben, aber versehentlich mal gesperrt wurden, oder?

00:22:48: Also, I don't know.

00:22:50: Vielleicht ist das der entscheidende Punkt, dass du gerade ein Ziel formuliert hast, dass Facebook vielleicht gar nicht oder Meta vielleicht gar nicht zwingend teilt.

00:22:58: Vielleicht geht es Meta nur darum, Augenbischerei zu betreiben und zu sagen, oh, wir geben uns richtig viel Mühe und nach unserer eigenen Auszählung sind wir echt ganz schön gut.

00:23:09: Das klingt

00:23:09: wie so erfundene Wahlen, bei denen sieben, achtzig oder neunzig Prozent dafür gestimmt haben.

00:23:16: Ich habe auch so ein kleines déjà vu.

00:23:18: Wir haben das hier schon mal besprochen.

00:23:19: ich glaube, vielleicht war ich einfach im Januar Q.Eins schon mal hier, weil diese Frage ja ist, wenn sie hundert Prozent benennen können, warum löschen sie dann nicht einfach hundert Prozent?

00:23:33: Also vielleicht stehe ich da total auf dem Schlauch, aber wenn du weißt, das sind hundert Prozent aller Fehltritte, dann weißt du ja, dass es ein Fehltritt ist.

00:23:43: Warum werden dann nicht?

00:23:44: Also wo kommen diese drei zehn oder zehn Prozent her?

00:23:52: Stimmt.

00:23:52: Vielleicht

00:23:53: kann das die

00:23:54: Hacken dran Community mir erklären.

00:23:55: Aber also, was ist hundert Prozent?

00:23:58: Du musst ja für eine Prozentrechnung doch sagen, was die Gesamtsumme, also von hundert ist.

00:24:03: Und das verstehe ich bei dieser Dings nicht.

00:24:04: Ich gebe zu, vielleicht bin ich einfach zu dumm, aber das wundert mich total an dieser Statistik.

00:24:11: Und

00:24:11: das Schöne ist...

00:24:12: Ja, bitte, nein, nein, führt zu Ende aus.

00:24:15: Ich finde einfach so schön, dass Sie sagen, wir haben selber unseren eigenen Maßnahmen überprüft.

00:24:19: kommen zu dem Ergebnis, wir waren das total toll.

00:24:22: Und das belegen sie dann mit so einer komischen Zahlenkombination.

00:24:26: Das ist

00:24:27: der Mask-Move.

00:24:27: Sehr schön.

00:24:28: Das kennen wir von Ilam Maske, das auch immer so gemacht hat.

00:24:31: Und wahrscheinlich auch immer noch so tut, aber irgendwie nicht mehr öffentlich, weil er sich wahrscheinlich nicht... vielleicht einfach nicht mehr blamieren lässt, weil Leute um ihn herum inzwischen sagen, nee, komm, lass mal.

00:24:41: Aber du hast genau den Punkt getroffen, das Ziel, das Meter mit der Veränderung der Maßnahmen hat, ist ja nicht den Ort sicherer zu machen, sondern, na ja, Donald Trump zu gefallen, den Vibe-Shift auf die Plattform zu bringen und eigentlich allen Leuten sozusagen fortzumachen, man würde sicher bemühen, aber eigentlich bemüht man sich nur, damit die Republikaner nicht böse werden.

00:25:01: Ich kann das noch ein bisschen andicken mit Zahlen, wenn du möchtest.

00:25:07: Also in dem Bereich Mobbing und Belästigung ist die Rate der proaktiven Erkennung durch die Systeme im Vergleich der letzten drei Quartale jedes Mal deutlich und spülbar zurückgegangen.

00:25:16: Insgesamt ist sogar die proaktive Erkennung und das proaktive Handeln vom Meta insgesamt um zwanzig Prozent zurückgegangen.

00:25:22: im Vergleich zum letzten Quartal heißt also dass diese Ankündigung aus diesem Lacker-Berg-Video auch sich weniger sozusagen selber um die Inhalte zu kümmern und mehr zu sagen, ja dann sagt uns halt Bescheid, dann gucken wir uns das mal an, klammer auf, vielleicht klammer zu, ist eigentlich genau das, was uns gerade halt hier dann auch am Ende sich in den Zahlen widerspiegelt, so heißt es.

00:25:44: Ja, das sind die Zahlen.

00:25:45: Wir hatten

00:25:46: recht.

00:25:48: Was für eine Überraschung.

00:25:52: Es wurden übrigens vier Prozent von seinen drei Milliarden monatlich aktiven NutzerInnen gelöscht.

00:25:59: Die konnten wegen Fake-Accounts und das bedeutet ungefähr hundertvierzig Millionen gefälschte Profile.

00:26:06: Das ist eine extrem große Zahl.

00:26:11: Ja.

00:26:12: Alles in einem wurde ich gerade den FIFA-Contentmoderation-Preis dafür vorschlagen, weil das ist ja wirklich sehr erfolgreich, was da gerade passiert ist.

00:26:21: Also da wundere ich mich, dass Johnny Infantino da noch nicht eingestiegen ist, oder?

00:26:27: Das wäre so schön, wenn Infantino jetzt noch den Social Media-Preis.

00:26:33: Also den Falte schreit danach, finde ich,

00:26:35: das ist alles so

00:26:36: super, wenn ich die Zahlen von dir richtig interpretiere.

00:26:39: Ja, der Guardian.

00:26:40: Entschuldige,

00:26:41: du wolltest aber was Seriöses machen.

00:26:42: Ich wollte weitermachen, aber ich mag das, ich mag Unseriöses, mag ich hier ganz gerne.

00:26:46: Wenn schon jemand hier mal so ein bisschen Quatsch macht, dann freue ich mich daran.

00:26:50: Und zwar, der Guardian hat... passend dazu eine Recherche mitgebracht, die so ein bisschen die ganze eben angesprochene Geschichte in, ich finde in ein anderes oder neues Licht drückt oder zumindest das Licht größer macht, das wir versuchen darauf zu werfen.

00:27:05: Denn sie berichten von über fünfzig Organisationen, die darüber sprechen, dass Websites eingeschränkt, also Facebook-Accounts, Instagram-Accounts eingeschränkt oder entfernt wurden, die zum Beispiel über Abtreibungs-Hotlines berichtet haben, die sich mit Queerengruppen für Queerengruppen stark gemacht haben, Überabtreibungen im Generellen informiert haben, die sich mit reproduktiver Gesundheit auseinandergesetzt haben.

00:27:29: Und es wird schon von den Aktivistinnen derzeit als eine der größten spürbaren Zensurwellen auf einer Social-Media-Plattform ever erklärt oder bezeichnet.

00:27:39: Also es gibt gerade Shadow-Bands eigentlich für alle diese Bereiche und mehrere Organisationen berichten eben im Guardian darüber, dass sie eben genau diese Probleme erleben, wie zum Beispiel Women Help Women.

00:27:49: Genau so eine NGO, die eigentlich genau so was über so was berichtet und über so etwas tut, die Sätze in Niederlanden haben, aber auch Sätze in Brasilien, Philippinen, Polen und erklären eigentlich nur über das Thema Abtreibungen auf und bekommen, um zu zeigen, wie groß diese NGO ist, Hundertfünfzigtausend E-Mails von Frauen pro Jahr.

00:28:09: Also wirklich ein wirklich großes, großes Unternehmen, die jetzt auf Social Media einfach gelöscht wurden und auch nicht zurückkommen und sagen, das haben sie so in dem Ausmaß noch nicht erlebt.

00:28:19: Sie hatten zwar schon mal das Problem, dass sie irgendwie nicht reingekommen sind, aber jetzt ist halt einfach komplett dicht und es antwortet auch niemand auf die E-Mails, die sie

00:28:25: Ihnen schreiben.

00:28:28: Ich habe das auch gelesen, ich finde das schon krass.

00:28:33: Also

00:28:34: es gibt zwei Möglichkeiten, wie das passiert ist.

00:28:38: Möglichkeit eins ist, Es wurde einfach so häufig gemeldet und irgendeiner in so einem Zentrum hat sich gedacht oder eine KI, ja, das wollen wir wirklich nicht.

00:28:47: Das passt nicht in unsere Agenda, in unseren Vibe, in die Zeit.

00:28:51: Das ist nicht family-friendly, meinetwegen, man kann es sogar wohlwollen formulieren und sperrt das.

00:28:56: Man kann aber auch sagen, na ja, vielleicht, also wenn die proaktive Erkennung und Sperre von Meter zurückgegangen ist, dann ist sie ja noch nicht vollständig eingestellt.

00:29:06: Und ich könnte mir auch vorstellen, dass das hier nicht unbedingt ein Fall ist, dass es ausgerechnet solche Gruppen trifft, die eigentlich erklärter politischer Gegner von der politischen Rechnung in den USA sind.

00:29:21: Ja, also wie ich finde, man kann das nochmal im Guardian nachlesen, ich finde es auch erstaunlich, also krass einfach.

00:29:28: Ja, es ist leider echt erschreckend.

00:29:30: Und um direkt erschreckend in der Metawelt zu bleiben, hast du Bock?

00:29:33: Heute jetzt gebe ich dir die volle Breitseite.

00:29:37: Korrektiv!

00:29:38: ist was aufgefallen?

00:29:39: und zwar haben die, wenn du, sie haben einfach mal das Wort Sieg in die Emoji Suche in der Instagram Story angegeben und was sehen sie dort?

00:29:46: Ein kleines Emoji eines Männchen, das den rechten Arm hebt.

00:29:50: Also offensichtlich einen direkten Zusammenhang zwischen einem Hitlergruß und dem Wort Sieg oder im Sieg Heil.

00:29:56: Ich habe sofort Flashbacks bekommen bei dieser Geschichte, weil ich daran denken musste, wie wir, ich glaube, wir haben da damals bei Hacknand drüber gesprochen, als die Geschichte des Videos aus dem Pony in Sylt rumgegangen ist, bei dem diese... Ich muss glaube ich gar nicht alles erklären, aber dieser Gigi D'Agostino Song, extrem menschenverachten und rechtsradikal ungetextet wurde, da konntest du in der Spotify Suche damals Ausländer raus eingeben und hast diesen Song, der ja eigentlich instrumental ist angezeigt bekommen.

00:30:22: Und auch hier bezieht sich Meta an diesem Punkt dann auf eine ähnliche Erklärung, nämlich, dass Emojis auf Emojis basieren, die beide Suche mit den jeweiligen Wörtern oder Phrasen am häufigsten verwendet werden, sodass Nutzerinnen ihre bewandtesten Vorstecke angezeigt werden.

00:30:37: korrektiv sagt, verantwortlich ist nicht Meter, verantwortlich ist der Algorithmus.

00:30:43: Ja, wie haben wir noch mal gehört?

00:30:45: Ja, exakt.

00:30:45: Und wer gebaut hat und was macht.

00:30:51: Wir müssen das Thema rechtsradikale Codes bei Emojis gar nicht viel größer machen.

00:30:54: Ich will einfach nur sagen, weil es so auf der einen Seite passiert so was, dass Leute die Aufklärung über medizinische Eingriffe einfach nur liefern, gesperrt werden.

00:31:05: Und auf der anderen Seite kannst du offensichtlich, völlig ungeahndet, sagt man das so, Sieg Heil mit dem Emoji, so häufig in Kombination in Kommentare bringen, dass der Algorithmus es lernt, dass dieses Emoji, dieses Wort bedeutet oder diese Wörter, ist nicht nachvollziehbar.

00:31:22: Die Frage ist ja tatsächlich, wenn ich mit diese tolle Content-Moderationsrichtlinie, die du ja gerade zitiert hast, anschaue, die Frage, wofür überhaupt ein... Ein solches Emoji da sein sollte, egal wie man es bezeichnet.

00:31:36: Also, wofür das möglich sein sollte, den Hitler groß zu zeigen.

00:31:40: Ja, erstmal winkt das ja nur.

00:31:42: Also, ich glaube, es ist ein winkendes Emoji.

00:31:45: Es wird nur anders interpretiert.

00:31:50: Ach so, es geht wirklich um das Emoji.

00:31:52: Das klassische, das ganz normale Winkenhaut.

00:31:54: Entschuldige.

00:31:56: Entschuldige, es geht um, ich hatte den Anfang nicht, okay, deswegen auch diese Codebezüge, okay,

00:32:05: verstanden.

00:32:07: Aber es ist interessant zu erkennen, wie halt der Algorithmus funktioniert, also wie man ihn trainieren und er verändern kann.

00:32:15: Ja, wir hatten mal eine ähnliche Geschichte, genauso, dass du, wenn du etwas kommentierst bei Instagram, dass du darüber ja so fünf Emojis angezeigt kriegst und die formen sich aus ähnlichen Kommentarspalten unter ähnlichen Postings und dass du da durchaus bei Tagesschau-Postings zum Beispiel blauer Herzen als Vorschlag angezeigt bekommen hast.

00:32:34: Ähnlicher Fall, wenn man so möchte.

00:32:37: Ja.

00:32:39: Okay, willst du in die KI-Richtung abbiegen, in die dystopische Richtung oder bleiben wir im Bereich klassisch Let's Talk Social Media?

00:32:49: Zwischen der KI und der dystopie ist für dich ein Unterschied?

00:32:54: Let's

00:32:55: Talk Social Media.

00:32:59: Okay, dann muss ich kurz in meinem Dokumentskreuern.

00:33:01: Ah,

00:33:02: also Entschuldigung.

00:33:03: Du

00:33:03: ist nicht schlimm, ich hatte damit gerechnet, dass du heute die volle Breizeite haben möchtest.

00:33:07: Weil ich hatte das Gefühl, dass du bis heute in so einem Maso-Modus...

00:33:12: Wobei ich halt tatsächlich.

00:33:13: meine bisherigen Besucher waren immer von Elon Musk überschattet und wenn ich richtig ahne, haben wir ihn auf dem Cover und damit ist gut.

00:33:21: Er ist der Nachfolger von Donald Trump.

00:33:24: als eine der Personen des Jahres und kein weiteres Elon Musk heute in Haken dran, oder?

00:33:30: Wenn du möchtest, ich hab noch eine Musk-Geschichte hier.

00:33:32: Und zwar, jetzt hast du es, du hast es gejinxed.

00:33:37: Und zwar ein kleines Update aus der Geschichte, aber das finde ich sehr interessant.

00:33:40: Das Nine to Five Mac hat darüber umfangreich berichtet.

00:33:44: Und zwar gibt es ja diese Geschichte, dass Elon Musk Apple und Open AI vor Gericht zerrt, weil Elon Musk glaubt, In der öffentlichen Version kann man direkt dazu sagen, weil Elon Musk glaubt, dass Apple und Open AI sich verschworen hätten, um zu verhindern, dass Grog im App Store platziert ist.

00:34:02: dass das unwahrscheinlich ist, muss ich glaube ich nicht dazu sagen, aber der Richter, der hat sich da gedacht, hey okay.

00:34:08: Sollen sie kommen, wir hören uns das mal alles an und hat die Klage genehmigt.

00:34:11: Und jetzt gibt es aber so mehrere Dokumente, die Elon Musk und XAI dort eingereicht haben, um die Klage so ein bisschen mit Informationen anzureichern und anzudicken und zu sagen, was da eigentlich so passiert.

00:34:23: Und jetzt gibt es ein paar Dinge in dieser Klage von XAI, die nine to five interessant findet und auf die sie genauer schauen und zwar Geht es hier darum?

00:34:33: Ich zitiere mal ein bisschen aus dieser Klage.

00:34:35: Apple schließt Konkurrenten aus dem Apple App Store aus, indem es die Auffindbarkeit der Konkurrenten von OpenAI einschränkt.

00:34:41: Klammer auf, Anmerkung von mir, wie auch immer sie das tun sollen, also weiß ich nicht.

00:34:46: Klammer zu.

00:34:47: Und Chatchity in Apples Liste der Must-Have-Apps bewirbt über die Apple, die redaktionelle Kontrolle aussiebt.

00:34:54: Das stimmt.

00:34:56: Aber... XAI argumentiert weiter, dass Apple den Anschluss an die KI verpasst habe und daher in einem verzweifelten Versuch sein Smartphone Monopod zu schützen, sich mit dem Unternehmen zusammengetan habe, dass am meisten davon profitiert Wettbewerb und Innovation im Bereich der KI zu behindern, OpenAI.

00:35:12: Sie behaupten außerdem, dass Apple nicht nur die Apps konkurrierender generativer KI Chatbots und Super Apps in seinen App Store Rankings zurückgestuft hat.

00:35:22: Und da liegt der Hase im Pfeffer, wie wir coolen, jungen Kids der Gensie sagen.

00:35:27: Denn die Beweisführung, die XAI mit angeboten hat dem Gericht, liefert Dokumente von ausländischen Unternehmen mit, nämlich zum einen von der Kakao-Corporation.

00:35:41: und von Alipay.

00:35:43: Die Kakao-Corporation betreibt in Südkorea eine Super-App mit dem Namen Kakaotalk.

00:35:48: Und Alipay hat eine Super-App, die genauso heißt.

00:35:51: Und jetzt scheint es so, dass diese ganze Klage nicht darauf abzielt, dass GROC irgendwie nicht Platz eins des Apps der App Store charziert, weil es nicht redaktional vorgeschlagen wird, sondern dass Elon Musk sich hier versucht, eine Argumentation zusammenzubauen, warum die Super App nicht funktionieren kann, weil es ja von den App Stores verhindert würde, dass es solche Super Apps gibt.

00:36:13: Und deswegen haben sie ganz viele Dokumente zum Thema Super Apps, wie wir früher gesagt haben, Everything Apps mitgebracht haben und haben auch weitere Hinweise mitgebracht auf WeChat in China, Grab in Singapur, Goyak in Indonesien, Rakuten in Japan, Tata in Indien und Salope in Vietnam.

00:36:32: Und die Konklusio, die Nine to Five Mac hier mitbringt ist, es geht offenbar nicht darum, wirklich über die App Store Rankings zu sprechen, sondern, und jetzt zitiere ich, vielmehr geht es darum, dass Musk das Rechtssystem nutzt, um Apple für das Scheitern von X verantwortlich zu machen, das langjährige Versprechen einzulösen, die erste Super App das Westen zu werden, obwohl die asiatischen Super Apps, die er als Beweis anführt, alle unter weitgehend ähnlichen App Store Regeln erfolgreich waren, die X angeblich zurückzuhilfen.

00:37:01: Und das finde ich wahnsinnig interessant.

00:37:04: Das ist tatsächlich eine schöne Elon Musk-Geschichte.

00:37:11: Da kann ich fast gar nichts zu sagen.

00:37:12: Sehr gut.

00:37:13: Du hast sie bestellt.

00:37:14: Du wolltest die Elon Musk-Geschichte.

00:37:19: Ansonsten ... ja, jetzt wollte ich kurz

00:37:22: ...

00:37:23: von Elon Musk wollte ich kurz in D-Zentralnetz weggehen.

00:37:25: Und zwar zum einen Informationen von Charlie Strauss, der feststellt, dass es gerade auf einem massiven Bot-Anmelde-Wellen im Fediverse gibt.

00:37:33: Also ... wirklich eine große, große Anzahl von Bots, die sich entweder bei Mastodon Social oder eigenen Instanzen einfach registrieren und darüber anfangen, irgendwelche Desinformationen zu streuen, aber auch erstmal teilweise auch gar nichts posten.

00:37:48: Also, dass ihr da ein bisschen im Blick habt, was da los ist.

00:37:51: Ich glaube, dass es, aber, und da jetzt, ich versuche ja immer die Hoffnung aus einem zu ziehen, ich bin ja ein positiver Typ, dass das ein Signal dafür sein könnte, dass das für diverse, für viele Leute ein Signifikanz gewinnt, wenn sowas passiert.

00:38:05: Gute Interpretation.

00:38:06: Oder?

00:38:07: Ja.

00:38:07: Weil jeder, der sich hinsetzt und solche Bord fahren, also man muss das ja erstmal einmal aufsetzen und programmieren.

00:38:13: Und der das macht, um damit böswillige Absichten durchzudrücken, würde das ja nicht tun, wenn er nicht an den Erfolg davon glauben würde, dass entweder seine Absichten am Ende funktionieren und durchgesetzt werden oder aber, wenn er es nicht tut, dass andere ihre Inhalte dort verbreiten.

00:38:30: Bösewillig aus eigener Perspektive wollen die Leute ja Wirkung erzeugen.

00:38:34: Offenbar scheint das da zu funktionieren.

00:38:36: Ja.

00:38:37: Ja.

00:38:37: Für die beste Ort der Wirkung.

00:38:39: Ich finde das ein guter Slogan eigentlich.

00:38:42: Das Zuhause der Wirkung.

00:38:45: Wirkt.

00:38:46: Wo die Wirkung zu Hause ist.

00:38:50: Hey, machst du dann?

00:38:51: Ruf mich an.

00:38:51: Ich schreibe euch Claims zusammen mit dir.

00:38:53: Wir machen das.

00:38:55: Stellen wir vor, wir können so einen neuen Slogan für Svidiverse erfinden.

00:38:59: Das ist doch toll, oder?

00:39:02: Kannst du?

00:39:04: Es muss aber ein Alltext beim Bild dabei sein.

00:39:08: Nein, wie wäre der?

00:39:10: Sag mal, was hast du gerade gesagt?

00:39:11: Wirkung?

00:39:12: Wo die Wirkung zu Hause ist, klingt so ein bisschen das so ein Chemiekonzern.

00:39:20: Ja,

00:39:20: Pharma ist tatsächlich

00:39:21: so ein bisschen, ja, ja, ja, oder Baumarkt auch, oder wegen irgendwie dieses Zuhause ist.

00:39:27: Ja, okay.

00:39:29: Wirkung verbindet, das wäre dann aber eher Telekom, oder?

00:39:32: Ja, oder

00:39:32: Deutsche Bahn.

00:39:34: Stimmt, ja.

00:39:35: Wir denken da mal drauf um.

00:39:37: Ja, in der Community vielleicht

00:39:41: viel Diverse-Logen.

00:39:42: Jetzt müssen wir erstmal den grauen Haken verleihen.

00:39:44: Kleine Notiz an der Stelle, wenn ihr abstimmen wollt.

00:39:47: Ihr findet in den Show-Nodes und war auf Campfire und überall, findet ihr den Link.

00:39:53: Die Abstimmung läuft noch gute zwei Wochen und wird am Ende mit einem großen Feuerwerk beendet, nämlich um Null Uhr.

00:39:59: am ersten ersten läuft diese Abstimmung aus und ihr habt die Möglichkeit, den größten Social-Media-Feeltritt in diesem Jahr auszuzeichnen.

00:40:07: Und du machst ein Feuerwerk dafür?

00:40:09: Alle.

00:40:10: Ich nicht.

00:40:10: Aber alle anderen.

00:40:12: Aber du lässt alle Leute dafür ein Feuerwerk machen?

00:40:14: Finde ich gut.

00:40:15: Ja, bundesweit.

00:40:17: Ja.

00:40:18: Wie gut, dass du es nicht verbietest.

00:40:20: Bist du ein Pyrotechniker?

00:40:21: Bist du so jemand, der sich an Silvester anmietet oder geht nicht

00:40:23: schießen?

00:40:23: Nein, nein.

00:40:25: Nein, nein.

00:40:26: Ich bin ... Pyrotechnik ist kein Verbrechen, aber ein anderes Spielfeld.

00:40:32: Man muss emotionfreien Lauf lassen einfach direkt, weißt du?

00:40:37: Ich drück mich so ein bisschen vor der nächsten Geschichte, aber wir sind im dezentralen Sektor unseres Podcasts gerade und ich möchte mit dir kurz über Blue Sky sprechen.

00:40:45: Da gibt es nämlich die Geschichte, dass eine Person darüber berichtet hat, dass ihr Partner vom ICE entführt wurde in den USA und hat relativ unverholen gesagt, ob nicht mal endlich jemand Donald Trump erschießen könnte.

00:41:00: Was daraufhin passiert, das ist, dass ihr Account gesperrt wurde.

00:41:03: weil sie eben die Billigung eines Mordes sozusagen veröffentlicht hat, soweit so nachvollziehbar.

00:41:09: Sie hat aber daraufhin Blue Sky geschrieben und also was sie genau geschrieben hat, wissen wir nicht, aber man kann davon ausgehen, da sie das Ganze ja so ein bisschen, also sie hat erstens eine emotionale, wirklich emotionale Extrem-Situation, in der sie das veröffentlicht hat.

00:41:22: Zweitens offenbar wollte sie sich irgendwie daher wahrscheinlich reinwaschen und sagen, ey, Leute, tut mir leid, ich habe über das Ziel hinaus geschossen und so weiter.

00:41:31: Das wurde, dieser, der Wunsch nach der Wiederherstellung wurde gelöscht und Aaron Rodericks, das ist der Head of Trust and Safety of Blue Sky, hat auf diesen Wunsch wieder hergestellt zu werden, der wie gesagt gelöscht wurde, deswegen kann man nicht sehen, mit einem, mit dem David Beckham Meme reagiert, in dem er sagt, be honest.

00:41:53: Und das, das finde ich so... Das ist so stilos für so eine Contentmoderationebene, weil man muss nicht... Also, sie hätten einfach sagen können, nee, du hast das und das nicht mal verstößt, die Standardspech gab, du bist jetzt hier erst mal raus.

00:42:07: Sie hätten sagen können, okay, kein Problem, komm zurück.

00:42:09: Sie hätten gar nichts sagen können.

00:42:11: Aber dann auch noch so mit Hämme, sich über so Leute auszulassen, die ja zumindest nach eigener Aussage in so einer Extremsituation sind.

00:42:19: I don't know.

00:42:20: Ich finde das irgendwie ein bisschen, wir hatten ja schon mal die Geschichte über die Contentmoderation bei Blue Sky.

00:42:24: Ich habe so ein bisschen das Gefühl, dass den so ein bisschen das Feingefühl da verfehlt.

00:42:28: An welchen Stellen in der Corporate Kommunikation das auch ein Zwinghandgut ist und an welcher nicht?

00:42:37: Ja, ich bin sonst immer eher dafür, eine Meme Antwort positiv zu interpretieren.

00:42:44: Deswegen stock ich jetzt gerade, weil mir keine positive Interpretation dazu einfällt.

00:42:51: Es ist ja tatsächlich auch die Referenz falsch, weil die Also, das Original mit seiner Frau ist ja aus einer vollkommenden Sympathie heraus.

00:43:00: Also, das sind ja Ehepartner, die sich unterhalten.

00:43:04: Also, diese Rollen sind nicht... Es ist neben dem inhaltlichen Punkt, den du hast, einfach schlecht mimifiziert.

00:43:10: Da will ich drauf hinaus.

00:43:11: Oh, ich mag jetzt.

00:43:12: Kommt der Professor Mim, kommt durch.

00:43:14: Nein, ich will... Aber du verstehst, was ich meine.

00:43:18: In dem Original ist es ja... Also, er sagt ja nicht sei ehrlich wie ein Lehrer, sondern eher als ... als sozusagen sympathisch zu einer Wander-Ehe-Partner.

00:43:28: Ja,

00:43:28: das ist mit so einem augensintern und süß gemeint.

00:43:31: Genau.

00:43:31: Und da ist die Rolle einfach falsch, finde ich, ... ... aus der heraus da argumentiert wird.

00:43:37: Ja.

00:43:38: Ja, du hast es natürlich recht.

00:43:39: Stimmt.

00:43:40: Aber das mag ich diesen Blick.

00:43:41: Ich bin, also vor allem, weil ja vermutlich, ... ... und das ist das Traurige, wenn halt so Memes und Gifts ... ... nicht verstanden werden.

00:43:48: Da gibt man einfach einen Begriff in die Suche ein und ... Oder nehmt man den ersten Treffer oder denkt sich, den kenn ich.

00:43:55: Stimmt.

00:43:55: Ja, ja.

00:43:56: Ja, honest.

00:43:57: Und dann nehmen wir den.

00:43:58: Ja.

00:44:01: Das wäre, ja, das...

00:44:03: Das passiert

00:44:04: so.

00:44:05: Das wäre sehr lustig, wenn das die Erklärung ist.

00:44:07: Aber warum ist das überhaupt eine öffentliche Diskussion, habe ich mich gerade gefragt.

00:44:11: Also, sie war kurz freigeschaltet

00:44:13: und dann wurde der Post aber gelöscht.

00:44:17: Warum ist dann, warum antwortet er auf einen gelöschten Post?

00:44:21: Nein, den hat er gelöscht.

00:44:22: Er hat den wahrscheinlich gelöscht, den Account wieder gelöscht.

00:44:24: Genau, aber warum antwortet er dann noch darauf?

00:44:26: Das ist ja total unlogisch.

00:44:28: Also er macht ja seine Löschung damit noch viel populärer.

00:44:30: Also nicht nur die falsche Meme-Referenz,

00:44:34: das ist ja so, als würde man denken, hier.

00:44:36: Hier hatten wir, genau, hier hatten wir eine Diskussion.

00:44:38: Ich habe das gelöscht, um euch alle darauf hinzuweisen, dass ich das gemacht habe.

00:44:43: Das ist doch irgendwie unlogisch,

00:44:45: oder?

00:44:46: Ja, ich kann dir nichts hinzufügen.

00:44:49: Der Martin Statistiken beim Meta.

00:44:50: Entschuldige.

00:44:53: Ne, alles gut.

00:44:54: Apropos hinzufügen.

00:44:55: Wenn ihr mit Hilfe von Sora KI-Videos von euch erstellt, könnt ihr zukünftig dort auch Disneyfiguren hinzufügen.

00:45:02: Vielen Dank für diese großartige Überleitung.

00:45:03: Ich nehme den deutschen Podcast press gerne an.

00:45:06: Vielen Dank.

00:45:07: Nein, also es gibt offenbar einen Deal zwischen Open AI und Disney.

00:45:11: Und der hat, wenn du mich fragst, in sich aus vielerlei Gründen.

00:45:15: Und zwar, kann man dort jetzt, wenn man mit Sora, das ist ja diese... Mischung aus TikTok und KI-Video-Generierung.

00:45:24: Wenn du damit Videos erstellst, kannst du dort jetzt eben auch Disney-Figuren nutzen, allerdings keine, die von Menschen dargestellt werden.

00:45:30: Also könntest du nicht Scarlett Johans nehmen, weil sie Black Widow gespielt hat, sondern du könntest Black Panther, Captain America, Han Solo, Darth Vader, aber wenn du mich fährst, auch hundertprozentig Mickey Mouse und Lilo und Stitch und so, wahrscheinlich alle damit reinpacken.

00:45:45: Hintergrund ist ein dreijähriger Deal zwischen Disney und Open AI, der zweihundert Disney Figuren aus Dauers und Pixar, aber auch eben die klassischen Disney Figuren, lizenziert für die Verwendung in KI.

00:45:56: Gleichzeitig aber gehört zu diesem Deal auch, dass Disney Kunde von Open AI wird, die Arpies des Unternehmens nutzen wird für die Entwicklung der Produkte und Disney mit einer Milliarde US Dollar sich an Open AI beteiligt, sogar mit der Option später weitere Anteile zu kaufen.

00:46:12: Und das ist jetzt erstmal so der Deal, der jetzt zwischen Obmei und Disney besteht.

00:46:17: Wie ist dein Gefühl dazu?

00:46:18: Weil ich habe eine sehr klare Meinung dazu.

00:46:22: Ich habe eine ganz kleine Randnotiz, ich als Urheber rechts Experte würde ich nicht sagen, aber aficionado.

00:46:32: Weil

00:46:33: die

00:46:33: Mickey Mouse ist sozusagen immer die Referenz gewesen für das Copyright.

00:46:38: Also die Verwertungszyklen an der Mickey Mouse wurden immer entlang, wenn die ausliefen, wurde sozusagen immer neu über das Copyright gestritten.

00:46:46: Und dass jetzt Disney sozusagen proaktiv hingeht und sagt, Menschen haben wir jahrelang die Diskupieren der Mickey Mouse verboten, aber OpenAI bieten wir das jetzt hier sozusagen offiziell an, dass die das nutzen und dann Menschen in der Nutzung von Sora das benutzen dürfen.

00:47:05: Das ist eine interessante Veränderung, finde ich, oder eine schöne.

00:47:10: Es zeigt, dass dahinter sich offenbar etwas verändert hat und was die Zahlen ja dazu geliefert, gerade warum sich das verändert hat, dass dahinter ein ganz anderes Geschäftsmodell liegt.

00:47:21: Es geht halt darum, dass diese Figuren, wenn du sie benutzen kannst, populärer werden.

00:47:24: Und wenn sie populärer werden, dann können Leute weiter damit interagieren.

00:47:29: Das ist eine interessante, in dieser Urheberrechtssache interessante Entwicklung, finde

00:47:35: ich.

00:47:36: Mika E. Maus.

00:47:40: Wow.

00:47:41: Sehr gut.

00:47:41: Das werden

00:47:42: die Disney-Leute leider nicht verstehen, weil sie ja nur AI sagen, aber der Witz ist sehr gut.

00:47:47: Ja, Dinge, die es nicht in den Episodentitel geschafft haben.

00:47:53: Ich finde interessant, dass Open AI offenbar gar nicht dafür bezahlt, sondern am Ende auch noch Disney dafür zahlt, dass sie ihre Lizenzen an Open AI verschärfen dürfen, nämlich eine Milliarde Dollar, auch wenn sie Anteile dafür kriegen.

00:48:04: Aber es ist eben kein Lizenz-Deal in dem Sinne, sondern eine Partnerschaft.

00:48:09: Und jetzt gibt es ja zum Beispiel in dem, ich mache jetzt mal das ganz große Fass auf, wenn man so eine Geiselname zum Beispiel hat.

00:48:18: Dann gibt es ja in der Regel...

00:48:21: Interessante Fenster, die du aufmachst.

00:48:23: Ja, ich bin gespannt.

00:48:24: Ich gibt es ja also eigentlich die Regel, wir verhandeln nicht mit Terroristen.

00:48:28: Also du sagst ja, du kriegst diesen scheiß Fluchtwagen nicht.

00:48:33: Da kannst du noch so viele Löcher in die Wand schießen.

00:48:36: Das machen wir nicht.

00:48:38: Das Gleiche ist aber doch hier passiert, dass OpenAI im großen Stil in der Videogenerierung Urheberrechte verletzt hat.

00:48:45: Wir haben das mit Studio Ghibli-Inhalten gesehen, wir haben das mit Muppets gesehen, wir haben das mit allmöglichen Kramen gesehen.

00:48:52: Disney ist sehr, sehr schnell hinterher natürlich dagegen vorzugehen und zu klagen und so.

00:48:57: Aber sie haben sich ja offenbar dazu entschieden, dass sie mehr davon profitieren, diese Figuren zu dezensieren und eben sozusagen zu Freivild werden lassen.

00:49:05: alles zu sagen, wir setzen da einfach ein Riegel vor und haben keine Lust darauf.

00:49:10: Der Deal geht übrigens noch weiter, dass die besten Sora-Inhalte mit Disney-Figuren dann auch in Disney Plus abrufbar sein sollen, zukünftig, um das ganze Ding Full Circle absurd werden zu lassen.

00:49:21: Aber ich finde, dass das Vorgehen von Open AI eigentlich nicht in der Form belohnt werden sollte, dass Disney jetzt sagt, okay, ihr macht

00:49:29: mal.

00:49:32: Ja, ich verstehe den Punkt.

00:49:33: Es ist auf eine Art, aber natürlich aus einem reinen Geschäfts- kommerziellen Interesse.

00:49:39: Stellt ihr einfach vor, irgendeine dieser KI-Kopien geht viral und dann kann Disney das hat zumindest die Ausspielrechte daran auf Disney Plus monetarisieren.

00:49:51: oder aus dieser neuen KI kombinierten Mickey Mouse mit weiß ich nicht, was.

00:49:59: Mehrjungfrauenhut, die jetzt total interessant wird und alle Leute Six-Seven benutzen und angucken wollen, einen eigenen Spin-off machen.

00:50:10: Auf eine Art erinnert es mich so ein ganz, ganz klein bisschen und korrigier mich, wenn ich falsch liege, aber an den Deal als im YouTube sich mit Plattenfilmen geeinigt hat, dass sie Musik, die da läuft, nicht mehr bekämpfen, sondern da trotzdem abspielen.

00:50:25: Und irgendwann wurde dann dafür eine... Lizenzierung gefunden, wo zumindest die Plattenfirmen, ich weiß nicht, wie stark die Musik hat dann auch, aber wo sozusagen diese kopierte Benutzung monetarisiert wurde.

00:50:37: Und vielleicht, oder lege ich falsch mit der Parallel?

00:50:41: Nee, das könnte schon sein.

00:50:44: Also ich glaube nicht, dass du so falsch liegst mit dieser Parallel.

00:50:47: Ich finde das nur so interessant, dass Disney so diese ganzen Also Disney ist ja sogar bekannter, weil du hast eben das Mickey Mouse-Beispiel für Urwehrrecht im Generellen genommen, aber trotzdem.

00:50:58: Also wenn du dich wirklich mit Leuten anlegen möchtest, lad mal irgendeine Disney-Figur, lad mal Hans Solo, lad mal ein Stück Star Wars einfach bei Instagram hoch und guck, was passiert.

00:51:07: Das ist keine gute Idee.

00:51:09: Und dass sie aber jetzt hier sozusagen gemeinsame Sache damit machen, dass alle Leute das tun können, vielleicht.

00:51:17: Vielleicht.

00:51:18: Ich weiß gar nicht, ob ich das will.

00:51:20: Ich glaube nicht.

00:51:21: Aber vielleicht ist das hier ein erster Vorgeschmack darauf, wie wir zukünftig mit Franchises umgehen.

00:51:27: Dass Franchises immer mehr zu Allgemeingut werden.

00:51:33: Ja, bis zu dem Wort Allgemeingut bin ich total bei dir.

00:51:37: Aber ohne das Wort Allgemeingut ergibt der Satz keinen Sinn.

00:51:40: Ja, aber wir erleben, wie Franchises sich sozusagen in so Konklomeraten zusammenspielen.

00:51:47: Aber Allgemeingut ist es ja nicht, weil wir Du kannst ja nur in dem Open AI Zusammenhang darauf zurückgreifen.

00:51:53: Weißt du, es ist stärkt die Plattform.

00:51:58: Es ist so eine Andeutung von Allgemeingut, aber natürlich immer nur in dem Unterschied zwischen einer Shopping Mall, OpenAI und einem wirklichen Allgemeingut auf dem Marktplatz.

00:52:09: unter den Regeln von OpenAI und Disney geht es halt schon dahinter dann nicht mehr.

00:52:14: Ja, du hast recht.

00:52:14: Ich meine damit aber, dass zum Beispiel, ich bin mir hundertprozentig sicher, dass es tausend Bibeln gibt, in denen drin steht, welche Bewegung darf Donald Duck machen und welche nicht.

00:52:25: Ich glaube, dass das aber dann in dem Fall ja gar nicht mehr gilt.

00:52:27: Wenn ich sage, Donald Duck geht zu McDonalds und ist dort ein Chickenburger, dann wird das möglich sein jetzt mithilfe von Soura, obwohl es eigentlich in all diesen Jahren massiv ausgeschlossen wurde.

00:52:41: Das stimmt und da ist der Punkt.

00:52:43: Solange Donald Duck immer noch da ist, ist er halt für Disney wichtig.

00:52:48: Das Schlimmste wäre ja, dass niemand mehr weiß in der nächsten Generation, was eigentlich Donald Duck und Mickey Mouse waren, weil wir beide so viele tolle Sora AI Figuren erfunden haben, die halt viel größer werden.

00:52:59: Deswegen ist es, also was ist es so wie mit der Musik, wenn die Musik nicht auf YouTube war vor zwanzig Jahren, existiert sie halt nicht.

00:53:09: Die Frage ist halt, wird das irgendwann möglich sein, dass du quasi die referenzisierte Figur, die du dann in Sora oder in einem anderen OpenAI Produkt benutzt, dass die dann wieder rausgefiltert wird und man sagt, ah, hier habt ihr für den Hacken dran Podcast Werbung damit gemacht und daraus lässt sich dann irgendein Art Tantemen oder Referenzsystem entwickeln.

00:53:32: Also, ja, das war ja mit so Wasserzeichen mal die Diskussion.

00:53:35: Ich hab keine Ahnung, ob das geht, aber ich finde es eine wirklich interessante Meldung.

00:53:39: Das war mir gar nicht klar.

00:53:40: Cool.

00:53:41: Ja, ich weiß nicht, ob das meine Zusammenfassung ist, aber schauen wir mal.

00:53:47: Aber du hast also gerade über diese Leitplanken gesprochen und die Tatsache, dass das ja eben dann eine Open Eye exklusive Sache bleibt, dass, wenn er schließt sich direkt, wenn wir die andere Geschichte mit dranhängen, dass eine Unterlassungserklärung von Disney bei YouTube auf dem Tisch gelandet ist.

00:54:03: Nämlich, dass YouTube dazu gezwungen wird, KI-generierte Videos mit Disneyfiguren, wie zum Beispiel Star Wars, sofort von der Plattform zu entfernen.

00:54:12: Und das haben sie auch gemacht.

00:54:13: Innerhalb von zwei Tagen nach dem Eingang dieser Unterlassungserklärung hat YouTube es unmöglich gemacht, solche Inhalte hochzuladen, obwohl du die mit Google Video KI zwar immer noch erzeugen kannst, wohl auch mit Disney Figuren, aber du kannst sie eben nicht mehr bei YouTube hochladen, weil eben dieser Lizenz, die mit Open AI kurz davor abgeschlossen wurde.

00:54:35: Aber das bestätigt es ja genau super.

00:54:37: also ich will mich im nächsten Jahr noch mehr mit kopieren beschäftigen.

00:54:41: kopieren kapieren das genau das mein lieber das ist genau dieses.

00:54:45: wie

00:54:45: kriegen wir den den unterschied hin was wirkt wie allgemein gut und was es in wahrheit natürlich schon für alle verfügbar aber nur in meinem wallet garden bei saura.

00:54:55: du kannst es vor allem das produzieren aber auf gar keinen fall darf das jemand sehen.

00:54:59: interessant.

00:55:00: also finde ich wirklich sozusagen kopier kompetenz in einem In einer Nussschale würde man sagen, super Geschichte.

00:55:07: Und verändert sich der Begriff kopieren nicht auffällig.

00:55:11: Dadurch.

00:55:12: Ja.

00:55:13: Also, ja.

00:55:14: Ich

00:55:15: würde es nicht zu groß werden lassen, weil wir haben auch noch Funktionen.

00:55:18: Nein, wir können mal eine ganze Folge über das... Ich bin ja ein großer Kopierfreund und ich will das unbedingt verteidigen, das Kopieren.

00:55:24: Aber natürlich verändert er sich, weil es ja nicht mal sozusagen manuell kopiert ist, sondern maschinell und das, was die KI da macht, natürlich auch KI-Kopiervorgänge sind, die aber natürlich eine ganz andere Rechenleistung, aber auch ausbreiten.

00:55:40: haben.

00:55:41: Vielleicht verändert sich auch der Begriff des Kopiens.

00:55:43: Also ich mache kurz ein Werbeblock.

00:55:46: Ich fahrte nur, dass du es jetzt ankündigst.

00:55:50: Jeden Mittwoch, ab zwanzig, sechsundzwanzig will ich ein Newsletter verschicken.

00:55:55: Fünfzig Folgen lang.

00:55:56: Und daraus soll sich ein Buch oder etwas Vergleichbares ergeben, das ich mit dem Thema Kopieren beschäftigt.

00:56:02: Ich habe vor fünfzehn Jahren mal ein Buch über das Kopieren geschrieben, Mesh-Ablub der Kopie.

00:56:07: Und das ist jetzt sozusagen eine neue Dimension des Kopierens.

00:56:12: Und das versuche ich im nächsten Jahr.

00:56:13: Also wer da Lust hat, darf da gerne vorbeischauen.

00:56:15: Kopieren, Kapieren heißt das, ne?

00:56:18: Ja, macht das auf jeden Fall, geht da alle hin.

00:56:19: Eine kleine Empfehlung auch.

00:56:20: Ich hab da auch Bock drauf.

00:56:21: Ich würde mir übrigens wünschen, dass das Buch am Ende einfach nur so ein photokropierter Stapel von so getackerten Dienervietzern wie so ein Fansign ist.

00:56:30: Händen

00:56:30: Sie es tatsächlich, total unterschätzt.

00:56:32: eine gute Idee, denke ich mal drüber nach, weil mein große Pugnose für ... ... in meiner TikTok-Timeline ist ja das Offline, das große Ding ist.

00:56:42: Also in der schönen Ironie, dass Sie das immer in TikTok-Videos sagen, habe ich wahnsinnig viele US-amerikanisch selbst ernannte Trendsetter, die sagen, wir werden nächstes Jahr alle uns offline treffen.

00:56:52: Ja, und da sind wir wieder bei der Facebook-These, weil weißt du, wenn die GenSie alle seit diesem Sommer irgendwie gezielt Posting Zero macht und die Accounts leer sind und eigentlich nur noch, man nur noch so existiert, so wie ich in meiner Pubertät auch, aber jetzt eben im digitalen Raum und gezielt auch nichts mehr veröffentlicht und so, dann reicht ja die reine Vernetzung und dafür ist Facebook deutlich geeigneter als TikTok zum Beispiel.

00:57:16: Ich dachte, dass

00:57:17: du jetzt sagst, dass, also dieser Strang ist total super, aber ich dachte, dass Hacken dran ja nächstes Jahr auch offline wird und sich

00:57:25: im

00:57:25: echten Leben zeigt.

00:57:27: Also außerhalb vom Internet.

00:57:28: Ja, wir gehen auf Tour.

00:57:29: Wir kommen nach München, Köln, Berlin und Leipzig.

00:57:32: Und es gibt für alle noch wenig Tickets.

00:57:35: In Berlin gibt es, glaube ich, noch drei Tickets oder so.

00:57:38: In Berlin wird es richtig knapp.

00:57:40: Auch in München wird es sehr eng.

00:57:42: Kommt auf jeden Fall vorbei, wenn ihr wollt.

00:57:44: Tolles Weihnachtsgeschenk Hakenland.org.

00:57:46: Dirk kommt auch.

00:57:47: Dirk kommt nach München und weiß es noch nicht.

00:57:49: Aber mit Dirk wird auf der Bühne sogar eine kleine Sonderfunktion bekommen.

00:57:55: Ich darf auch die Bühne sogar kommen.

00:57:56: Ja, erwarte nicht zu viel, es gibt keine... Also es gibt architektonisch, das findet ihr in der juristischen Bibliothek statt, die sieht aus wie Hogwarts.

00:58:04: Das ist übrigens wirklich geil, muss ich mal ganz kurz sagen, haben wir noch gar nicht drüber gesprochen hier.

00:58:07: Die Locations, die wir für die Tour ausgewählt haben, die haben alle Besonderheiten.

00:58:11: Das sind keine sterilen, uncoolen kleinen Theater, die irgendwie so als Kombinationsobjekte von irgendwelchen Immobilieninvestoren angeboten wurden, sondern das sind einfach wirklich tolle, tolle Häuser, Also die Garage Ost in Leipzig sieht einfach wirklich aus, wenn ich mir als sechzehnjähriger einen Jugendzentrum plus Theater, plus Café, plus Bar hätte bauen können, es hätte so ausgesehen, es ist mega.

00:58:37: Das Theater verlängert.

00:58:38: das Wohnzimmer in Berlin ist einfach wirklich, ich finde, das ist

00:58:42: Peak

00:58:43: in Berlin, lange gewachsenes, geiles Theatergebäude.

00:58:47: Die Wohngemeinschaft in Köln brauche ich nicht viel zu sagen, das ist wie ein zweites Wohnzimmer für mich und es sieht auch so aus.

00:58:52: Und die juristische Bibliothek in München sieht einfach aus wie Hogwarts.

00:58:56: Das ist einfach, also aus Sedanholz von handgeschnitzte Bücherregale, die vierhundert Meter in die Decke gehen.

00:59:03: Es ist der Wahnsinn.

00:59:05: Und ich sage wie Hogwarts...

00:59:06: Ich habe

00:59:07: nie Harry Potter gesehen.

00:59:08: Ich weiß nicht, ob sie da aussieht.

00:59:09: Ich auch nicht.

00:59:09: Ich kenne nur den entsprechenden Hut, weil ich mal in einer Analyse über den TikTok-Algorithmus, hat jemand geschrieben, dass der funktioniert wie der entsprechende Hut.

00:59:18: Und das jetzt nochmal super kopieren, weil die Metapher, um sie zu verstehen, musste ich mich mit Hogwarts und dem entsprechenden Hut beschäftigen.

00:59:25: Der sagt dir, in welches Haus du gehst.

00:59:28: Und das Haus ist offenbar wichtig für Harry Potter-Schülerinnen.

00:59:32: Nicht zu verwechseln mit dem entsprechenden Huhn.

00:59:35: Die Gipsen auf Sora.

00:59:38: Das stimmt.

00:59:40: Ein sehr

00:59:40: guter Freund von mir

00:59:41: hat

00:59:42: zur Vorbereitung auf Münchner Humor FC Bayern Hühnchen mal die Domaine reserviert, damit du Bescheid weißt, wie wir dich hier empfangen werden.

00:59:51: Ich musste letztens ein Morghunniak denken, aber da reden wir ein anderer Mal.

00:59:55: Ich habe noch was anderes kurz mit, weiter mal.

00:59:58: Funktionen und Emotionen.

01:00:03: Bei Instagram, ich bin unscharf für diesen Video sehen.

01:00:06: Ihr könnt's bei YouTube und PeerTube die ganze Episode übrigens im Video sehen.

01:00:08: Das ist noch keine Funktion, aber trotzdem Emotionsgeladen.

01:00:12: Ich war kurz im Bild unscharf und das war irritierend.

01:00:14: Also... Wenn du bei Instagram einen Taylor Swift Song in dein Profil setzt oder in deine Note packst, dann steht der Song dort nicht wie alle anderen Songs in schwarz auf weiß, sondern im Farbschema der jeweiligen Taylor Swift Error aus der dieser Song kommt.

01:00:36: Faszinierend.

01:00:38: Ich kann mit dem weniger anfangen als mit Hogwarts.

01:00:41: Nein, ich habe große Sympathie für alle Swifties und Haken dran.

01:00:46: Swifties sowieso.

01:00:48: Aber ich habe das mal vor anderthalb Jahren gefragt und es war mein schönster Social Media Moment, weil mir Swifties erklärt haben, was so toll ist daran.

01:00:55: Aber diese

01:00:56: Welt

01:00:56: ist mir... Stimmt.

01:00:57: Da warst du das erste Mal hier kurz, nachdem du das gefragt hast.

01:01:00: Stimmt, es kann sein, ja.

01:01:01: Stimmt, stimmt.

01:01:04: Das haben mich aber sehr positiv immer noch beeinflusst, aber trotzdem ist mir diese Welt verschlossen.

01:01:09: Es ist so ein kleiner Google Live Hack.

01:01:12: Ich habe heute gesehen, hast du vielleicht auch gesehen, dass, wenn du Six Seven in die Google Suchmaske eingibst, fängt an, das Ergebnis so zu wackeln.

01:01:20: Und das ist ja das Gleiche.

01:01:21: Also es sind kleine, hieß da X, für besonders begeisterungsfähige Menschen.

01:01:26: Hier swifties da.

01:01:28: Internet, Meme, Heines.

01:01:30: Aber weißt du, was ich so interessant finde?

01:01:31: Du hast natürlich recht, aber was ich so interessant finde, ist, dass Instagram jahrelang dieses Profil unangetastet ließ.

01:01:38: Es gab nicht Farben, es gab nie Besonderheiten.

01:01:40: Das

01:01:40: stimmt.

01:01:41: Anders als bei anderen Plattformen, wo du auf MySpace mit CSS damals schon irgendwie rumbasteln konntest, aber auch auf X, wo Unternehmen Hashtags kaufen konnten, damit dahinter ein kleines Symbol angezeigt wurde.

01:01:51: Und jetzt gab es ja diese Instagram-Rings, die für die dreißig Gewinnerinnen Ich meinst, glaube ich, die haben als Gewinn für einen Jahr einen Farbstimmer für den Instagram-Profil bekommen.

01:02:05: Und jetzt kommt ihr so ganz klein durch die Hintertür, die eine kleine Möglichkeit Farbe aufs Instagram-Profil zu bringen.

01:02:10: Und ich werde am Anfang des Jahres mit Dennis Horn zusammen meine Thesen fürs neue Jahr hier aufstellen.

01:02:16: Aber ich kann schon mal eine vorwegschicken, wenn ich sie bis dahin nicht vergesse, dass Farbmodifikationen für Instagram-Profile im neuen Jahr irgendwann passieren werden.

01:02:25: Hundertprozentig.

01:02:27: Wobei er in diesem Wipe-Notiz-Ding, oder wie heißt das?

01:02:31: Korrekt, also in dieser Gedankenblase.

01:02:34: Notes,

01:02:35: ist der Fachvergriff.

01:02:37: Da sind Farben doch schon möglich, oder?

01:02:39: Ja, aber nur Hintergrundfarben.

01:02:42: Aber

01:02:42: wenn du jetzt ein Taylor Swift-Farm postest, dann ist auch die Textfarbe angepasst.

01:02:47: Das sieht dann aus wie aus der entsprechenden Error, wie wir Swift sagen.

01:02:52: Darf ich dich dazu fragen, welche Farbe hat jetzt zum Beispiel die?

01:02:56: Ich bin kein Swiftings, ich habe keine Ahnung, ich weiß es nicht.

01:03:00: Also auf dem Screenshot kann ich dir sagen, ich kann so ein bisschen riffen und so tun es, wie ich mir auskenne.

01:03:05: Also der Song Out of the Woods hat dunkeblau auf hellblau, der Song Opelight hat orange auf grün und der Song Cruel Summer hat lila auf pink.

01:03:15: Krass, ich dachte Cruel Summer wäre von Banana Rama für die älteren Zuhörer, wenn man Schuhhörer.

01:03:22: Das waren doch die mit Almyovinus, oder?

01:03:26: Ich glaube schon, aber auch Crew Summer, oder?

01:03:29: Hörte ja nächste Woche auf der Haken dran, Monatspray ist.

01:03:32: Jetzt haben wir

01:03:33: noch ein... Wie alt ist denn dein... Ach, das hast du bestimmt ja auch schon hundertmal gesagt.

01:03:38: Pass auf, das suche ich jetzt schnell.

01:03:42: Zum Ende Franz ist heute aus, das ist perfekt dir.

01:03:44: Nimm dir Zeit.

01:03:45: Das haben

01:03:45: wir noch ein super, super Titel für die Folge.

01:03:49: Banana Rammer?

01:03:51: Banana-Rama, ja.

01:03:52: Die hatten Shyboy, Cruel Summer und Robert De Niro's Waiting.

01:03:56: Kennst du das noch?

01:03:57: Krass,

01:03:58: ja.

01:03:58: Ja, das kenne ich sogar auch.

01:04:00: Und

01:04:00: da gab es eine Cover-Version, Nicolette Krebitz wartet, hieß die auf Deutsch.

01:04:06: Oh, so, Entschuldige.

01:04:07: Ja, nee, ist gut.

01:04:09: Jetzt habe ich noch eine Funktion zum Schluss.

01:04:11: Dann müssen wir dich aber auch mal hier, müssen wir uns hier mal trennen, weil wenn du uns bald, du könntest uns auch sechs Stunden miteinander aufnehmen lassen, wir hätten immer was zu sehen.

01:04:17: Absolut.

01:04:18: Das ist auch schön.

01:04:19: Ich genieße das sehr.

01:04:20: Aber ich weiß nicht, ob es den Leuten... Das liegt daran,

01:04:22: dass wir beide aus dem Ruhgebiet kommen.

01:04:24: Das haben wir diesmal gar nicht gesagt, sondern sagen wir das nämlich jedes

01:04:27: Mal.

01:04:28: Ja,

01:04:29: richtig.

01:04:30: Es gibt ein neues Feature für Amazon Kindle.

01:04:32: Das ist nicht direkt Social Media, aber es passt so ein bisschen in das, über das wir hier sprechen.

01:04:36: Und es ist auch, glaube ich, ein bisschen was, worüber wir mal nachdenken müssen.

01:04:40: Es ist ein kleiner Food for Thought am Ende dieser Episode.

01:04:43: Und zwar... Amazon Kindle, das ist ja das eBook-Lesegerät von Amazon.

01:04:48: Hat nun eine neue Funktion mit dem Namen Ask This Book.

01:04:51: Du kannst, wenn du ein Buch dort lest, mit einem KI-Chatboard sprechen.

01:04:54: der sich als das Buch ausgibt.

01:04:56: Und kannst sozusagen dem Buch Fragen über sich stellen, dass man gerade liest und auch spoilerfreie Antworten erhalten.

01:05:05: Das Problem oder das Interessante ist nun, das sagt der Amazon-Sprecher Ale Era Heta, die Funktion nutzt Technologien wie KI, um kundensäfortige spoilerfreie Antworten zu geben.

01:05:16: Aber diese Funktion ist um ein einheitliches Erlebnis zu gewährleisten, immer aktiviert und es gibt keine Möglichkeit für AutorInnen oder Verlage, Titel davon auszunehmen.

01:05:28: Das heißt, wenn du ein Buch über das Amazon Kindle-Netzwerk veröffentlicht.

01:05:32: Wirst du nicht gefragt und du bekommst keine Option, sondern du musst damit leben, dass es einen Chatboard gibt, der deinen Leserinnen und Lesern im Zweifel Antworten über dein Buch gibt, die falsch sind, wie wir KI halt nun mal kennen.

01:05:44: Und du kannst nichts dagegen tun, außer dich zu ärgern und dein Kindle wegzuschmeißen.

01:05:51: Ich finde dieses Nutzungsszenario immer noch total fragwürdig, ob jemand wirklich mit einem Buch reden möchte.

01:05:58: Also vielleicht bin ich jetzt in dieser Banana-Rama-Welt gefangen und ein alter Mann, der sagt, wenn ich das wissen will, kann ich das nicht einfach durchsuchen.

01:06:07: Aber

01:06:09: viele Fragen würden sich vielleicht mit einer Suche in ein Buch lösen lassen.

01:06:14: Ja, das andere ist, dass du mit einem Kindelbuch natürlich im Amazon-Universum bist und da kommt es jetzt nicht überraschend, was du gerade gesagt hast.

01:06:25: Ja, ich finde das halt, ich finde das so aus, ich selber habe ja noch kein Buch geschrieben.

01:06:31: Ich kann mir das nur vorstellen.

01:06:32: Aber mich würde das wahnsinnig ärgern, wenn du so dir die Mühe gibst, zu hundert Seiten, dreihundert Seiten, siebenhundert Seiten zu schreiben.

01:06:38: Und am Ende gibt es halt so.

01:06:39: ein Chatbot, der sozusagen das Leser-Erlebnis auch zerstört und überflüssig macht.

01:06:44: Und auch Dinge, die ja vielleicht möglicherweise auch bewusst nicht beantwortet werden in so einem Buch, damit Leute da sich irgendwie Gedanken drüber machen und so, dass die dann eben von einem Chatbot sich als dein Buch ausgeben.

01:06:54: Also, wenn du ein Buch schreibst, dann ist es ja erstmal dein Werk und dann das Werk der Leute.

01:06:59: Aber es ist ja niemals das Werk eines Amazon Chatbots.

01:07:04: Ja, das kommt noch hinzu, dass natürlich die schöne Variante, wenn du mit einem Buch reden willst, vielleicht in der Person des Autoren oder der Autorin liegen könnte, die du fragen kannst.

01:07:14: Also bei dem KI-Buch, das ich mit Franz Himsel zusammengeschrieben habe, hatten wir sowas mal im Test und das war dann immer total interessant, weil dieser Bot nicht verstanden hat, dass wir zwei unterschiedliche Autoren sind, die zwei, also es sind fünfzig kleine Kapitel, die sich so ergänzen und die sind sogar benannt, also man hätte als Bot das erkennen können.

01:07:33: Und ich referiere ein Tukotronikson.

01:07:35: und dann haben wir im Test diesen Bot gefragt, ob wir Tukotronik mögen und das hat dieser Bot überhaupt nicht verstanden und alles durcheinander geworfen und so.

01:07:44: Und da war dann für mich schon unbenutzbar.

01:07:48: Also, wo wir mal nachspüren müssen für deine Dennis Horne, twenty sechs und zwanzig Ausblickfolge, was dieses mit etwas Chatten bedeuten soll.

01:07:56: Also, warum will man mit einem Buch chatten?

01:07:59: Weil da liegt irgendwas verborgen, was mir noch verschlossen ist.

01:08:02: Vielleicht erkennen wir da noch was.

01:08:04: Oh, das ist ein schöner philosophischer Ansatz, mit dem man in diese Woche starten kann.

01:08:08: Lieber Dirk, vielen Dank, dass du hier warst.

01:08:11: Ich danke

01:08:11: dir sehr.

01:08:12: Vielen Dank.

01:08:13: Ich wünsche dir und allen, die bis hierhin zugehört haben, eine wundervolle Restwoche.

01:08:16: Leute, nur noch diese Woche und dann wird es ruhiger versprochen.

01:08:20: Wir hören uns wieder am Mittwoch und zwar dann mit Nicole Diegmann.

01:08:24: Kommt noch einmal in diesem Jahr vorbei.

01:08:26: Viele Grüße.

01:08:27: Richtig aus.

01:08:28: Vielen Dank.

01:08:29: Wir freuen uns drauf.

01:08:30: Ich freue mich auf diese Woche mit euch.

01:08:32: Wünsche euch allen ein gutes Durchhalten.

01:08:34: Und wir hören uns Mittwoch, sehen uns auf Tour, treffen uns im Discord, lesen uns im Internet, machen was auch immer wir wollen.

01:08:40: Und wir, Dirk, wir sind heute einen großen Schritt dem Steigerlied näher gekommen.

01:08:45: Absolut.

01:08:45: Six-Seven.

01:08:46: Six-Seven.

01:08:47: Danke.

01:08:48: Tschüss.

01:08:49: Ciao, ciao.