Vlobo und die Desinformationskrise (mit Franziska Bluhm)

00:00:00: Hallo Franzi!

00:00:02: Hallo Gavin.

00:00:03: Bei mir ist heute Franziska Blumen, die Digitalexpertin.

00:00:06: meine Ansprechperson für LinkedIn-Fragen habe ich immer wieder gesagt.

00:00:12: Wir haben ja immer so Themen, die es oft nicht reinschaffen und ein Thema habe ich dann letztens rausgeschmissen dass ich aus deinem sehr erwähnenswerten Newsletter herauskopiert hatte nämlich zum neuen LinkedIn Algorithmus.

00:00:23: hast du dich ein bisschen reingeschraubt?

00:00:26: Deswegen an der Stelle, wir haben es hier nicht besprochen aus Zeitgründen aber abonniert alle Franzis Newsletter.

00:00:30: Wie findet man den?

00:00:35: Er heißt Post von Franziska Blumen und einfach unter franziskablumen.de slash newsletters.

00:00:40: Jetzt kann ich mir mal eine Eingewähle sagen so ein Mister auf.

00:00:43: Google das einfache werdet ihr schon finden.

00:00:45: Genau einfach Newsletter und Franziska blumen

00:00:49: schön Aber geht es dir sonst gut?

00:00:52: Sonst geht das mir ganz hervorragend, ja.

00:00:55: Ich halte mich immer wieder auf dem Laufenden mit dem was ihr hier so im Newsletter erzählt und dann können wir sagen Herr SMS immer noch mal austauschen über Kinderbücher mit denen ich beschäftige usw.

00:01:09: Also ich möchte nämlich heute mit dem Thema einsteigen bei dem ich so denke Wir fangen direkt dystopisch an.

00:01:18: Es ist ganz schwierig da den Einstieg zu finden.

00:01:21: Erinnerst du dich daran, dass wir hier im Podcast darüber gesprochen haben?

00:01:24: Und zwar in der Live-Folge mit Caster Maria Müller und Dennis Horn aus dem Theater in Berlin.

00:01:29: das Meter Jahr anfängt.

00:01:31: die Oder war das, nee wir waren das nicht in Köln.

00:01:35: Dass du als verstorbene Person von dir so dass du weiter posten kannst oder dass sterben ja eine massive verschlechterte massiv verschlechterte Nutzungserfahrung für deine Facebook Freundinnen oder Instagram FollowerInnen sein könnte.

00:01:47: Vielleicht erinnerst du dich daran?

00:01:49: Jetzt gibt es die gute Nachricht man muss gar nicht erst sterben um synthetisiert zu werden.

00:01:53: bei Meta und es gibt einen der möchte das als Vorbild, möchte da als Vorbild fungieren und zwar Mark Zuckerberg.

00:01:59: Mark Zuckerburg lässt sich nämlich gerade komplett Synthetisieren.

00:02:04: Es gibt eine fotorealistische KI-gestützte, drei D Charakterabbildung von ihm mit denen NutzerInnen in Echtzeit interagieren sollen.

00:02:11: um den Nutzerinnen ist gemeint die MitarbeiterInnen von Meta.

00:02:15: durch die Interaktion mit dem KI Avatar ihres Chefs sollen sich Meter Angestellte stärker mit diesem Verbunden fühlen meldet die FT und das ist doch mal der Mail.

00:02:24: das finde ich ganz fantastisch.

00:02:25: also dass man einfach so die ganze Zeit mit seinem Chef wird.

00:02:28: zum drei D KI Avatar einfach interagieren kann, oder?

00:02:32: Ja ich meine wenn du mal drüber nachdenkst.

00:02:34: Ich weiß nicht ob du mal angestellt warst aber hast du die Möglichkeit direkt mit dem Chef zu kommunizieren oder war da nicht immer noch dreitausende Ebenen dazwischen?

00:02:44: und wenn man das mal so sieht ist es doch total super.

00:02:46: jeder kann direkt kommunizieren.

00:02:49: Ist doch mega!

00:02:51: Also ich verstehe das, also ich war damals angestellt bei uns live zum Beispiel und da hat man mit dem Intendanten jetzt nicht so oft gesprochen ehrlicherweise.

00:02:59: Guck mal auf

00:03:00: der anderen Seite bitte?

00:03:02: Jetzt könntest du es.

00:03:04: Also bald vielleicht.

00:03:06: Wer meint's denn denn ist Intendant wert?

00:03:10: Ja wohl dann kannst du den Draht hast ja sowieso.

00:03:12: aber stellen wir uns vor du hast den Drait nicht hättest du jetzt den total direkten Draht dahin?

00:03:21: Ich finde das fällt so direkt aus einer Black Mirror Episode, wo die Angestellten jeden Morgen wenn sie ins Büro kommen erst mal von der drei D Version ihres absoluten Oberchefs erstmal begrüßt werden und ein bisschen eingenordet werden auf die Kultur des Unternehmens.

00:03:34: Und was in dieser Woche wichtig ist und bitte antwortet nicht auf Presse anfragen mäßig ich weiß nicht ob das meine Vorstellung von einem modernen Arbeitsplatz entspricht dass alles so durch Personenkultisiert wird, dass man am Ende doch bitte erst mal morgens zu Mark Zuckerberg betet.

00:03:54: Also es fühlt sich irgendwie falsch an ehrlicherweise?

00:03:56: Ja natürlich!

00:03:59: Es hat ja so mehrere Ebenen und ich weiß, ich sag lieber nicht das es vielleicht drei sind, vielleicht komme ich auch nur auf zwei oder auch keine Ahnung.

00:04:07: Das ist okay.

00:04:07: Ich teile

00:04:08: mir meine Gedanken.

00:04:10: Mein erster Gedanke Ich kann es sogar ein Tick nachvollziehen.

00:04:15: Also in der Hinsicht, dass Mark Zuckerberg jetzt sowieso nicht so nachgesagt hat und das er so Bock auf dieses ganze Thema Führung oder diese ganzen Themen Mitarbeiter weiterentwicklung hat also all das sind ja so Themen die man so gehört hat oder die man hört über ihn und vielleicht auch eher so der Nerd ist empathisch auf Menschen zugehen kann.

00:04:39: Wenn das ihm jetzt eine KI erledigt oder halt irgendwie dabei hilft, hey vielleicht ist er ja sogar ein guter Chef oder vielleicht ist sein KI aber da sozusagen der bessere Chef so.

00:04:51: Das wäre es so eingedanke finde ich.

00:04:53: und denn andere der andere Gedanke ist natürlich so.

00:04:56: dieses Ja also natürlich die komplett andere Sicht darauf die du ja auch schon angedeutet hast will man jetzt sozusagen komplett menschliche Kontakte auslagern, was macht das ja auch mit einem?

00:05:15: Also wenn man darüber nachdenkt, dass wir vielleicht sowieso dazu neigen durch Social, durch diese KI-Tools.

00:05:23: immer weniger in Diskussionen zu gehen, immer weniger uns mit auch anderen Sichtweisen irgendwie auseinanderzusetzen und dann hast du halt irgendwie so eine Weiterentwicklung eines Chatbots der dann halt sogar noch irgendwie personifiziert ist.

00:05:40: Also irgendwie ist das alles keine gute Entwicklung.

00:05:44: Ja, also ich kann direkt dahin um deiner Idee vielleicht wird er da jetzt zu einem guten Chef.

00:05:48: Kann nicht direkt entgegenhalten dass die diese KI Figur von Max Ackerberg auf Grundlage öffentlich zugängliche Aussagen und aktuelle Äußerungen von ihm trainiert werden.

00:05:58: es würden manierismen unter Tonfall nachgeahmt.

00:06:01: Also ich glaube nicht, dass man Mark Zuckerberg viel großartig verändern möchte.

00:06:04: Man freut sich schon wenn man ihn reproduzieren kann und tatsächlich ist wohl der Plan das man ihm, wenn es funktioniert, dass wir einen Content Creator animiert das auch so zu machen.

00:06:15: Und wir erinnern uns an diesen Fan Blast Skandal bei dem es die Möglichkeit hätte gegeben sollen mit Content Creator in die man mag direkt in Interaktion zu treten mit denen zu chatten dafür Geld zu bezahlen und dann kam aber später raus die haben nie selber geantwortet.

00:06:29: jetzt brauchst du diese Hürde gar nicht mehr und kannst dann bei Instagram zehn Euro im Monat dafür zahlen, dass du wem auch immer direkt in einer KI Version gegenübertreten kannst.

00:06:41: Und in so einem Video Chat mit einer KI-Version von Leuten sprechen kann... Das ist doch eine absolute dystopie!

00:06:46: Ich weiß nicht ob das noch im Sinne Ob das noch im Sinne von sozialen Medien ist oder ob das nicht so gänzlich die Bodenhaftung verloren hat, was wir häufig schon beobachten mussten.

00:06:59: Aber ich finde an der Stelle hier ist es schon besonders skurril.

00:07:03: Ja ja absolut und als du jetzt gerade gesagt hast naja auf Basis von öffentlichem Aussagen von Mark Zuckerberg.

00:07:12: also wie schlecht trainiert kann das denn dann einfach nur sein?

00:07:16: Das ist ja nur eine wahnsinnige PR-Version ... PR-Version und total geglättete Version.

00:07:23: Und du hast ja dann nicht mal den... Also noch niemal die Gedanken des, ich sag mal so Echten,... ...die du dann sozusagen bekommst, was auch irgendwie wo du denkst, ja dann lasst es doch lieber gleich!

00:07:33: Das ist nochmal so.

00:07:34: die eine Seite aber klar, die andere Seite ist halt wirklich so... Also ich... Andererseits sehen wir natürlich auch ne?

00:07:41: Es gibt jetzt schon Influencer, die künstlich generiert worden sind mit denen... mit denen Reichweite gemacht wird, mit den Geschäftsmodelle aufgebaut werden und wo das offenbar dieses Thema Nähe irgendwie ja sogar auch funktioniert.

00:07:56: Wenn du dann halt sozusagen noch irgendwie die Möglichkeit hast, mit dieser Person irgendwie so zu chatten oder mit dieser Personen in Anführungszeichen zu chaten, ist das sozusagen einfach da.

00:08:07: nur die Weiterentwicklung davon?

00:08:08: Aber ich persönlich halte das... Ja, ich will das nicht sagen wir so!

00:08:16: Okay Ich hoffe, dass überhaupt die Echte Franzi mehr dagegen übersitzt und nicht irgendein KI-Avatar das uns einfach behauptet damit ich nicht weiter nachfrage.

00:08:24: Ja, warte mal ab!

00:08:26: Reuters berichtet und bezieht sich dabei auf Zahlen von eMarketer, dass Meta bis Ende des Jahrtausend sechsundzwanzig Google bei den weltweiten Einnahmen aus digitaler Werbung überholen könnte.

00:08:39: Das ist deswegen interessant, weil Google gilt so als man hört es immer wieder auch in so Tech-Formaten mit immer gesagt das beste Geschäftsmodell des Internets.

00:08:46: Das beste Unternehmen der digitalen Kultur und so also jetzt mal so rein aus wirtschaftlicher Perspektive.

00:08:52: Wir reinen Netto-Werbeeinnahmen von Google prognostiziert bis Ende dieses Jahres zweihundertnein dreißig US Milliarden.

00:08:59: Die von Meta sollen zweihundertdreinvierzig US-Milliarden sein.

00:09:04: US-milliarden ist gar kein Wort, Dollar Milliarden!

00:09:06: Milliardendollar.

00:09:07: sorry ich sitze in der Sonne und habe schon acht Stunden Interaktion mit Menschen hinter mir.

00:09:12: Ich bin mein Gehirn ist ein bisschen matche Aber das wäre doch schon ganz schön erstaunlich wenn Meta die also Google überholen würde oder?

00:09:29: Ja schon Ich weiß gar nicht, was ihr zu sagen soll.

00:09:32: Also es ist erstaunlich.

00:09:34: Andererseits ja irgendwie auch nicht wenn du überlegst was bei Meta so alles mit dazu gehört und wo halt im Grunde diese ganzen Erlösströme aufgebaut worden sind finde ich dann... ...erstaunlicherweise andererseits natürlich dass das Ich weiß jetzt nicht, ob Zahlen zurückgegangen sind bei Google.

00:10:00: Hast du dazu Daten?

00:10:02: Also ist das ein Rückgang oder ist es wirklich ein Aufholjagd von Meta?

00:10:06: Nein, nein!

00:10:06: Es ist eine Aufholjakt von Metha.

00:10:08: Zumindest

00:10:09: auf diesen Charts ich hier sehe seit dem Jahr zwanzig gibt's keinen Google-Einbruch.

00:10:15: Naja und könnte halt auch dafür sprechen dass Meta... Wenn wir das nochmal in diesem KI Wettlauf irgendwie so noch mal sehen vielleicht eher ins Backend investiert hat und nicht so sehr in die Frontentnutzung ihrer Tools und ihrer Weiterentwicklung.

00:10:34: Ja, ich glaube es sagt vor allem aus wie einfach es mittlerweile geworden ist auf Meta zu werben.

00:10:38: also es gibt ja dort so eine automatisierte Anzeigenspeed mit KI Support die offenbar hier ganz schön dazu beigetragen haben könnte weiß man natürlich nicht wird nicht monokausal sein aber ist in den letzten Jahren schon ganz schön ordentlich gewachsen, also in diesem Jahr so ein Meter.

00:10:54: Vierundzwanzig Komma Eins Prozent Wachstum gehabt haben das ist schon ziemlich viel.

00:10:58: im letzten Jahr waren zwanzig Prozent und im Jahr davon noch mal bisschen weniger.

00:11:02: Google liegt bei ungefähr elf Komma.

00:11:03: neun Prozent Schreibt Reuters.

00:11:05: Also ist schon großer Unterschied.

00:11:09: Gleichzeitig hat aber Meta mit dem Beginn von Werbung auf Threads und in Einzelfällen auch schon mit WhatsApp in einzelnen Märkten hier ja auch nochmal weitere Werbemerkte geschaffen.

00:11:18: Das kann Google eben nicht machen, Google kann ich sagen wir sagen hier mal ein bisschen mehr Werbung.

00:11:23: Ich finde aber dazu muss man noch einmal sagen es ist so erstaunlich das für Meta und Google KI nicht das Ding ist um Geld zu verdienen während OpenAI das tun muss und Anthropic dass tun muss.

00:11:32: das heißt die können mit ihrer Meta AI und mit ihrer Gemini.

00:11:36: Können Sie ein bisschen warten, bis das Ding monetarisiert werden muss?

00:11:39: Auch wenn es wahrscheinlich schon viel Geld kostet.

00:11:42: Aber also klar bei Google gibt's die Premium-Modelle und so, aber du weißt was ich damit sagen möchte.

00:11:46: Sie müssen keine Werbung schalten wie ChatGPT das ja erwogen oder getestet hat... Ja der Druck auf

00:11:51: OpenAI ist da viel größer ne?

00:11:53: Ja ganz genau!

00:11:56: Gleichzeitig sagt es aber auch so viel darüber aus, wie dein Business dann vielleicht doch funktioniert wenn du damit Geld verdienen musst.

00:12:03: Also was für viele Menschen, die überlegen ob sie Freelancer werden wollen.

00:12:07: Vielleicht auch eine ganz schöne Analogie zum eigenen Leben ist das wenn man so denkt ich mach das mal so nebenbei und ein bisschen dass durch diesen... Dass es vielleicht nicht so einfach ist wie wenn du sagst ich setze alles auf eine Karte weiß nicht wo diese komische Motivationsansprache jetzt hergekommen ist

00:12:22: Interessant, also jetzt haken dran das Selbstständigen der selbstständige Handgeber.

00:12:28: Ihr könnt es schaffen.

00:12:29: macht euch selber zum Projekt.

00:12:33: Ich sehe mich auf einer Bühne und Leute so anschauen.

00:12:35: Es wird ein Spin-off, sag ich

00:12:39: dir.

00:12:39: Vielleicht im nächsten Folge dann mit dir Kräuter als Gast oder so?

00:12:42: Auf jeden Fall!

00:12:44: Wir bleiben bei Meta.

00:12:47: Also ich muss gar nicht dazu sagen, dass die Person um dies jetzt geht ein Mann ist.

00:12:50: Denn einen Mitarbeiter von Meta soll während der Arbeit heimlich dreißigtausend private Bilder von Facebook-NutzerInnen heruntergeladen haben.

00:12:56: Dafür soll ein selbstgeschriebenes Programm verwendet haben, meldet heiße vermutlich Vibecoded vielleicht aber auch nicht kann ich dir nicht sagen.

00:13:04: Und dieses Tool hat die internen Sicherheitsverkehrungen umgangen und konnte ihn unerkannt auf das Material zugreifen lassen.

00:13:11: Trotzdem ist es rausgekommen, dass er sich dreißigtausend Fotos heruntergeladen und gespeichert hat und Meta hat ihn sofort entlassen, die Polizei informiert.

00:13:18: Der Vorfall ist schon ungefähr ein Jahr her, ist allerdings jetzt bekannt geworden weil Press Association eine britische Mediengruppe die Dokumente einsehen konnte und sich damit auseinandersetzen konnte.

00:13:33: Ja gut, dass es aufgekommen ist ne?

00:13:37: Aber auch interessant, was dann trotzdem möglich ist.

00:13:40: Also wäre so die Frage wie gut sind die Sicherheitsverkehrungen bei Meter wirklich?

00:13:47: Gut ist es rausgekommen?

00:13:48: Wenigstens gut dass meter auch etwas getan hat und nicht irgendwie... Absolut!

00:13:53: Also auch das mittlerweile ich weiß nicht traurigen viel zu.

00:13:58: Ja, das ist wohl so.

00:14:00: Aber du hast natürlich recht.

00:14:01: also es ist genau richtig gehandhabt worden entlassen Polizei eingeschaltet.

00:14:05: Es ist auch trotzdem aber fraglich wie viele von diesen Leuten es gibt weil Gelegenheit macht Diebe.

00:14:13: und wenn Du da jemanden hast der halt irgendwie aus irgendeinem Grund irgendwie einen Zugriff hat Und diese Möglichkeit dann auch wahrnimmt und damit nicht aufliegt Dann werden wir davon niemals erfahren.

00:14:23: Das gehört

00:14:24: leider zur Wahrheit.

00:14:26: So Wir springen zu Elon Musk.

00:14:31: Also, Elon Musk muss ja gerade ein bisschen was tun was so Presse und Öffentlichkeitsarbeit angeht denn der SpaceX Börsengang steht ja bevor Und deswegen hat Elon Musk sich offenbar bei TikTok und Instagram registriert.

00:14:44: Bei TikTok taucht nämlich jetzt das verifizierte Handel at Elon Musk auf, in der Bio steht so was wie ich baue beruflich Dinge oder so.

00:14:52: Ich bin absolut nicht ganz genau aufgeschrieben aber ungefähr so.

00:14:55: Da wurde auch schon ein erstes Video hochgeladen obwohl das Profil noch privat ist.

00:14:58: man kann ihm aber folgen.

00:14:59: es hat schon achtzehntausend FollowerInnen.

00:15:01: Ich finde an Instagram, sorry bei Instagram ist das Profile privat er hat noch keine Postings veröffentlicht.

00:15:05: bei TikTok dagegen wurde schon mal wieder

00:15:07: hoch geladen.

00:15:08: Ah zwei sogar schon bei Instagram!

00:15:12: Ach, jetzt

00:15:12: kann ich ja ganz zueinander.

00:15:14: Ich beziehe mich hier auf einen Text der New York Times.

00:15:16: Ahja okay alles gut!

00:15:18: Naja also Elon Musk hat auf jeden Fall jetzt ein TikTok und Instagram account und möchte darüber anfangen zu publizieren wahrscheinlich um damit seine SpaceX Aktiengang ein bisschen vor uns zu treiben und sich irgendwie breitenwirksam aufzustellen ist aber auch interessant weil Trump hat zum Beispiel nicht sich von Truth to Social verabschiedet.

00:15:39: Elon Musk sucht alternative Wege um.

00:15:41: Vielleicht hat er doch festgestellt, dass die Leute, die bei X erreicht A jetzt alle abgeschöpft sind und B dann auch immer dieselben Leute sind, die ja da erreicht?

00:15:49: Naja und weil halt vielleicht so einen Börsengang noch eine größere und massentauglichere Aufmerksamkeit benötigt keine Ahnung aber ist natürlich auch schon interessant denn es bedeutet dann ja auch das er eigentlich ne andere Art der Kommunikation benötigt.

00:16:08: Also wenn du überlegst, also es ist leicht mal eben so ein Tweet rauszuballern aber das ist vielleicht nicht ganz so leicht irgendwie ein gut gemachtes Video irgendwie hoch zu laden.

00:16:18: Das heißt wir werden sehen wie sich ihr den Masken weiterentwickelt.

00:16:27: Aber es ist interessant dass er wirklich offenbar gemerkt hat sein eigenes, seine eigenen Plattformen so nicht mehr ausreicht um in alle Zielgruppen sage ich jetzt mal so zu kommunizieren.

00:16:42: Ja, ich würde halt wirklich... Ich würde Geld darauf hätten den Wert einer SpaceX-Aktion dass er diesen Account nicht alleine, dieser Accounts nicht alleine bespielt Sondern dass das hier nicht so wie sein Ex-Account einfach eine Müllhalde für eine halb gare Gedanken ist, sondern tatsächlich einfach ein Teil einer größeren Werbe und Öffentlichkeitsstrategie um den SpaceX-Börsen ganz zu begleiten.

00:17:06: Und wahrscheinlich auch im neue Publikat zu erreichen die er eben sonst mittlerweile nicht mehr anspricht Das offenbar identifizierte wurde.

00:17:14: wir brauchen das müssen jetzt darüber kommunizieren finde ich interessant weil das bedeutet dass Elon Musk Team verstanden hat, dass die stärkste Mark in dem kompletten Konglomerat Elon Musk selber ist.

00:17:26: Ich wollte direkt was

00:17:28: dazu sagen, weil ich gerade mal geguckt habe wie groß der Space X Account auf Instagram ist.

00:17:37: Also immerhin siebzehn Millionen aber natürlich von der Content Strategie her hauptsächlich diese ganzen geilen Videos von den Staats also nicht das wirtschaftliche die wirtschaftlichen Dimensionen und so und wahrscheinlich haben Sie sich gedacht dass es leichter ist das über die Personen zu kommunizieren als jetzt irgendwie zu sagen Wir bauen diesen Kanal oder bauen die Strategie dieses Kanals komplett um auch total spannend in Rangehensweise absolut her.

00:17:59: Ja super spannend und klar, dass SpaceX mit diesen Konten... Ich würde denen auch empfehlen diese Art von Content zu machen ehrlicherweise.

00:18:06: Spannend ist aber das Elon Musk-Mesk-Konferenz aus dem Jahr den öffentlichkeitswegsamen Tesla und SpaceX Account bei Facebook gelöscht hat wegen des Umgangs der sozialen Netzwerks mit Nutzerdaten.

00:18:17: So schreibt es in New York Times, das wird so der Cambridge Analytica Fall gewesen sein zu dieser Zeit.

00:18:22: Gleichzeitig hat Elon Musk im Jahr Bis zum Jahrzehnt schon allein Instagram-Account gehabt, auch den hatte gelöscht.

00:18:28: Darüber hat er ein paar Jahre später bei Joe Rogan gesagt, er sei sorgt das Instagram zu mehr Unglück führt nicht so weniger.

00:18:37: Und im Jahrzehn zwanzig hat Elon Musk auf der Dealbook Konferenz gesprochen und dort gesagt er hat die Nutzung von TikTok eingestellt weil er das Gefühl habe Die App erforsche seine Gedanken.

00:18:47: Er bezeichnete die Plattform als süchtig machend und voller antisemitischer Inhalte.

00:18:53: Da hatte er ex schon gekauft, übrigens.

00:18:55: Ich sage das jetzt einfach nichts miteinander zu tun.

00:18:58: Ich stelle das jetzt noch mal daneben dieser Information.

00:19:02: Ja und er hat sich ja auf gar keinen Fall inspirieren lassen.

00:19:06: Absolut nicht!

00:19:08: Also daher...ja es ist interessant und es zeigt aber auch, ne?

00:19:15: Es ist dann doch besser diese Händels immer zu behalten und einfach nur schmerzwillig.

00:19:21: Meinst du die Fälle...?

00:19:21: ...

00:19:22: von Null anzufangen, aber mein Gott er wird es hinbekommen.

00:19:25: Glaubst du ich werde irgendwann nochmal meinen X-Account brauchen Franzi?

00:19:28: Ich habe den nämlich noch nicht gelöscht... Der ist privat

00:19:30: und da passiert

00:19:30: doch nichts mehr!

00:19:32: Ich hab ihn auch noch nicht belöscht, ähm ich kann das dir nicht sagen Aber vielleicht haben wir ihn deswegen noch nicht glöscht weil wir die Hoffnung doch noch nicht so ganz aufgegeben haben.

00:19:40: Also wenn die AktionärInnen Elon Musk bei SpaceX vom Hof gejagt haben Dann gehört ja damit auch X nicht mehr ihm.

00:19:47: Vielleicht können wir dann nochmal diskutieren Aber wahrscheinlich Wir bleiben noch kurz bei X und sprechen hier über eine Geschichte, die sich so ein bisschen anschließt an einer Geschichte, über die wir letzte Woche gesprochen haben.

00:20:01: Und zwar in der Folge vom vorletzten, vorletzte Woche, dreißigsten Dritten.

00:20:04: Die Episode hieß Grasanfassend statt Doomscrolling.

00:20:07: Da haben wir darüber gesprochen dass die Richterinnen an den Gerichten die Verfahren zum Thema Werbeboikot.

00:20:16: Wir haben darüber gesprochen, diese ganze GoFuck Yourself-Geschichte und Elon Musk den Unternehmenvorwaf.

00:20:21: Sie würden einen abgesprochenen Boycott gegen X veranstalten

00:20:25: usw.,

00:20:26: wir erinnern uns, dass diese Verfahren ja nicht zur Verhandlung gekommen sind und auch eingestellt wurden.

00:20:32: Jetzt gibt es aber noch die FTC, Federal Trade Commission.

00:20:36: Und die Federal Trade commission hat ein ähnliches Untersuchungsverfahren wegen mutmaßlicher Boycotte gegen Websites wie X Und die untersuchen derzeit, ob große Werbeagenturen wie die Publici Group WPP oder WPP denn zu HAVAS.

00:20:52: Ob sie gemeinsam das sich abgesprochen haben um weniger Werbeanzeigen auf X zu verkaufen an ihre Kunden?

00:20:59: Das wird untersucht.

00:21:00: und jetzt sieht es so aus als würde die FTC hier wahrscheinlich nicht ganz zufällig knapp dreizehn Tage nach der Meldung über die eingestellten Gerichtsverfahren ein Vergleiche anstreben und es nicht weiter zu einer größeren Untersuchung kommen zu lassen um das Ganze sich sozusagen erstmal hier außergerichtlich anzuschauen und zu gucken, ob die Agenturen und die FTC nicht möglicherweise hier irgendwie außergerichtlich zu einer Einigung kommen könnten.

00:21:27: Boah weiß ich gar nicht was ich sagen soll ehrlicherweise.

00:21:30: Das ist überhaupt nicht schlimm!

00:21:31: Also ich finde das interessant, weil die FTC wie viele Behörden in den USA durch Trump natürlich ein bisschen an Unabhängigkeit eingebüßt haben könnte.

00:21:42: Gleichzeitig will die FDC sich hier nicht eingestehen, dass sie sich möglicherweise verandert.

00:21:48: Sie könnte natürlich – wir sind da noch im Untersuchungsstatus – einfach sagen, wir stellen diese Untersuchungen ein vielleicht!

00:21:55: Baut die FTC aber darauf, wird es jetzt sehr spekulativ.

00:21:59: Aber vielleicht baut ihr FTC darauf, dass sich denkt... ...dass diese Agenturen ja wie das so viele in vielen Fällen ähnlich gelagert, der schon passiert ist... Vielleicht einem Vergleich zustimmen weil sie damit denken in der Gunst der amerikanischen Regierung zu steigen.

00:22:11: Weißt du?

00:22:12: Also dass Sie einfach sagen kommen wir machen einen Vergleich!

00:22:14: Ihr steigt in unserer Gunst.

00:22:17: Trump is happy Die FTC is happy.

00:22:19: Ihr habt nichts zu befürchten Weil es gibt keine Untersuchung mehr.

00:22:22: Alle sind Happy.

00:22:23: Das könnte natürlich hier eine These sein, die erst mal auf nichts außer auf Mutmassen fußt.

00:22:33: Ja meinst du wirklich dass das ein Argument ist für die Agenturen?

00:22:45: Kann ich nicht so richtig einschätzen aber es sind halt die weltweit größten Werbeagenturen die dazu haben.

00:22:50: Die hätten wahrscheinlich schon Interesse auch in einem politisch aufgeladenen USA immer noch keine Probleme zu kriegen.

00:22:59: Es ist halt ein bisschen Mutmaßung, wie gesagt.

00:23:04: Aber warum sonst sollten sie die Agenturen sich darauf einlassen?

00:23:08: Wenn Sie doch eigentlich wissen, Sie haben nicht zu befürchten.

00:23:10: es gibt keinen nachweisbaren Boykott und selbst die Richterin in dem Fall hatte das Ganze ja einfach zur Seite gelegt.

00:23:19: Man weiß es nicht!

00:23:22: Ansonsten hat Nikita Beer Kleinigkeit noch zu Ex, dann können wir aber auch diese Plattform verlassen wie alle die noch dort sind bitte jetzt auch umgehen.

00:23:30: Und zwar hat Nikitabier angekündigt dass Ex keine Accounts mehr oder weniger Geld ausschütten wird an Accounts die Clickbait Inhalte veröffentlichen und zwar werden sie um sechzig Prozent gekürzt und im nächsten Abrechnungszeitraum weiter um weitere zwanzig Prozent.

00:23:45: also es werden zum Beispiel so Dinge überprüft wie wenn du in jedem Beitrag Breaking in Großbuchstaben schreibst.

00:23:52: Vielleicht ein ganz guter Hinweis auch für Medienschaffende, die noch am Revenue-Share von X hängen.

00:23:57: also es gibt ja auf meine Überprüfung nach dem was nach Clickbait aussieht wie gesagt Dinge in denen jetzt mal Breaking steht die dann weniger Geld bekommen von X.

00:24:09: Also so grundsätzlich klickt das erstmal gut.

00:24:14: Ich musste halt sofort daran denken, es gibt ja auch dieses Spam-Regel bei E-Mails oder in Newslettern also dass du keine Großbuchstaben verwenden darfst von ich weiß nicht wahrscheinlich noch aus den späten neunzig Jahren oder so was ähnliches.

00:24:28: Jetzt ist das auch auf X angekommen, dass man nicht mehr Großbuchstäben verwenden soll.

00:24:32: Das ist mir gerade nur eingefallen aber wurscht... Einerseits irgendwie ganz gut, ich finde es halt immer so schwierig zu sagen okay was also klar alles in groß bestammen ist irgendwie eindeutig.

00:24:42: aber wenn du halt wirklich so dran hängst an so einer Plattform und ich sehe das jetzt mal ganz neutral, ohne jetzt nochmal darüber zu sprechen ob es sinnvoll ist auf X zu sein.

00:24:55: Aber wer definiert wirklich was hier als Clickbait eingeschätzt wird und wie transparent ist das wirklich?

00:25:05: Also das finde ich bei solchen Sachen immer so ein bisschen schwierig weil natürlich da auch wieder Einfluss genommen werden kann und halt nur die Leute denen man halt irgendwie wohlgesonnen ist oder die halt in die gleiche Richtung Argumentieren natürlich auf so eine Art und Weise auch gut bevorteilen kann, wenn das dann halt eben sehr intransparent ist.

00:25:22: Ja, hundert Prozent!

00:25:25: Vor allem aber interessant dass sie hier als Beispiel für Clickbait diesen Breaking-File nehmen.

00:25:31: also erstmal da wird niemand gesperrt es werden keine Inhalte gelöscht und es geht ja nur um eingeschränkte Monetarisierungsmöglichkeiten.

00:25:37: trotzdem breakingdoppelpunkt ist jetzt anderer clickbait andere klickbait dinge die uns einfahren würden die du wahrscheinlich mithilfe von machine learning mit grock wie maske es vor schieben könnte relativ schnell identifizieren könntest.

00:25:51: zum beispiel könnt ihr auch gucken wird ja etwas versprochen dass der inhalt selber nicht hält im video im link im bild was auch immer oder werden hier zu steile tesen veröffentlicht oder vielleicht sogar unverhalten?

00:26:02: gibt's community notes.

00:26:03: also es gäbe ja viele möglichkeiten solche Dinge zu überprüfen.

00:26:07: man nimmt aber als beispiel dieses breaking weil man sich damit ja auch schon gegen die Medien richtet, was im Mask-Bild, im Masknarrativen total üblicher Vorgang ist.

00:26:18: Ich finde das auffällig und bemerkenswert, dass man hier so den einen... ich muss nicht dazu sagen, ich find's auch super anstrengend mit alle immer EIL Doppelpunkter vorschreiben jedes Mal und dann ist es nicht unbedingt eine Eilmeldung aber es ist doch schon auffäglich, dass explizit dieses Beispiel gewählt wird.

00:26:36: Ja genau also sagen wir mal, es gibt schlimmeren Clickbait als.

00:26:47: Wir haben ja neulich darüber gesprochen, wie sich die KI-Übersicht auf Klicks von Medienhäusern auswirkt.

00:26:55: Spoiler, weniger Klicks.

00:26:57: Aber ich habe hier jetzt etwas mitgebracht über das Futurism sehr drastische Überschrift gewählt hat und ich möchte da mit dir darüber sprechen weil du zum einen Medienhäuser berätst, ich im Medienhäusern unterwegs bin und weil das Thema KI-Übersichten uns alle schon lange beschäftigt.

00:27:13: und zwar schreibt Futurizm folgende Überschaft Google's KI-Ubersichten verbreiten Fehlinformationen in eine möglicherweise Beispiellosen Ausmaß in der Geschichte der Menschheit.

00:27:24: Und das klingt jetzt erstmal wie eine Clickbait-Überschrift, ne?

00:27:27: Das klingt krass!

00:27:28: Deswegen habe ich mir diesen Text natürlich angeschaut und sie beziehen sich auf Zahlen die das KI-Startup UMI im Auftrag der New York Times erstellt hat also erst mal die New York Times.

00:27:40: als Auftraggeber ist es nicht unbedingt der schlechteste Partner wobei wir den natürlich durch KI über Sicht auch Schaden nehmen aber das nur so am Rande.

00:27:48: Und zwar haben die analysiert, wie diese KI-generierten Zusammenfassungen eigentlich performen und die Antwort ist erstmal gut denn ein neunzig Prozent der GoogleKI-Übersichten sind richtig ergibt diese Analyse da denkt man sich na es doch erst mal nicht schlecht.

00:28:04: aber für Jerusalem schreibt die eigentliche Zahl ist viel beeindruckender Denn fünf Billionen Suchergebnisse oder KI-Übersichten sind es ungefähr, die im Jahr hier verarbeitet werden.

00:28:16: Also fünf Billionen Suchanfragen, die Google verarbeitete.

00:28:19: Es schreibt auf Situation führt das also zusammen und sagt Die Anzahl der KI-übersichten, die generiert wird ist ja extrem hoch.

00:28:28: Also hunderttausende pro Minute, sagt die Analyse Bedeutet also, es werden pro Stunde mehrere Millionen falsche Antworten an die Leute ausgeliefert.

00:28:37: Weil wir sind hier nicht in dieser Umgebung einer von ChatGPT oder von Gemini sondern du bist in dieser kleinen KI-Übersicht, die immer dann anschlägt wenn du nach Dingen suchst, die nicht verwerflich sind.

00:28:48: Übrigens dazu ein spannender Fun Fact!

00:28:52: Wir haben ja schon festgestellt dass KI-Ubersichten bei problematischen Inhalten Blaulichtmeldungen, Straftaten und so weiter gar nicht generiert werden.

00:28:59: Was bedeutet das?

00:29:00: All die Medienhäuser, die vor allem Blaulich-Meldung machen von der KI über Sicht weniger Schaden nehmen als die Medienhauser die viel Seeokontent machen oder unverfänglicheren Content weil eben sie damit immer noch weiter oben in den Suchergebnissen landen.

00:29:14: Aber das ist eine Umrande.

00:29:16: Futurism geht soweit und sagt Google hat eine Desinformationskrise ausgelöst.

00:29:21: Weil wenn Menschen Und selbst wenn es nur acht Prozent der Antworten sind, Menschen eine KI über Sicht angezeigt bekommen werden sie denen erst mal glauben, dass ihr die kognitive Kapitulation weil Menschen sogar bei falschen Antworten einer KI erstmal in Zweifel vertrauen werden.

00:29:38: Das ist schon sehr ein sehr düsteres aber wahrscheinlich auch sehr realistisches Bild.

00:29:44: ehrlicherweise

00:29:46: Ja.

00:29:46: also ich finde das.

00:29:48: Also du hast es jetzt sehr stark auf Medien bezogen, aber man kann's ja ganz grundsätzlich auch betrachten.

00:29:57: Wenn wir gucken wie KI, large language Models sozusagen funktionieren wie Gemini ist dann eben in der Übersichtsseite auf der Über- sicht Seite sozusagen ausspielt oder Klott oder keine Ahnung, oder halt am Ende ja auch so lustige Chat-Sports die halt irgendwelche Firmen irgendwie zu zur Verfügung stellen.

00:30:15: Dann ist es ja am Ende.

00:30:17: also funktionieren die ja so dass eigentlich ich sag mal so die Halluzinationen diese viel falschen Ergebnisse am Ende eigentlich ein Feature sind.

00:30:30: das heißt wenn Texte auf Wahrscheinlichkeiten zusammengebaut werden ums mal ganz knapp zu formulieren dann Es ist ja wahnsinnig schwer, dass es eben nicht passiert.

00:30:41: Dass dann alles wirklich ganz korrekt ist und ich finde diesen Einsatz von solchen Chatbots auch in der Kundenkommunikation oder das ist jetzt in dem Fall ja auch so.

00:30:55: Es ist im Grunde für Google auch ein hey wir zeigen mal was für ein geiles KI-Tool.

00:30:59: wir haben in der Hoffnung, dass die Leute halt dieses KI-tool weiter benutzen.

00:31:07: Ich finde halt, du hast Vertrauen da rein und du hast ja gerade auch mit Google ein Produkt was dir über Jahrzehnte hinweg irgendwie Ergebnisse geliefert hat die eigentlich immer besser geworden sind.

00:31:20: Und Menschen zufrieden haben lassen Auch wenn es nur neun Prozent sind, die halt hier falsch sind.

00:31:31: Du hast ja gerade gesagt in der Masse ist das natürlich uns Millionen.

00:31:34: aber ich finde auch überhaupt dieses als Marke zuzulassen dass dieses Versprechen was sich eigentlich gebe nicht mehr eingehalten wird und das als Feature Ich find' das wahnsinnig gefährlich.

00:31:49: Also vielleicht ein kleines Beispiel aus meinem Alltag.

00:31:51: irgendwie Ja gerne.

00:31:53: Ich hab letzte Woche oder vorletzte Woche Tülle gerade an meinem Newsletter-Tool rum.

00:32:00: Und weil es bestimmte Leute gibt, die nicht auf meine Links klicken können, weil die Filmfirewall diesen Linktracking Service sozusagen automatisch blocken.

00:32:13: Das heißt also ich habe überlegt ob ich was eigenes einbauen kann und hab halt mit dem Chatboard von meinem E-Mail-Newsletter-Bedingster herumgeschrieben Und dann hat mir dieses Tool empfohlen, ja mach doch das und so.

00:32:29: Hab ich gemacht?

00:32:30: Ging nicht!

00:32:31: Also hat nicht funktioniert.

00:32:33: Hab den menschlichen Support angeschrieben und der menschliche Support hat gesagt, da hat die KI wohl was Falsches erzählt.

00:32:40: also es geht irgendwie so nicht oder wenn nur mit großem Risiko.

00:32:43: wir uns empfehlen das nicht zu tun.

00:32:49: Und am Ende, ich war total sauer.

00:32:50: Das hat mir ein Tool was von einem Unternehmen bereitgestellt ist und mir nicht ein Ergebnis liefert.

00:32:55: Was sozusagen ja auch mithilfe dieses Tools möglich ist.

00:33:01: Ja überlege jetzt sogar das Ding halt zu wechseln weil ich denke so hey das kann ja irgendwie nicht sein!

00:33:06: Ich glaube dass es langfristig, dass es für Google aus meiner Sicht keine gute Strategie ist, so eine Fehler-Toleranz gezielt sozusagen diese Fehler einzukalkulieren, weil ich glaube dass sich das langfristig auf das Image dieser Marke, auf das Produkt auswirkt.

00:33:30: So lange Gebete, kurzer Sinn.

00:33:32: Scheiße!

00:33:34: Nein.

00:33:34: aber das Spannende ist die Leute, also Menschen überprüfen diese Antworten nicht, weil wir jahrelang gelernt haben was erst im Internet kommt, das stimmt erstmal.

00:33:43: Richtig Du hast es bei Google eingegeben, hast du das erste Ergebnis gefunden und so weiter.

00:33:47: Also die Studie hier bezieht sich auf acht Prozent der NutzerInnen ist die Zahl, die Sie nennen, bei der überhaupt eine Antwort einer KI überprüfen.

00:33:56: Eine andere Studie oder ein anderes Experiment, auf das sie sich beziehen sagt.

00:33:59: Achtzig Prozent der Fälle vertrauen allem was eine KI sagt.

00:34:02: Google selber sagt aber diese Studie weist gravierende Mängel auf.

00:34:07: Sie spiegelt nicht wieder, wonach die Leute tatsächlich suchen.

00:34:11: Okay, was sagen denn Google?

00:34:13: eigene Tests?

00:34:14: Futurism schreibt das auch und sagt Googles eigene Test zeichne ein nicht weniger vernichtendes Bild.

00:34:19: Eine interne Analyse von Gemina III ergabt dass das KI-Modell in achtundzwanzig Prozent der Fälle falsche Informationen liefert.

00:34:25: Google selber sagt aber die KI Zusammenfassung sein genauer da sie vor der Beantwortung auf die Suche Ergebnisse zurückgreifen die darunter stehen.

00:34:32: Germanite II hat übrigens sieben-dreißig Prozent der Fälle nicht begründet, die da ausgespielt wurden.

00:34:38: Also da wurde nicht gesagt wo es eigentlich hergekommen ist und da habe ich nämlich auch eine kleine Anekdote aus meiner Arbeit weil ich mal angerufen wurde.

00:34:45: von einem Lokalsender hab' ich glaube hier schonmal erzählt aber weiß ich nicht die gesagt haben wir haben ein Problem Und zwar wurde bei uns in der Stadt eine Veranstaltung abgesagt und wenn du danach suchst, warum diese Veranstaltungen abgesagt wurden steht da aus gesundheitlichen Gründen des Veranstalters meldet Radio.

00:35:04: Das Problem war das Radio selber hat gar nichts darüber gemeldet weder im Radio noch online.

00:35:08: die haben nur berichtet dass diese Veranstaltung abgesagt wurde.

00:35:11: Das heißt hier wurde wild haluziniert aber Leute die auf diese veranstaltung wollten und auch die Veranwalter riefen bei diesem Sender an und haben gefragt woher keimen dieser Informationen?

00:35:21: Und die haben gesagt, wir haben das nicht gemacht.

00:35:23: Also auch da sieht man, dass ist ein großes Problem was eben in diesen KI-Übersichten am Ende steht.

00:35:28: Ja und wenn ich halt also aus meinem eigenen Nutzungsverhalten oder so, ne?

00:35:32: Ich google etwas und ich weiß nicht ob keine Ahnung, ob das so ist aber ich habe das Gefühl, dass halt die Sachen, die dann ausgespielt werden in der KI Zusammenfassung meistens auch echt veraltet sind.

00:35:48: So wie du es jetzt gerade auch gesagt hast.

00:35:51: Offenbar werden diese ganz aktuellen Medientexte wie auch immer ja auch, wo halt viel Aktualität drin wäre nicht berücksichtigt.

00:35:59: Keine Ahnung ob das über die Google News Suche dann nur käme oder wir auch immer und die da nicht angebunden ist keine Ahnung.

00:36:05: aber auf jeden Fall sind das wirklich häufig sehr, sehr schlechte Zusammenfassungen.

00:36:13: Und wenn ich Google wäre Ich würde mir das nicht leisten so mit dem Vertrauen meiner Nutzerinnen und Nutzern zu spielen, wenn gerade vor dem Hintergrund das ja sowieso schon viele einfach wirklich zur Chatchi-PT gehen.

00:36:26: Und sagen ja sag mal was ist denn da gerade hier los?

00:36:28: oder wie auch immer?

00:36:30: Also ich wäre vorsichtig.

00:36:35: Weißt du wie viele Menschen in der EU im Monat Chachipiti nutzen?

00:36:39: Viele.

00:36:41: Ja, hundertzwanzig Millionen!

00:36:44: Und das ist deswegen interessant,

00:36:46: oder im Monat?

00:36:47: Oder wie sind die ZAuffassungsverhandlungen?

00:36:50: Monatlich aktive Nutzer aus dem letzten Jahr.

00:36:53: Das ist deswegen so interessant, weil ja in der EU der DSA für alle Plattformen gilt, die mehr als forty-fünf Millionen monatliche aktive Nutzern haben.

00:37:01: Das möchte die EU jetzt schließen dieses Problem und möchte JGPT Stänger in die Verantwortung nehmen und stärker regulieren, ChatGPT wird jetzt eine Flose, eine Very Large Online Search Engine.

00:37:16: Also es gibt die Flops, very large online Platforms und die Search Engine Suchmaschine.

00:37:21: ChatGpT ist eigentlich beides nicht so richtig aber sie wollen ChatGpt trotzdem unter dieser... Kategorie fassen, damit sich auch GPD darum kümmern muss zum Beispiel illegale Inhalte von den Plattformen zu nehmen.

00:37:35: Vorbereitungen gegen Verbreitung von illegalen Inhalten vorzunehmen.

00:37:39: Transparenzregeln für Werbung einzuhalten was interessant ist weil ob man damit eben ja auch um experimentiert Daten für Forscherinnen zur Verfügung stellen das gehört dazu Transparenzberichte erstellen, was interessant ist.

00:37:52: Und wenn sie dagegen verstoßen gelten extrem große gefährliche Strafen nämlich bis zu sechs Prozent des weltweiten Jahresumsatzes der Vollständigkeit halber.

00:38:02: bislang gab es einmal eine Strafzahlung dass man hundertzwanzig Millionen Euro gegen X und das ist interessant also damit gilt eben jetzt auch für Chatchivity der DSA also galt hervorstand aber jetzt in einem stärkeren und massiveren Umfang.

00:38:17: Zwei Aspekte, die ich daran spannend finde ist halt zum einen dieses, so wie Sie gerade schon gesagt haben.

00:38:22: Also die Leute nutzen es als Suchplattform und die wird auch einkategorisiert also total spannend.

00:38:28: und der andere Aspekt ist halt Naja jetzt muss Open AI relativ schnell erwachsen werden und sich halt im Grunde professionalisieren in all ihren Strukturen ohne gute Erlösströme zu haben.

00:38:41: Also es ist interessant auf jeden Fall, was da in den nächsten Monaten bei OpenAI passieren wird?

00:38:49: Ja absolut.

00:38:49: das Handelsblatt zitiert die Kommission oder bezieht sich auf die Kommision und sagt je stärker ein System bestimme welche Informationen Nutzer entsehen desto größer würden die Anforderungen an Transparenz Risikokontrolle- und Rechenschaftspflicht.

00:39:03: Das Interessante ist aber Die Leute nutzen das wie eine Suchmaschine.

00:39:06: Es ist aber ja eigentlich keine Suchmaschinen.

00:39:08: heißt, dass es in dem Fall extrem schwierig für Open AI diese Dinge einzuhalten weil naja die Trainingsdaten sind offenbar einfach nur irgendein großer grauer Klumpen aus dem jedes mal irgendetwas rausgezogen wird und auch jedes Mal was anderes wenn wir beide jetzt zehnmal die gleiche Frage an LGBT Stellen bekommen wahrscheinlich zwanzig unterschiedlich lauten Antworten heißt dass es alles gar nicht so easy wie das am Ende in der Umsetzung aussieht, klingt aber jetzt erstmal ganz gut.

00:39:35: Ist die Blackbox?

00:39:37: Also im Grunde du hast ein System geschaffen und das ist ja natürlich... Das ist das Feature.

00:39:43: Dass auf Basis von Wahrscheinlichkeiten Texteinhalte wie auch immer Bilder- und Code oder wie auch mal generiert wird und da Transparenzrichtlinien anzulegen, ist auf jeden Fall spannend und eine Herausforderung

00:39:59: Absolut, absolut.

00:40:00: Vor allem würde ich davon ausgehen dass viele dieser KI-Tools die wir schon vorliegen haben in Europa auch auf forty-fünf Millionen monatlich aktive Nutzerin kommen.

00:40:09: Germany würde ich sagen garantiert.

00:40:11: Selbst bei Claude könnte ich mir so eine Zahl vorstellen also ein Drittel der NutzerInnen von TretGBT in EU.

00:40:18: Ich halte das nicht für ausgeschlossen ehrlicherweise.

00:40:20: und was ist denn mit Meta AI in WhatsApp?

00:40:23: Auch da könnte man darüber diskutieren Ob das nicht möglicherweise alles da reinfällt.

00:40:27: Und ob wir das noch erweitern müssen über die Floboos, the very large online bots?

00:40:35: Yes!

00:40:36: Bringe uns die Flobos.

00:40:37: Kleine Randnotiz müssen wir gar nicht so tief reingehen.

00:40:40: aber die US-Regierung ist übrigens jetzt in Berufung gegangen gegen Entropics... wie heißt es hier also?

00:40:49: Das Pentagon hatte Entropic als Supply Chain Risk eingestuft.

00:40:53: bedeutet Alle Unternehmen, die für die Trump-Administration arbeiten dürfen nicht Claude im Einsatz haben.

00:41:00: Weil sie sonst einen Lieferkettenrisiko mit sich brechten.

00:41:03: Anthropic ist dagegen vorgegangen.

00:41:05: vor Gericht hat eine einstweite Verfügung.

00:41:06: so heißt das erwirkt dass dieses Verbot eben noch nicht gilt und die Regierung ist da gegen jetzt in Berufung gegangen.

00:41:14: wie gesagt eher ne Randnotiz der Vollständigkeit halber.

00:41:17: es war ein bisschen zu erwarten und dafür sind rechtliche Mittel ja auch da hoch interessant.

00:41:21: aber ich habe versprochen dass der Haken dran bleibt also muss der Haken auch dran bleiben.

00:41:26: Mit dem kann ich nichts hinzufügen, super!

00:41:29: Danke

00:41:30: für die Grundnistenpflicht.

00:41:33: So jetzt haben wir aber mit Großbritannien ja ein Land bei uns vor der Tür das nicht in der EU ist was für Großbrитannien und für die EU hoch schade ist glaube ich und alle bereuen das ein bisschen.

00:41:43: was sie da getan haben hoffe ich aber das gibt ihnen eine gewisse Freiheit.

00:41:48: was Regulierungen geht.

00:41:49: Sie haben eben diesen online Safety Act, der dem DSA so ein bisschen ähnlich ist und die haben aber auch die Möglichkeit dadurch ein bisschen schneller sich zu bewegen und Entscheidungen zu treffen.

00:42:00: Und dort gibt es jetzt nämlich neues Gesetzesvorhaben.

00:42:02: Das wurde in der letzten Woche vorgestellt nachdem die britische Regierung die Möglichkeit hat Techbossen wenn sie KI generierte sexuelle Darstellungen nicht löschen die im Zweifel sogar persönlich zur Verantwortung ziehen können.

00:42:18: Also, die Chefs von großen Tech-Unternehmen müssen im Zweife selber dafür haften und zwar explizit beschließt es auch Geld und Gefängnisstrafen mit ein.

00:42:31: Das heißt also demnächst darf Elon Musk nicht mehr nach Großbritannien reisen?

00:42:37: Er dürfte schon, er müsste dann halt nur sofort seinen Haftantritt loslegen.

00:42:41: Ja ganz genau das bedeutet es!

00:42:42: Aber bin ich gespannt ob also wie ernst sozusagen Großbritannien das denn auch macht und wie stark sie das wirklich weiter verfolgen gerade vor dem Hintergrund der diplomatischen Beziehungen zwischen den USA und eine Großbrитannien oder Europa auch insgesamt?

00:42:58: Ich bin sehr gespannt oder ob sie da ähnlich agieren, sage ich jetzt mal so.

00:43:02: Ähnlich vorsichtig agieren wie wir es halt gerade auch in Europa erleben also in unserem Europa.

00:43:10: Ich finde das... Ja, Großbritannien hat ja schon eine sehr scharfe Formulierung, finde ich gefunden gesetzlich.

00:43:17: aber die Frage ist halt in der Tat... Kommt das denn tatsächlich zum Einsatz?

00:43:20: Papiertieger oder nicht?

00:43:21: ne?

00:43:22: Ganz genau!

00:43:22: Papiertiger oder nicht.

00:43:23: Ich habe dieses Wort ja erst neulich gelernt und seitdem kommen heißt die ganze Zeit unter.

00:43:27: Ich weiß auch nicht.

00:43:27: Mega,

00:43:28: oder?!

00:43:29: Ich finde es mega.

00:43:30: Ich arbeite übrigens kleine Meldungen, kleine Anekdote.

00:43:33: Mir wurde gesagt ich soll öfter abschweifen aber was erzählen Sie nicht richtig abschreifen?

00:43:38: Ich habe damals hier ja schon mal angekündigt dass ich daran arbeite den kompletten Podcast zu transkribieren und das ich gerne durch super machen würde und so... Und das macht massive Fortschritte für alle die jetzt irgendwie im Geheimen ohne mich darüber in Kenntnis zu setzen daran auch gearbeitet haben.

00:43:53: Meldet euch lieber schnell mal, weil ich habe jetzt hier schon fünfhundertsechzig Transkript-Dateien im Markdown mit Sprecherinnenerkennung und Timecodes vorliegen.

00:44:02: Und wir können... Ich kann jetzt bald nur schauen ob mir der Begriff Papiertiger vielleicht in diesem Podcast nachweislich doch schonmal früher untergekommen ist und ich mich einfach nicht erinnere.

00:44:12: Es ist eine sehr wichtige große Recherche!

00:44:15: Ich kann also bald immer

00:44:16: viel werden.

00:44:16: Die du dann vornehmen kannst, genau

00:44:20: Es gibt später mehr Details dazu.

00:44:29: Auf der einen Seite finde ich, du musst Maßnahmen ergreifen um diese Tech-Unternehmen davon abzuhalten sich so zu verhalten wie sich GROC XAI Anfang des Jahres verhalten konnte.

00:44:42: Offensichtlich gibt es keinerlei Angst vor Geldstrafen, weil... was willst du machen?

00:44:46: Siebenhundert Millionen US-Dollar vermögen sofort Bestarknahmen.

00:44:50: Das wäre kein... wie heißt das verhältnismäßiges Rechtsmittel am Ende.

00:44:55: Aber zu sagen nee!

00:44:56: Du hast hier im großen Stil die Verantwortung dafür getragen dass sexualisierte Inhalte von Menschen erstellt wurden gegen ihren Willen.

00:45:04: also musst du auch da für gerade stehen.

00:45:06: ich kann dem etwas abgewinnen?

00:45:08: Nein, ich kann dem auch was abgewinnen und ich finde alleine dass es so eine Regelung gibt.

00:45:16: Auch wenn das erst mal nur ein Papiertieger ist, sage ich jetzt mal so, ist es aber trotzdem ja schonmal ein Signal, dass man sowas Scheiße findet und sich dagegen stellt.

00:45:25: Ich find' das ist das Allerwichtigste, was überhaupt passieren kann.

00:45:30: natürlich wäre's gut, wenn dann eben das ganze Konsequenzen hat logischerweise dass es so was überhaupt erst mal gibt, ist schon auf jeden Fall sehr zu begrüßen und wenn man überlegt wie schnell sie da jetzt ja auch gehandelt haben.

00:45:46: Ist das also zumindest wirkt es jetzt auf mich so?

00:45:49: Vielleicht haben Sie nicht so schnell daran gearbeitet aber es wirkt auf mich zumindest so würde ich sagen ist das ist das schon ein ganz guter Schritt und ich hoffe einfach mal auf die britische Regierung,

00:46:04: Ja, absolut.

00:46:05: Ich finde auch dass da damit eine ganz gute Signalwirkung ausgestrahlt wird.

00:46:10: in der Frage hier freie Rede Section to Thirty wie viel kannst du eigentlich den Plattformen vorwerfen welche Inhalte auf ihn stattfinden welchen nicht weil hier geht es eben nicht darum was jemand anders hochgeladen hat sondern was diese deine plattform generiert hat Und zwar klar, jemand hat einen Knopf gedrückt aber trotzdem.

00:46:30: Es nimmt ein bisschen auch den Hersteller der Waffe mit in Verantwortung und ich finde das nicht falsch.

00:46:37: persönliche Meinung Nee,

00:46:39: bin ich bei dir.

00:46:40: Ja!

00:46:40: So wir bleiben kurz in der rechtlichen Welt.

00:46:45: Wir kommen aber zurück in die EU.

00:46:46: Ich habe noch zwei Berichte, die ich mitbringe heute und zum einen ist das der Jahresbericht von HATE-AID.

00:46:52: Wir erinnern uns, Hate-Aid ist einer der Trusted Flagger.

00:46:55: Sie schreiben selber seit dem zweiten Juni es ist HATE AID als Trusted Flagger im Sinne des Artikels Zweiundzwanzig DSA zertifiziert.

00:47:04: Das ergibt ihnen die Möglichkeit dass sie rechtswidrige Inhalte an Online-Plattformen melden können und die Online-Platformen diese mit steigerter Priorität umsetzen müssen.

00:47:14: Das ist kein Zitat, sondern habe ich jetzt einfach so dazu erzählt.

00:47:17: Gleichzeitig muss das alles dokumentiert werden und deswegen haben sie diesen Jahresberecht rausgebracht.

00:47:21: deres Ergebnis ist.

00:47:22: Sie haben vierhundertzwanzig rechtswidrige Inhalte gemeldet, HHV-Twenty, Elon Musk gefällt das aber, sixty-fünfzehn Prozent der als rechtswidrig gemeldeten Inhalten wurden entfernt.

00:47:32: nur auf insgesamt seventy-zwei Prozent der Meldungen wurde eine Entscheidung im Sinne des Artikelsechzehn durch die Onlineplattform mitgeteilt.

00:47:40: in den Fällen in denen eine Entscheidung mitgeteiligt wurde werden sie aber zu ein neunzig Prozent entfernt.

00:47:44: Das heißt wenn sie keine Löschung vorgenommen haben, haben sie das meistens auch nicht zurück gemeldet an Hate-Aid.

00:47:51: In drei Prozent der Fälle wurde aber mitgeteilt, dass keine Entscheidung getroffen wurde.

00:47:55: Fünfzehnzig Prozent der Meldung blieben gänzlich

00:47:57: unbeantwortet.".

00:48:02: Das waren gerade viel zu viele Zahlen für meinen kleinen Kopf.

00:48:05: Es

00:48:05: tut mir nicht.

00:48:07: Also das Ergebnis ist, dass ungefähr zwei Drittel aller Inhalte die sie als rechtsfriedrig gemeldete haben dann auch tatsächlich gelöscht wurden ein Drittel nicht und einen Viertel aller Meldungen keine Reaktion mit sich ausgelöst hat durch die Plattformen.

00:48:22: Also immerhin, zwei Drittel.

00:48:25: Aber natürlich wäre eine größere Zahl noch besser logischerweise und auch dieses irgendwie das Ghosten so ist natürlich ja auch so eine Sache die ich schwierig finde.

00:48:39: Ja, ich stimme dir dazu aber ich habe so einen Gedanken den ich immer so reinschmeiße weiß nicht ob der jetzt einfach zu nichts Ende gedacht ist oder vielleicht was drin steckt.

00:48:49: also das Problem Hate-Aid ist ein Verein, der sich genau gegen Bekämpfung von Hass im Internet einsetzt.

00:48:56: Das ist ihre Mission und die machen das fantastisch.

00:48:59: Toller Verein.

00:48:59: haben wir auch letztes Jahr hier dazu aufgerufen dass man da ja wundervoll auch mal ein paar Euro hinbringen kann als Spende zum Beispiel.

00:49:06: Aber sie sind kein Gericht.

00:49:08: D.h.,

00:49:08: Sie melden im Zweifel auch Inhalte von Hassrede, die vielleicht nicht zwangsläufig unterstelle ich jetzt kennen die Inhalten selber natürlich nicht.

00:49:16: Nicht zwangsläufig auch als Beleidigung gelten.

00:49:18: Die Tech Plattformen selber sind auch kein Gericht, sondern sie überprüfen was ist nach unserem Ermessen rechtswidrig und was verstößt vielleicht auch noch gegen die Community Guidelines.

00:49:30: Was das stößt aber vor allem gegen den DSA.

00:49:32: Das heißt hier sind natürlich Expertinnen, die diese Entscheidung treffen, aber keine Richter erinnern.

00:49:38: Wenn die Zahl jetzt hundert Prozent gewesen wäre hätte dass in der Öffentlichkeitsdarstellung den Schluss zugelassen.

00:49:46: da wird alles gelöscht was die Trusted Flagger einfach dahin schicken dass die Zahl nicht hundert Prozent ist, lässt aber den Schluss zu, dass es zumindest noch mal eine zweite Überprüfung gibt.

00:49:55: Und das finde ich erst einmal nicht schlecht auch wenn die Überprüfungen jetzt im Zweifel von Tech-Unternehmen, die im Zweife nicht für die Nutzerinnenentscheiden getroffen werden.

00:50:03: Aber ich hoffe du verstehst was ich meine?

00:50:05: Ich verstehe was du meinst.

00:50:06: also mir geht's eher um dieses ähm...es ist ja trotzdem..das gäbe zwischen ein Drittel und einen Viertel.

00:50:11: Ich weiß gar nicht wie viels ist, aber ähm ...du wirst mich gleich ausrechnen!

00:50:15: Ein Zwölftel

00:50:17: oder?!

00:50:17: Oh shit, egal.

00:50:19: Wir machen hier keinen

00:50:21: Mathe.

00:50:23: Also dieses Nicht-Reagieren das ist eher das worauf ich jetzt hinaus wollte.

00:50:26: also ich wollte gar nicht... also ich stimme dir zu ne?

00:50:28: Es ist total sinnvoll.

00:50:31: Also es ist auch okay und es gehört ja zu diesem... Prozess auch mit dazu, dass man nicht allem recht gibt.

00:50:36: Sondern im Grunde ist bei bestimmten Sachen ja vielleicht auch eine Grauzwunde gibt oder halt irgendwie ... Man sagt Ja, da stehen wir jetzt nicht dahinter oder wie auch immer und vielleicht ist auch, hey dann an manchen Stellen doch ein bisschen zu... Zu hart sozusagen keine Ahnung also.

00:50:51: aber ich finde eher so diese wirklich dieser Punkt gar nicht zu reagieren auf bestimmte Beiträge und also die möchte ich.

00:50:58: also welche Warnisse auf die gar nicht reagiert worden sind das fände

00:51:02: Ja, ich stimme nicht komplett zu.

00:51:04: Und wir bleiben noch kurz im Berichtswesen.

00:51:06: Kleine Meldung nur.

00:51:07: TikTok hat den ersten Transparenz-Bereich zur Entfernung von Hassrede in der EU veröffentlicht.

00:51:12: Es gibt immer Leute, die sagen ja, Hassredee ist aber kein Straftatbestand?

00:51:15: Ja, aber Beleidigung ist es, Drohungen ist das... Also es gibt schon einige Straftatsbestände, die eben als illegale Hassreden zusammenfassbar sind und nach dem DSA müssen eben auch diese Inhalte dann entfernt werden.

00:51:27: Wie TikTok damit umgeht, das haben wir hier mit Chancho Junior schon mehrfach besprochen.

00:51:32: TikTok ist jetzt nicht die beste Plattform wenn es darum geht einen einfachen Weg zu finden Inhalte nach DSA zu melden aber es haben wohl trotzdem einige Leute gemacht und zwar insgesamt fifty-sechtausend fünfhundert neunundvierzig Nutzer in den Meldungen zur illegalen Inhalt Mitbezug auf Hassrede.

00:51:48: wo sind eingegangen?

00:51:49: innerhalb des zweiten halb Jahres also knapp sechzig tausend.

00:51:54: Davon waren betroffen dreißigtausend verschiedene Inhalte, das heißt im Schnitt wurde jeder Inhalt der illegale Inhalter oder ein illegaler Inhalt zum Thema Hassrede war zweimal ungefähr gemeldet.

00:52:07: Das finde ich sehr interessant.

00:52:08: die durchschnittliche Bearbeitungszeit für so eine Meldung lag bei drei Stunden.

00:52:12: sagt TikTok selber was sich auch interessant finde, dass aber dazu wie sie selber sagen verschiedene Ansätze zur Erkennung und Entfernung eingesetzt wurden.

00:52:19: Wie Computer Vision Modelle die Objekte identifizieren gegen die Richtlinien verstoßen wie Embleme und Logos, Audioerkennungen die Audioaufnahmen erkennt?

00:52:27: für mich eine sehr gute Erklärung Danke!

00:52:29: Und Textprüfungen jetzt kannst du mir raten was Textprüfungen erkennt?

00:52:34: Ja das ist so im Grund der Kern dieses Berichtes.

00:52:41: Sechsundneinzig, drei Prozent der Inhalte die TikTok entfernt hat wurden schon zuvor durch einen Nutzer gelöscht.

00:52:49: Das finde ich auch interessant!

00:52:52: Weil sie von anderen Leuten darauf hingewiesen sind.

00:52:55: oder aus welchem Grund?

00:52:56: Oder weil Sie einfach mal was getestet haben und ja es ist spannend, ne?

00:52:59: Ich kann es nicht sagen.

00:52:59: Sechseunneinzig Prozent der Enthalte die Tiktok wegen Verstöße entfernt Hat wurden bereits vor der Meldung durch ein Nutzer Gelöscht.

00:53:09: Kriegst du eine Meldungen?

00:53:12: wenn Du Wenn dein Inhalt auf TikTok gemeldet wird, dann könnte ich es mir erklären.

00:53:21: Aber ich bin kein TikTok-Prom!

00:53:25: Ich kann's dir auch nicht sagen... Vielleicht kann das jemand anders im Discord auflösen.

00:53:31: www.hakenrand.org sind über zwei tausendsohnundfünfzig Leute, die alle diesen Podcast hier begleitend hören und kommentieren Und wenn der Podcast gar nicht läuft extrem viele schlaue Sachen in diese Kanäle schreiben, die wir da haben.

00:53:44: Das ist ein ganz ganz ganz toller Ort im Internet.

00:53:47: Ich meine es ganz ernst und freue mich immer über jeden und jede von euch, die dahin zu kommen Weil das einfach alles sehr viel Spaß dort Kommt vorbei.

00:53:54: www.HakenRound.org kostet gar nix Und Franzi ist auch da

00:53:58: Absolut

00:53:59: So.

00:54:00: Ich habe noch, bevor ich dich entlasse... ...ich kann mich natürlich nicht entlassen ohne dass wir dieses Spiel hier miteinander spielen.

00:54:06: Augenblick!

00:54:09: Kommt sofort.

00:54:10: Ich muss ja... Ich hab heute ein anderes Set-up.

00:54:14: Funktionen und Emotionen Und dann muss ich mich erst mal rein friemeln.

00:54:19: Also du kennst das Spiel, ich erzähle dir eine Funktion und du gibst mir deine Emotion.

00:54:23: Bist du bereit Franzi?

00:54:24: Ich bin bereit und ich freue mich.

00:54:26: Für die erste Funktion heute habe ich einen kleinen Sound Schnipsel mitgebracht von Coachella, wo jemand von Threads etwas vorgestellt hat!

00:54:35: Und das klingt so... dreißig Sekunden los geht's!

00:54:48: Also,

00:55:12: was hat der Mann da gesagt?

00:55:14: Der Mann sagt... Ich kann ja gleich aus seinem Namen übrigens sagen.

00:55:17: Hoffe ich.

00:55:18: Moment!

00:55:20: Also er sagt Wir möchten eine Real-Time Conversation Plattform sein, dafür was in der Welt gerade los ist.

00:55:27: Was interessant war das Threads durch die Algorithmen extrem wenig echtzeitig ist muss man dazu sagen.

00:55:37: Conor Hayes war das übrigens Head of Threadz und deswegen haben sie sich einen Tool überlegt mit dem Namen Live Chat.

00:55:45: Was ist Live Chat?

00:55:46: Das ist die Möglichkeit.

00:55:48: Also er erklärt das so, es fühlt sich so an wie ein Group Chat mit Leuten aber andere Menschen können ihm folgen.

00:55:55: Ich brechte das mal runter Threads bringt die Broadcast-Listen und nennt das

00:55:59: einfach anders.

00:56:02: Ja also als ich zugehört, was ja gesagt hatte, dachte ich erst so hey!

00:56:07: Kann man jetzt live gehen auf ThreadS?

00:56:09: Das war der andere Gedanke aber wahrscheinlich sind es die Broadcasting-Listinnen.

00:56:14: Ja du boah mega.

00:56:18: Wie schön, dass ich das jetzt auch auf Ferts haben darf.

00:56:21: Ich meine es ist logisch und konsequent am Ende des Tages nur dass du das was auf Instagram ja auch irgendwie schon ganz gut funktioniert hat jetzt eben da auch damals.

00:56:30: aber mich lässt es irgendwie also so.

00:56:32: ganz persönlich lässt es mich relativ kalt.

00:56:35: Ja kann ich gut verstehen.

00:56:38: Vielleicht lässt sich das nicht kalt, du kannst jetzt Instagram-Kommentare, fünfzehn Minuten lang nach dem Posten noch bearbeiten.

00:56:44: Keine Tippfehler mehr.

00:56:46: bzw.,

00:56:47: wenn ich muss es innerhalb von fünfzehnten Minuten merken, dass ich mich vertippt habe oder dass ich grundsätzlich mag ich sowas?

00:56:55: Wenn ich nochmal was editieren kann, weil manchmal sieht man das dann ja auch irgendwie und ist dann doch ein bisschen peinlich oder man will noch etwas ergänzen oder was auch immer, finde ich grundsetzlich super!

00:57:06: Aber warum nur fünfzehmunten?

00:57:08: Damit du nicht drei Tage später da was anderes hinschreiben kannst, um die Leute das aber alle geliked haben.

00:57:13: Vermutlich.

00:57:13: Also damit die meiste Sichtbarkeit halt entsteht wahrscheinlich eher nach so... ...später als nach fünfzehn Minuten.

00:57:20: Find ich okay!

00:57:21: Okay dann vermerke ich so hier auf meinem Argument.

00:57:25: Sei gut?

00:57:26: Bloom Approved.

00:57:30: YouTube hat neue Premium Extras.

00:57:32: Yay!

00:57:33: Eigentlich zwei.

00:57:34: eine heißt On The Go Und es sieht aus wie YouTube Music und du hast eine auf Bewegung und Bedienbarkeit zugeschnitten Oberfläche für Videos.

00:57:42: Man kennt das so ein bisschen als Musik-Apps im Automodus, also du kannst halt dann beim Joggen zum Beispiel in den Video gucken und da hast du einen großen Button weil du bist halt gerade joggenmäßig.

00:57:56: Ich kann mir das sehr schlecht vorstellen dass die Leute... Dann bräuchte der fast noch so einen geilen Helm oder sowohl das Handy so einspannen kannst, damit du dann YouTube-Video beim Joggen gucken kannst.

00:58:12: Oder eine Brille?

00:58:13: Ja oder ne Brille, das stimmt!

00:58:15: Boah ich weiß es nicht ob die Welt auf sowas wirklich gewartet hat.

00:58:20: Dann vielleicht überzeugte ich ja das andere YouTube Premium Feature Autospeed.

00:58:25: Du kannst das aktivieren und dann werden... Also, ich zitiere mal hier von, ich glaube, Kashi's Block.

00:58:33: Und zwar schreibt Kashi.

00:58:35: Ich glaube es ist Kashi.

00:58:36: wenn nicht?

00:58:37: Ich finde es gleich raus.

00:58:38: Im Beispiel zeigt bitte

00:58:40: Stadt Bremerhaven.

00:58:41: Ja, ich weiß nicht ob der es ist.

00:58:42: Ich habe den Link nicht reinkopiert leider.

00:58:44: Nicht überprüft dass jetzt gleich wie du antwortest.

00:58:47: Im Beispiel zeigt Google ein Kochvideo, bei dem sich ruhige Erklärphasen und eher langatmige Szenen anbieten schneller durchzulaufen.

00:58:54: Sobald es dann um Details geht dürfte die Wiedergabe wieder normaler werden.

00:58:57: Laut YouTube ist Autospeed aktuell nur auf Englisch verfügbar und reguliert sozusagen die Abspielgeschwindigkeit dynamisch an den Verlauf des Videos.

00:59:05: also Dinge, die du langweilig findest.

00:59:06: ja Kaschis Block übrigens sobald das Video ein bisschen langartig wird wird es automatisch schneller.

00:59:13: aber wer entscheidet also woran merkt YouTube, dass es jetzt hier gerade langweilig wird?

00:59:18: und das ist doch eine Ermessenssache des Nutzers oder?

00:59:20: Also finde ich komisch.

00:59:25: Willst du damit etwa sagen, dass YouTube seine Videos nicht richtig auslesen kann?

00:59:31: Na ja, keine Ahnung.

00:59:35: Ich meine am Ende wenn ich bei Instagram oder bei Shorts kannst Du ja mit dem Finger dann irgendwie regulieren was es um wie schneller geht Und das ist ja sozusagen dann automatisch also...

00:59:51: Okay.

00:59:52: Ich nehm die... Ich finde das ganz, ganz schrecklich!

00:59:55: Also ich bin aber auch... Es gibt ja Leute, die hören das hier auf zweifacher Geschwindigkeit.

00:59:59: Liebe Grüße ihr alle, dass es okay?

01:00:01: Bin eins kurz zwei.

01:00:02: Ich höre das alles auf einfach, weil ich denke mir Menschen reden ja so.

01:00:05: Und jemand hat das Video ja so gebaut wie es gebaut ist... ...weil Menschen in dieser Geschwindigkeit reden.

01:00:12: Das muss sich jetzt nicht künstlich verändern, weil mein Gehirn komplett frittiert ist von Algorithmen.

01:00:16: Das ist einfach... ...muss man glaube ich nicht tun!

01:00:20: Ist doch mein Gefühl.

01:00:21: aber wer bin ich?

01:00:23: Who am

01:00:25: I?!

01:00:25: So mehr habe ich nicht Franzi!

01:00:27: Nein

01:00:28: wir brauchen noch eine Versöhnlichkeit Und ich hätte, also... Hast du eine?

01:00:34: Na ja, sagen wir mal so.

01:00:35: Wir haben jetzt...

01:00:36: Okay warte, warte!

01:00:37: Mittwoch offiziell

01:00:38: Moment

01:00:45: Versöhnlichkeit des Tages.

01:00:50: Bitte

01:00:51: Naja, wir haben ja jetzt Mittwocht.

01:00:52: Das heißt, ihr hattet es in der Montagsausgabe noch nicht drin.

01:00:56: Aber dass so ne Wahl in Ungarn irgendwie so ausgeht wie sie ausgegangen ist Ist das nicht irgendwie auch ne Persönlichkeit?

01:01:04: Ich würde sagen Ja

01:01:06: Guck mal, haben wir eine gefunden.

01:01:07: Haben wir eine Persönlichkeit gefunden?

01:01:08: Okay ich bin jetzt versündet.

01:01:10: Franzi das war sehr schön!

01:01:11: Vielen Dank dass du da bist.

01:01:12: Rate mal wer nächste Folge da ist.

01:01:15: Boah wenn wir wieder im Game sind dann kommt Nicole Dickmann.

01:01:19: So ist es.

01:01:19: Nächste Folge mit Nicole Dickman.

01:01:22: Es passiert zufällig immer aber irgendwie habt ihr eure Kalenderaufneuneinander abgestimmt.

01:01:27: Genau, nächste Folge am Freitag mit Nicole Dickmann.

01:01:29: Ich wünsche euch ne wundervolle Restwoche.

01:01:31: Dir auch liebe Franzi.

01:01:32: Passt alle auf euch auf.

01:01:33: abonniert ihren Newsletter.

01:01:34: Ihr findet ihn, wenn ihr Franzi in Newsletter googelt.

01:01:37: Blumen vielleicht noch und dann aber nicht an die Firmenadresse schicken kann man keine Links anglicken.

01:01:42: Danke Franzi!

01:01:43: Genau so!

01:01:45: Was gut?

01:01:46: Tschüss!

01:01:46: Danke

01:01:46: dir!

01:01:47: Ciao!

01:01:50: Perfekt.